原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市故城縣。
原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市故城縣。
二原告委托訴訟代理人：郝亮、鄭文燦，河北志安邦律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司，地址：武某縣建設西路222號。
負責人：朱浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告王某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司（以下簡稱人保財險武某支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年7月20日依法公開開庭審理了本案。原告王某、于某某訴請：判令被告賠償原告各項損失共計94359.41元。原告王某委托訴訟代理人郝亮、鄭文燦，被告人保財險武某支公司委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，2017年4月18日15時許，原告王某駕駛冀Ｔ×××××號車輛沿隆興路由東向西行駛至昌明大街路口，與李漢駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車沿昌明大街由北向南行駛時相撞，造成王某及乘車人于某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某、于某某均在衡水市第四人民醫(yī)院檢查、治療，其中王某支出醫(yī)療費258元，于某某支出醫(yī)療費3821.41元。原告于某某住院4天，主要診斷為：閉合性胸外傷，右側1、2肋骨骨折，雙肺挫傷、前胸部、胸背部多處軟組織損傷等。被告人保財險武某支公司以原告方提交的車損評估報告系單方委托存在程序瑕疵為由申請由法院對外委托進行車損評估，冀Ｔ×××××號車輛經(jīng)雙方協(xié)商選定的公估公司評估，其車輛損失為72384元，原告方墊付評估費3620元。冀Ｔ×××××號車輛在被告人保財險武某支公司投保有車輛損失險（限額為149296元）以及車上人員（乘客、司機）險（保險限額均為10000元），事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。被告人保財險武某支公司收取了保費并向原告出具保單，雙方形成保險合同關系，該合同為雙方當事人真實意思表示，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，雙方均應依約定行使權利、履行義務。
原告王某的車輛損失系經(jīng)雙方協(xié)商一致選定的評估機構作出，雖被告人保財險稱損失過高，但未提交證據(jù)證實，故對原告主張的車輛損失72384元，本院予以認定。原告墊付的車損評估費3620元，系為查明和確定保險標的損失所支付必要的、合理的費用，且有正式發(fā)票為證，亦應認定。關于原告主張的第一次評估的評估費用，因其屬單方委托存在程序瑕疵，且第一次、第二次評估之間存在一定差距，故本院對第一次的評估費用不予支持。綜上，本院認定原告王某的損失有：1.車輛損失：72384元；2.公估費：3620元；3.醫(yī)療費：258元。
關于原告于某某的誤工費，其未提交誤工證明，無法確認其實際誤工損失，故對其主張，本院不予認定；關于原告于某某主張的護理期、營養(yǎng)期依照GB/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.2.2、7.6.1的規(guī)定并結合于某某的傷情，其主張符合法律規(guī)定應予支持。綜上，本院認定原告于某某的損失有：1.醫(yī)療費：3921.41元；2.住院伙食補助費：400元；3.營養(yǎng)費：450元（30元/日×15日）；4.護理費：1470元（98元/日×15天）；5.交通費：100元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項，之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司于本判決生效后十日內給付原告王某保險金共計76262元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司于本判決生效后十日內給付原告于某某保險金共計6341.41元；
三、駁回原告王某、于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2158元因本案適用簡易程序減半收取1079元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：張冬雪