原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。
原告：張某（王某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
以上二原告共同委托訴訟代理人：李艷艷、河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)開元路以東、衛(wèi)生街以北開元觀唐B座四層北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500335963036Q。
負(fù)責(zé)人：李雪，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉明、河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告王某、張某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、張某共同委托的訴訟代理人李艷艷與被告保險公司的委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付保險金共計55萬元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告張某系冀Ｅ×××××號越野車的車主，于2017年5月25日在被告保險公司為該車投保了機動車保險，保險險種包括機動車交強險、第三者責(zé)任險、不計免賠險等險種，保險期限自2017年5月26日至2018年5月25日。2017年5月27日，原告王某駕駛冀Ｅ×××××車輛與郝某發(fā)生交通事故，造成郝某死亡。事故發(fā)生后，邢臺市公安局交警部門認(rèn)定王某負(fù)此事故全部責(zé)任。后王某就此次事故向郝某家屬賠償55萬元?，F(xiàn)二原告要求被告支付保險金55萬元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告保險公司辯稱，1、事故發(fā)生時王某駕駛證屬于被吊銷，為無證駕駛狀態(tài)，交強險不予賠償。2、除無證駕駛外，駕駛?cè)诉€存在更換駕駛員情形，事故后涉案車主張某出具一份放棄索賠確認(rèn)書，明確聲明放棄商業(yè)險權(quán)益，因此我方也無商業(yè)險賠償責(zé)任。3、原告主張的55萬元為原告方自愿向受害人賠償，同時原告需明確具體的數(shù)額明細(xì)及相應(yīng)的依據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下：2017年2月14日21時15分，王某在邢臺市中興大街守敬崗實施飲酒后駕駛機動車、未隨車攜帶駕駛證的違法行為，被公安交警管理部門作出罰款1050元、暫扣機動車駕駛證6個月的行政處罰。2017年5月27日21時10分許，王某駕駛冀Ｅ×××××小型起野客車，沿冶金路由南向北行駛至煤炭四處社區(qū)門口時與在人行道由東向西過馬路行人郝某發(fā)生交通事故，發(fā)生交通事故后駕駛員王某未如實向公安交通管理部門報告事故實情。造成郝某經(jīng)搶救無效后死亡，車輛受損。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王某駕駛證暫扣期間駕駛機動車遇人行橫道時未停車讓行且發(fā)生事故后未如實向公安交通管理部門報告事故實情，由王某負(fù)此事故全部責(zé)任，郝某不負(fù)此事故責(zé)任。郝某經(jīng)搶救無效于2017年5月28日00時死亡。2017年6月23日，邢臺市公安局交警支隊橋西區(qū)二大隊事故中隊出具偵破證明，載明本案事故致郝某死亡，實際駕駛員系王某，為駕駛證吊銷超分期間駕駛。2017年6月23日，張某給保險公司出具放棄索賠確認(rèn)書一份，載明：“2017年5月27日21時，王某駕駛冀Ｅ×××××車輛，在河北邢臺橋西區(qū)出險的案件，因無證駕駛同意放棄太平財產(chǎn)保險有限公司報案號xxxx88案件請求賠償商業(yè)險的權(quán)益。”受害人郝某近親屬于2017年12月27日向王某出具諒解書一份，載明王某向受害人郝某的近親屬賠償550000元，對王某的行為表示諒解，不再追究王某的任何刑事、民事責(zé)任，并對司法機關(guān)對王某作出的任何處罰均無異議。

本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)以上法律規(guī)定，被告王某在其駕駛證暫扣期間駕駛機動車發(fā)生交通事故致郝某經(jīng)搶救無效死亡，視為其沒有駕駛資格駕駛機動車，其自愿向受害人近親屬賠償550000元，并得到受害人近親屬的諒解，是其依法履行自己的賠償責(zé)任。但被告王某及被告張某以此理由向保險公司進(jìn)行追償，沒有法律依據(jù)。同時，張某也向保險公司出具《放棄索賠確認(rèn)書》，同意放棄向保險公司請求賠償商業(yè)險的權(quán)益。故對原告王某和張某的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某、張某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9300元，減半收取計4650元，由原告王某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 杜宗凡

書記員： 修智慧