原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人崔志學，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號30302131204792。
被告張某伸，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側、學院路西側唐山金融大廈A座16層，統(tǒng)一社會信用代碼91130200575503565U。
負責人鄭雪松，該公司經理。
委托代理人王麗娜，河北冀華律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201511491306聯(lián)系。
被告么文文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河北省唐山市路南區(qū)，現(xiàn)住所地天津市寧河縣。
被告于文強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地天津市寧河縣。
被告王洪媛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河北省唐山市路南區(qū)，現(xiàn)住所地天津市寧河縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人王云海，該公司經理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201510511907。

原告王某某與被告張某伸、于文強、王洪媛、么文文、中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人崔志學與被告張某伸、么文文、中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王麗娜、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部委托代理人李春悅到庭參加訴訟，被告于文強、王洪媛經本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，冀Ｂ×××××、津Ａ×××××掛半掛車實際所有人為張某伸，當時駕駛員為張占輝，該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2015年7月8日起至2016年7月7日，主車投保商業(yè)第三者責任保險責任限額為500000元，投保不計免賠險;冀Ｂ×××××、冀B3G37掛半掛車實際所有人為王洪媛，當時駕駛員為于文強，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2015年9月13日起至2016年9月12日，主車投保商業(yè)第三者責任保險責任限額為1000000元，投保不計免賠險。
2015年10月30日23時30分許，王某某駕駛唐山市豐南區(qū)勝旺貨運車隊的冀Ｂ×××××、冀BSA71掛半掛車沿京環(huán)線由東向西行駛至劉官莊道口時，與由路北側上道的張占輝駕駛張某伸的冀Ｂ×××××、津Ａ×××××掛半掛車，右轉上道的于文強駕駛的冀Ｂ×××××、冀B3G37掛半掛車發(fā)生事故，致三車受損，王某某受損的交通事故。
該事故經豐南區(qū)公安交警大隊出具《道路交通事故認定書》【2015】第00623號認定書中認定：張占輝負事故的主要責任，于文強負事故的次要責任，王某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生時，冀Ｂ×××××、冀B3G37掛半掛車有超載。
原告?zhèn)笤谔粕绞械诙t(yī)院住院88天進行了治療。2016年8月12日，原告?zhèn)榻浱粕绞胸S南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為：王某某屬于七級傷殘，自受傷之日起休息至評殘前一日，自受傷之日起需人護理至評殘前一日，需營養(yǎng)至評殘前一日。并支付鑒定費人民幣1400元。原告自2013年1月1日起居住于豐南城區(qū)東清莊湖獨體樓7××號，同時提交租房協(xié)議及房屋產權證書復印件、買受人為原告王某某及林麗艷的商品房買賣合同一份。原告父親王義林（xxxx年xx月xx日出生）與原告母親鄧寶榮（xxxx年xx月xx日出生）共生育原告在內3名子女，且均已成年。王某某及林麗艷婚后育有一子王春輝，于xxxx年xx月xx日出生。原告王某某護理人員為林麗艷。事故發(fā)生前，原告王某某從事交通運輸工作，并持有道路運輸從業(yè)資格證，2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中運輸行業(yè)日工資158.31元；原告主張護理費按100元每天予以支持，護理人員林麗艷工作于唐山市豐潤區(qū)宇泰軋鋼有限公司。
本次事故造成原告王某某損失如下：醫(yī)藥費169871.14元，誤工費44485元（法醫(yī)鑒定287天，原告主張281天X158.31元/天）,護理費28100元（法醫(yī)鑒定287天，原告主張281天X100元/天），住院伙食補助3520元（88天X40元/天），營養(yǎng)費11240元（法醫(yī)鑒定287天，原告主張281天X40元/天），傷殘賠償金209216元（原告居住于豐南城區(qū)，且購置城區(qū)房屋，并從事運輸業(yè)工作，本院結合原告?zhèn)麣埖燃?級，殘疾賠償金應當以河北省2016年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算20年，并按相關系數(shù)40%計算），鑒定費1400元，精神損失費16000元（根據原告年齡、傷殘及事故中責任狀況認定）,被扶養(yǎng)人生活費42107.33元（根據被扶養(yǎng)人原告父親王義林，xxxx年xx月xx日出生，原告母親鄧寶榮，xxxx年xx月xx日出生，共生育原告在內3名子女，且均已成年；原告兒子王春輝，于xxxx年xx月xx日出生，并應由原告與林麗艷共同扶養(yǎng)，結合原告按2016年河北省交通事故人身損害賠償標準農村居民年消費性支出9023元主張、原告鑒定出具時間的事實，分別支持15年、17年、2年，原告主張合理）、交通費1000元（根據原告治療地與原告居住地距離及治療的實際予以支持1000元），共計人民幣526939.47元，但訴訟中原告主張總損失為525597.78元，訴訟請求低于本院計算原告損失數(shù)額，本院按訴訟請求數(shù)額525597.78元予以支持。
現(xiàn)原告訴至本院，主張原告總損失525597.78元，由被告予以賠償。
訴訟中，因冀Ｂ×××××、冀B3G37掛車車輛被保險人為么文文，原告申請追加么文文為本案被告，同時因王淑敏為津Ａ×××××掛登記車主，張某伸為冀Ｂ×××××、津Ａ×××××掛車的實際車主，張占輝為該車司機，經原告方申請，經本院準許撤回張占輝、王淑敏的起訴。
訴訟中，原告對中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部分別為原告墊付治療費10000元，雙方沒有爭議。
訴訟中，被告張某伸、么文文分別主張墊付治療費17000元、20000元，原告不予認可。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、王某某醫(yī)療費票據、病歷、用藥明細、診斷證明、出院證、鑒定費票據、法醫(yī)鑒定、王某某駕駛證及從業(yè)資格證復印件、豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)東清莊湖獨體樓7××號房屋產權證書復印件、GF-2000-0171商品房買賣合同、唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)東清莊湖村村民委員會、豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)小李莊村村民委員會分別出具原告及各被扶養(yǎng)人居住證明、原告及各被扶養(yǎng)人身份證明、冀Ｂ×××××、津Ａ×××××掛半掛車司機張占輝駕駛證、冀Ｂ×××××、津Ａ×××××掛半掛車行駛證、保險單、冀Ｂ×××××、冀B3G37掛半掛車司機于文強駕駛證、冀Ｂ×××××、冀B3G37掛半掛車行駛證、保險單等相關證據予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據，雙方均無異議，本院予以采納，認定張占輝負事故的主要責任（60%），于文強負事故的次要責任（20%），王某某負事故的次要責任（20%）。原告王某某主張損失共計人民幣525597.78元，有醫(yī)療費票據、病歷、用藥明細、診斷證明、出院證、鑒定費票據、法醫(yī)鑒定、王某某駕駛證及從業(yè)資格證復印件、豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)東清莊湖獨體樓7××號房屋產權證書復印件、GF-2000-0171商品房買賣合同、唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)東清莊湖村村民委員會、豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)小李莊村村民委員會分別出具原告及各被扶養(yǎng)人居住證明等予以證實，事實清楚，證據充分，本院予以支持認定。原告主張誤工費多出本院認定部分，法律依據不足，本院不予支持。被告保險公司所辯對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工、護理、營養(yǎng)期申請重新鑒定的主張，因為原告已提交了法醫(yī)鑒定以支持原告主張，而被告雖有異議，但無反駁證據提交，被告所辯本院不予支持，鑒定請求不予準許；保險公司所辯鑒定費、訴訟費不予承擔的主張，因該兩項損失系為查明事故損失而支出費用，依保險公司應由保險人承擔，保險公司所辯不予承擔上述費用的主張與保險法精神相悖，本院對該主張不予支持。原告王某某主張總損失人民幣525597.78元，因冀Ｂ×××××、津Ａ×××××掛半掛車司機張占輝為合法司機，冀Ｂ×××××、冀B3G37掛半掛車司機于文強為合法司機，且分別為主要、次要責任，應由二車所投保的保險公司在交強險內分別賠償各120000元，損失超出240000元部分285597.78元，應由兩車分別投保的保險公司在商業(yè)險內分別按各自司機應承擔60%、20%責任予以賠償171358.67元、57119.56元，但因冀Ｂ×××××、冀B3G37掛半掛車事故發(fā)生時有超載，應由車主王洪媛自擔5712元。原告對中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部分別為原告墊付治療費10000元予以認可，履行賠付時應當扣除。原告對被告張某伸、么文文墊付治療費17000元、20000元不予認可，且被告張某伸、么文文提交的墊付手續(xù)非原告所出具，該糾紛雙方可就墊付糾紛另行與相關方協(xié)商或訴訟，本案作為侵權案件不再涉及。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十日內，被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀Ｂ×××××、津Ａ×××××掛半掛車保險賠償項下賠償原告王某某損失人民幣281358.67元（已扣除墊付款10000元），被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在冀Ｂ×××××、冀B3G37掛半掛車保險賠償項下賠償原告王某某損失人民幣161407.56元（已扣除墊付款10000元），被告王洪媛賠償原告王某某損失人民幣5712元，上述賠償款打入王某某個人賬戶中，賬戶由王某某自行向保險公司提供。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2310元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔1400元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負擔800元，由被告王洪媛負擔25元，由原告負擔人民幣85元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　么文國

書記員：朱玉