再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
委托代理人：張子華，河北坤平律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。

再審申請人王某某因與被申請人王某某土地承包經營權糾紛一案，不服河北省承德市中級人民法院（2015）承民終字第2789號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
王某某申請再審稱：（一）原審判決認定1999年二輪土地承包時，所留的機動地三年一調整，故2014年調整土地不違背法律和政策性規(guī)定，不違背公序良俗，缺少事實和法律依據(jù)。按照1999年二輪土地承包時的政策規(guī)定，廢除了兩田制，而且機動地應控制在5%以下，承包期限30年不變，因此，無論是誰，都不得擅自調整承包地。王某某耕種2010年調整時分配的土地，并進行了大量的投入，屬于發(fā)包到戶依法取得的土地承包經營權。原審判決認定事實的主要依據(jù)不足。（二）《中華人民共和國農村土地承包法》于2003年開始實施，根據(jù)法律適用原則，本案應適用該法的有關規(guī)定，原審判決適用法律錯誤。綜上，請求撤銷原判，依法再審。

本院認為：《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條規(guī)定“涉及村民利益的下列事項，經村民會議討論決定方可辦理：（四）土地承包經營方案；”依據(jù)上述規(guī)定，對于土地承包經營方案的調整屬于村民自治的范疇。本案中，在1999年二輪土地承包時，經全體村民同意，泡子沿組把其所有的組內耕地分為了長期承包地和短期承包地，決定了“長期承包地三十年不變，短期承包地每三年一調整”的承包方案。在2014年春召開了以聯(lián)產承包戶為基準的全體會議，80%以上戶同意按以前原定方案執(zhí)行調整土地，并以抓鬮方式對大小草場等地的機動地進行了重新分配。因此，上述承包方案是村民民主議定的結果，是大多數(shù)村民意志的體現(xiàn)。王某某作為該集體經濟組織成員之一，也理應按照該承包方案執(zhí)行。2014年根據(jù)上述承包方案調整機動地時，王某某已取得相應的承包地，王某某也取得本案訴爭土地的承包經營權，王某某再繼續(xù)耕種現(xiàn)已重新分配給王某某的承包地，侵犯王某某的土地承包經營權。故原審判決王某某返還王某某本案訴爭的土地，并賠償王某某相應的經濟損失并無不當。王某某主張其在2010年已經取得訴爭土地的承包經營權，缺少依據(jù)。經審查，原審判決適用法律并無不當。
綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審　判　長　　李京山 代理審判員　　習　靜 代理審判員　　郭寶永

書記員：尹明銳