原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告（反訴原告）：肥東縣川某挖掘機(jī)維某某，地址：合肥市肥東縣撮鎮(zhèn)鎮(zhèn)新安社區(qū)太平組劉長(zhǎng)風(fēng)住宅，注冊(cè)號(hào)340122600359149。
經(jīng)營(yíng)者：李兵。
委托代理人張明輝，安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告肥東縣川某挖掘機(jī)維某某修理、重作、更換糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告委托代理人張明輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告肥東縣川某挖掘機(jī)維某某返還多收取的維修費(fèi)用4000元，并繼續(xù)對(duì)原告的小松130-7挖掘機(jī)上的液壓泵與分配閥履行維修和安裝義務(wù)。2、判令被告賠償原告違約金及停業(yè)損失（自2018年8月2日起按照每天1000元標(biāo)準(zhǔn)，賠償至原告挖掘機(jī)修理完畢之日止）;截止到8月23日共計(jì)23000元。3、本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月23日，原告的小松130-7挖掘機(jī)出現(xiàn)故障，通過(guò)網(wǎng)上聯(lián)系，由被告經(jīng)營(yíng)者李兵對(duì)原告挖掘機(jī)進(jìn)行維修，并在電話(huà)中約定修理液壓泵與分配閥總共費(fèi)用為6000元，且負(fù)責(zé)拆裝，并答應(yīng)一個(gè)星期內(nèi)修好，修好后再另行收費(fèi)。如修不好則每天賠償原告違約金及損失1000元。協(xié)商完畢后，被告李兵派人到鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)東良政新村中鐵六局地鐵工地將原告的液壓泵與分配閥拆走。在維修完畢后，被告單方要求原告將維修費(fèi)用變更為15000元，原告未同意，情急之下原告先行付款10000元，并轉(zhuǎn)至李兵的支付寶帳號(hào)。液壓泵和分配閥修好后李兵郵寄至鹿泉市高新區(qū)德邦快遞物流院內(nèi)。原告在提貨時(shí)該物流公司要求原告再行支付款項(xiàng)16079元方能提貨。后原告就挖掘機(jī)的修理和安裝及款項(xiàng)事宜多次與被告協(xié)商未果。
被告辯稱(chēng)，被答辯人通過(guò)網(wǎng)上聯(lián)系答辯人維修出現(xiàn)故障的挖掘機(jī)部件，雙方前期約定拆機(jī)費(fèi)1500元，安裝費(fèi)1500元，液壓泵檢測(cè)費(fèi)1000元，分配閥檢測(cè)費(fèi)1000元，物流費(fèi)1000元，共計(jì)6000元。配件維修費(fèi)和加工費(fèi)待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行支付。如果未進(jìn)行維修或更換零件，收取6000元費(fèi)用。后答辯人派師傅到石家莊將部件拆卸下并通過(guò)德邦物流郵寄至肥東。經(jīng)檢測(cè)液壓泵內(nèi)部泄壓，分配閥有幾個(gè)小孔泄壓，需更換和修復(fù)。在征得被答辯人同意之后，對(duì)零部件進(jìn)行維修和更換。因答辯人不在現(xiàn)場(chǎng)，維修過(guò)程及更換的零部件，答辯人均拍攝視頻發(fā)給被答辯人觀看。后答辯人將費(fèi)用明細(xì)通過(guò)微信發(fā)給被答辯人，被答辯人未提出異議。維修好后，被答辯人于2018年8月2日通過(guò)微信轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元，余款待維修好以后的部件郵寄至石家莊后支付給答辯人。答辯人告知物流公司，被答辯人支付余款后方可提貨，由于被答辯人遲遲未支付維修余款的行為，導(dǎo)致零部件不能及時(shí)安裝到挖掘機(jī)，因此被答辯人要求返還多收取的維修費(fèi)4000元，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。答辯人與被答辯人約定的維修期為期7日，根據(jù)物流單顯示，維修的零部件于2018年7月23日由石家莊郵寄至肥東，7月25日到達(dá)肥東維某某。答辯人維修好后于2018年7月28日由肥東郵寄至石家莊，并未超過(guò)維修期限。被答辯人之所以未及時(shí)取回零部件，是由于未支付余款所致，而非答辯人違約。
被告在訴訟期間，提出反訴，請(qǐng)求責(zé)令原告支付機(jī)器維修費(fèi)余款16079元。事實(shí)同答辯內(nèi)容。
原告提交證據(jù)：1、電話(huà)錄音（光盤(pán)不能播放）5份，證明我與李兵協(xié)商維修事宜的初步價(jià)格達(dá)成一致，價(jià)格6000元。2、位置圖片，我讓被告發(fā)到，被告給我發(fā)到了鹿泉市。3、微信照片，證明支付被告10000元。4、司機(jī)工資證明。5、微信圖片，證明新液壓泵的價(jià)值。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、對(duì)7月23日兩次通話(huà)的真實(shí)性認(rèn)可，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該份錄音錄制于7月23日，錄音內(nèi)容僅對(duì)維修前期的費(fèi)用作出了約定，根據(jù)后期的微信聊天及電話(huà)通話(huà)可以表明最終價(jià)格是以實(shí)際維修和更換的價(jià)格為準(zhǔn)。第二段錄音，被告承諾排出不了故障，一天承擔(dān)1000塊錢(qián)的損失，根據(jù)錄音后面王某某本人講，我并不是想要你的損失，只要你能把我的車(chē)修好就行，而被告已經(jīng)將兩部件修理好，是由于原告未支付余款導(dǎo)致部件不能安裝。對(duì)于3-5的錄音真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)被告提供的通話(huà)清單，原被告雙方一共進(jìn)行了13次通話(huà)，因此該份證據(jù)不能夠全部反映案件的事實(shí)。依據(jù)微信聊天記錄，可以充分證明原告對(duì)維修的事實(shí)及價(jià)款無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2、3，三性無(wú)異議，該證據(jù)上個(gè)視頻內(nèi)容是被告將維修好的物件打包交至德邦物流，原告支付給被告10000元預(yù)付款，及被告將物件郵寄至石家莊鹿泉區(qū)的事實(shí)。被告將維修好的部件已郵寄至石家莊鹿泉區(qū)，被告將余款支付之后，就可以取走部件。對(duì)證據(jù)4、三性均有異議，該份證據(jù)系王某某個(gè)人提供，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)證據(jù)5、三性均有異議，不能夠?qū)崿F(xiàn)原告的證明目的，但從該份證據(jù)中可以顯示液壓泵、分配器兩個(gè)部件價(jià)值5萬(wàn)多元。被告為原告修理兩個(gè)部件收取26000元是合情合理的。
被告提交證據(jù)：1、微信聊天記錄，證明維修是征得原告同意的。被告通過(guò)微信發(fā)給原告的維修費(fèi)用清單給原告，原告并未提出異議。本次維修費(fèi)用是26079元，原告前期先支付1萬(wàn)元，余款提貨時(shí)再支付。7月28日被告已將挖掘機(jī)部件維修好，部件不能及時(shí)安裝是原告的原因?qū)е拢ú恢Ц队嗫?、多次說(shuō)去肥東維某某親自驗(yàn)貨而最終未至）等事實(shí)。2、維修視頻1份，證明被告維修挖掘機(jī)部件是征得原告同意，整個(gè)維修過(guò)程被告通過(guò)拍攝視頻發(fā)給原告，且原告并未提出任何異議，反映出被告維某某件的事實(shí)。3、通話(huà)清單1份，證明被告與原告在維修過(guò)程中進(jìn)行13次電話(huà)溝通的事實(shí)，原告提供的2份通話(huà)并不能夠反映案件的全部事實(shí)。4、德邦物流快遞單1份，證明7月23日維修的零部件由石家莊郵寄，7月25日被告簽收，7月28日被告將維修好的零部件交至德邦物流處，明確記載到貨支付16079元。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、有異議，7月29日12點(diǎn)53分微信我這沒(méi)有。其他內(nèi)容沒(méi)異議。對(duì)證據(jù)2、被告沒(méi)有經(jīng)過(guò)我同意，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢測(cè)打開(kāi)液壓泵，也沒(méi)有顯示全部的檢測(cè)，視頻不能代表把我的分配器都檢測(cè)了，需要被告提供檢測(cè)的數(shù)據(jù)和視頻。對(duì)證據(jù)3、無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4、真實(shí)性無(wú)異議，但是寄的地址不一樣。
經(jīng)審理查明，原告的小松130-7挖掘機(jī)出現(xiàn)故障，2018年7月23日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，與被告經(jīng)營(yíng)者李兵約定，由被告對(duì)原告出現(xiàn)故障的挖掘機(jī)進(jìn)行維修，并在電話(huà)中約定修理拆裝液壓泵與分配閥總共費(fèi)用為6000元，在一個(gè)星期內(nèi)修好，修不好不收費(fèi)。協(xié)商后被告派人到鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)東良政新村中鐵六局地鐵工地將原告的液壓泵與分配閥拆走。維修的零部件于2018年7月23日由石家莊郵寄至肥東，7月25日到達(dá)肥東維某某。7月25日被告開(kāi)始對(duì)液壓泵與分配閥進(jìn)行檢測(cè)修理，維修過(guò)程及更換的零部件，被告均拍攝視頻通過(guò)微信發(fā)給原告。2018年7月29日中午，被告通過(guò)微信將維修清單發(fā)給原告，告知配件款22092元。2018年7月29日晚上雙方通電話(huà)，對(duì)配件款發(fā)生爭(zhēng)議，原告表示沒(méi)有說(shuō)配件款，被告表示配件款是必須要付的。2018年8月1日下午，雙方微信被告詢(xún)問(wèn)原告是否到肥東，并表示如果不來(lái)就付1萬(wàn)元，原告同意。次日下午原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)付被告1萬(wàn)元。8月3日被告發(fā)貨到石家莊。被告委托邦德物流在原告支付16079元后提貨。后原被告就挖掘機(jī)的修理和安裝及款項(xiàng)事宜多次協(xié)商未果。
以上事實(shí)由原被告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告、被告雙方口頭約定的挖掘機(jī)部件維修協(xié)議，系各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容也不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。2018年7月23日口頭協(xié)議約定挖掘機(jī)裝液壓泵與分配閥修理拆裝總共費(fèi)用為6000元，后因?yàn)楦鼡Q部件明確配件款22092元，原告已經(jīng)微信支付1萬(wàn)元，雙方認(rèn)可尚余16079元；協(xié)議約定在一周內(nèi)修好，否則耽誤一天賠償損失1000元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)依照約定先行拆裝修理好挖掘機(jī)，修理好后原告應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)款項(xiàng)。現(xiàn)因被告要求原告支付所有款項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致不能進(jìn)行部件安裝，一周內(nèi)沒(méi)有修理安裝裝載機(jī)，屬被告違約，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告損失7000元。現(xiàn)原告要求被告繼續(xù)履行合同約定的裝載機(jī)的維修和安裝義務(wù)，符合合同的約定，本院予以支持。因原告已對(duì)配件款認(rèn)可，其要求退還4000元維修費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。另，原告要求被告賠償2018年8月2日后的損失不符合合同的約定，故本院對(duì)此主張不予支持。被告反訴請(qǐng)求原告支付機(jī)器維修費(fèi)余款16079元，因其尚未對(duì)裝載機(jī)部件進(jìn)行安裝調(diào)試，現(xiàn)請(qǐng)求原告支付該款項(xiàng)不符合協(xié)議的約定，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）肥東縣川某挖掘機(jī)維某某在本判決生效后五日內(nèi)履行對(duì)原告（反訴被告）王某某裝載機(jī)液壓泵與分配閥的安裝義務(wù)。
二、被告（反訴原告）肥東縣川某挖掘機(jī)維某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某7000元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）肥東縣川某挖掘機(jī)維某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取339元、保全費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)176元，被告負(fù)擔(dān)243元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李秋芳

書(shū)記員： 王曉然