王某某
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孫沙沙（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告:王某某。
委托代理人:王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地:河北省唐某市路北區(qū)富康道3號。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告王某某訴被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由審判長李春英、代理審判員于志杰及李維組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王斌及被告委托代理人孫沙沙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，冀B×××××號重型自卸貨車在發(fā)生本次交通事故時系原告王某某所有，原告于2014年1月25日為其所有的車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為310000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元）及不計(jì)免賠條款等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年2月7日至2015年2月6日，投保人及被保險(xiǎn)人均為王某某。2014年3月14日，原告王某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車行駛至唐某港集團(tuán)股份有限公司9號路西時，因轉(zhuǎn)彎未讓直行的駕駛?cè)送鹾３?，造成雙方車輛相撞，兩車不同程度受損的交通事故。同日唐某市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告王某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任。2014年3月19日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛冀B×××××號車輛損失為13785元，王海成駕駛的三者車港集B-012號車的損失為75800元。原告因此次事故支付本車公估費(fèi)690元、三者車公估費(fèi)3790元，本車施救費(fèi)4000元、三者車施救費(fèi)4500元。上述損失合計(jì)102565元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有原被告陳述、原被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的機(jī)動車駕駛證和行駛證等、冀B×××××號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、交通事故認(rèn)定書、本車及三者車的公估報(bào)告各一份、本車及三者車的修理費(fèi)發(fā)票兩張、配件發(fā)票十二張、施救費(fèi)票據(jù)兩張、公估費(fèi)票據(jù)兩張、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一張、中國銀行股份有限公司樂亭支行出具的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動車保險(xiǎn)合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。故原告王某某要求被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付保險(xiǎn)理賠金人民幣102565元，理據(jù)充足部分為93105元，本院予以支持。庭審中被告辯稱本車車損及三者車車損評估價格均過高，當(dāng)庭要求重新鑒定，但未提供符合民訴法規(guī)定的重新鑒定的證據(jù)，且該申請已過舉證期限，故本院不予準(zhǔn)許；原告對被保險(xiǎn)車輛及三者車進(jìn)行評估時未通知合同的相對方（保險(xiǎn)人）一方，未能舉證證明出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后向被告主張賠付被告怠于履行核損義務(wù)，故原告主張的本車評估費(fèi)690元、三者車車損評估費(fèi)3790元，系其自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持；庭審中原告未能舉證證明施救費(fèi)產(chǎn)生的依據(jù)也未提供相應(yīng)的施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告辯稱按照河北省施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納，15噸以上貨車拖車費(fèi)基價為700元每車次，作業(yè)費(fèi)30元／車公里，非高速公路拖車收費(fèi)基價標(biāo)準(zhǔn)下浮20%，最大計(jì)費(fèi)里程不超過40公里，故對原告主張的兩車施救費(fèi)本院共支持3520元；被告辯稱原告車輛存在超載，主張10%的免賠，但未提供任何證據(jù)證實(shí)，故本院對該項(xiàng)主張不予支持。對于被告的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)理賠金人民幣93105元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2351元，由被告承擔(dān)2134元，原告承擔(dān)217元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，冀B×××××號重型自卸貨車在發(fā)生本次交通事故時系原告王某某所有，原告于2014年1月25日為其所有的車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為310000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元）及不計(jì)免賠條款等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年2月7日至2015年2月6日，投保人及被保險(xiǎn)人均為王某某。2014年3月14日，原告王某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車行駛至唐某港集團(tuán)股份有限公司9號路西時，因轉(zhuǎn)彎未讓直行的駕駛?cè)送鹾３桑斐呻p方車輛相撞，兩車不同程度受損的交通事故。同日唐某市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告王某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任。2014年3月19日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛冀B×××××號車輛損失為13785元，王海成駕駛的三者車港集B-012號車的損失為75800元。原告因此次事故支付本車公估費(fèi)690元、三者車公估費(fèi)3790元，本車施救費(fèi)4000元、三者車施救費(fèi)4500元。上述損失合計(jì)102565元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有原被告陳述、原被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的機(jī)動車駕駛證和行駛證等、冀B×××××號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、交通事故認(rèn)定書、本車及三者車的公估報(bào)告各一份、本車及三者車的修理費(fèi)發(fā)票兩張、配件發(fā)票十二張、施救費(fèi)票據(jù)兩張、公估費(fèi)票據(jù)兩張、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一張、中國銀行股份有限公司樂亭支行出具的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動車保險(xiǎn)合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。故原告王某某要求被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付保險(xiǎn)理賠金人民幣102565元，理據(jù)充足部分為93105元，本院予以支持。庭審中被告辯稱本車車損及三者車車損評估價格均過高，當(dāng)庭要求重新鑒定，但未提供符合民訴法規(guī)定的重新鑒定的證據(jù)，且該申請已過舉證期限，故本院不予準(zhǔn)許；原告對被保險(xiǎn)車輛及三者車進(jìn)行評估時未通知合同的相對方（保險(xiǎn)人）一方，未能舉證證明出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后向被告主張賠付被告怠于履行核損義務(wù)，故原告主張的本車評估費(fèi)690元、三者車車損評估費(fèi)3790元，系其自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持；庭審中原告未能舉證證明施救費(fèi)產(chǎn)生的依據(jù)也未提供相應(yīng)的施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告辯稱按照河北省施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納，15噸以上貨車拖車費(fèi)基價為700元每車次，作業(yè)費(fèi)30元／車公里，非高速公路拖車收費(fèi)基價標(biāo)準(zhǔn)下浮20%，最大計(jì)費(fèi)里程不超過40公里，故對原告主張的兩車施救費(fèi)本院共支持3520元；被告辯稱原告車輛存在超載，主張10%的免賠，但未提供任何證據(jù)證實(shí)，故本院對該項(xiàng)主張不予支持。對于被告的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)理賠金人民幣93105元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2351元，由被告承擔(dān)2134元，原告承擔(dān)217元。

審判長：李春英
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：劉璐