原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人徐桂華，河北百人合律師事務(wù)所律師。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省北安市，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人杜秀珍，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還借款本金550萬元及違約金（按銀行同期貸款利率的四倍計算），其中200萬元的違約金從2013年6月11日起計算；100萬元的違約金從2013年8月13日起計算；170萬元的違約金從2013年10月10起計算；80萬元的違約金從2015年9月1日起計算；2、被告承擔訴訟費。事實與理由：原告與劉柱于2013年4月11日簽訂了借款合同，借款金額為200萬元，期限為60天，違約金為每日1萬元，4月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬給付劉柱200萬元，劉柱出具了收款憑證。2013年6月13日，原告與劉柱簽訂了借款合同，借款金額為100萬元，借款期限為60天，違約金為每日5000元，6月14日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付劉柱100萬元。2013年8月10日，原告與劉柱簽訂了借款合同，借款金額為170萬元，借款期限為60天，違約金9000元，8月9日原告已通過銀行轉(zhuǎn)賬將該筆借款給付了劉柱，劉柱出具了收款憑條。2015年2月3日原告出借給劉柱60萬元，該筆借款通過銀行匯款到張宏權(quán)賬戶。2015年9月1日，原告給付劉柱20萬元現(xiàn)金，劉柱出借了欠條，但該五筆借款到期后，劉柱一直未償還，故原告于2016年6月1日起訴劉柱至本院，訴訟過程中劉柱死亡，原告追加劉柱繼承人劉某為本案被告。被告劉某辯稱，1，被告方認為原告所訴的內(nèi)容與本案實際不符，劉柱曾經(jīng)向原告借過款，但是本金已經(jīng)還清，利息也償還了大部分，僅欠部分利息。2，原告所訴的利息也與本案實際不符，因劉柱一直在向原告償還，原告不能依合同約定的期限主張利息。3，原告與劉柱之間沒有合同約定、利息約定的應(yīng)當在此之前沒有利息，比如借款60萬元這筆，當事人間無借款合同，沒有約定利息，不產(chǎn)生利息。4，原告未向劉柱支付的這筆即沒有本金更不能產(chǎn)生利息，比如付現(xiàn)金20萬元，原告沒有向被告給付。請查明事實。5、不認可違約金，合同未約定利息，被告無違約行為。6、劉某放棄對劉柱財產(chǎn)的繼承，不應(yīng)承擔責任。經(jīng)審理本院認定，劉柱于2016年11月19日因病死亡，其生前身份證號碼為×××，其戶籍顯示劉柱的父親劉喜、母親劉娥均早于劉柱死亡，劉柱戶籍信息顯示其無配偶及子女，被告劉某為劉柱的哥哥，劉某為劉柱唯一繼承人。2013年4月11日原告作為出借人、甲方，劉柱作為借款人、乙方簽訂了借款合同一份，載明：”......第一條甲方于2013年4月11日借給乙方金額為人民幣（大寫）貳佰萬元整（小寫：2,000,000.0），借款期限為60天，到2013年6月10日之前，該筆借款必須償還給甲方。......第五條違約責任：乙方不按期歸還借款，從逾期之日起按每日（大寫）壹萬元向甲方支付逾期違約金。......”該合同下方有手寫文字：”該筆借款已于2013年3月10日到期債權(quán)人一直催要，債務(wù)人無力償還?，F(xiàn)雙方協(xié)商一致，借款期限延長至2016年6月10日劉柱2015年11月9日。”劉柱于2013年4月11日給原告出具收款憑條一份，載明：”今已收到出借人王某某依據(jù)甲、乙雙方簽訂的《借款合同》，于2013年4月11日以轉(zhuǎn)賬方式支付給借款人的資金共計人民幣貳佰萬元整（￥2,000,000.0），該筆借款已匯入借款人指定賬戶，賬戶為工商行×××劉柱，河東支行工商行×××李靜（此卡轉(zhuǎn)50萬）農(nóng)行劉柱×××?！痹嫣峤?013年4月12日銀行轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)回單一份，證明原告王某某給劉柱卡號為×××的賬號轉(zhuǎn)款50萬元，原告另稱還有一筆50萬元是原告依據(jù)被告收款憑條上的指示打往李靜的賬戶上，第3筆100萬元是原告通過其公司賬戶打往劉柱尾號9576的銀行卡上的轉(zhuǎn)賬。2013年6月13日原告作為出借人、甲方，劉柱作為借款人、乙方簽訂了借款合同一份，載明：”......第一條甲方于2013年6月13日借給乙方金額為人民幣（大寫）壹佰萬元整（小寫：1,000,000.0），借款期限為60天，到2013年8月13日之前，該筆借款必須償還給甲方。......第五條違約責任：乙方不按期歸還借款，從逾期之日起按每日（大寫）伍仟元向甲方支付逾期違約金。......”該合同下方有手寫文字：”該筆借款已于2013年8月13日到期債權(quán)人一直催要，借債務(wù)人無力償還?，F(xiàn)雙方協(xié)商一致，借款期限延長至2016年8月13日劉柱2015年11月9日?！眲⒅?013年6月13日給原告出具收款憑條一份，載明：”今已收到出借人王某某依據(jù)甲、乙雙方簽訂的《借款合同》，于2013年6月13日以轉(zhuǎn)賬方式支付給借款人的資金共計人民幣壹佰萬元整（￥1,000,000.0），該筆借款已匯入借款人指定賬戶，賬戶為：文廣支行×××?！痹嫣峤?013年6月14日銀行轉(zhuǎn)款客戶回單，證明原告王某某給劉柱卡號為×××銀行卡轉(zhuǎn)款100萬元。2013年8月10日原告作為出借人、甲方，劉柱作為借款人、乙方簽訂了借款合同一份，載明：”......第一條甲方于2013年8月10日借給乙方金額為人民幣（大寫）壹佰柒拾萬元整（小寫：1,700,000.0），借款期限為60天，到2013年10月10日之前，該筆借款必須償還給甲方。......第五條違約責任：乙方不按期歸還借款，從逾期之日起按每日（大寫）玖仟元向甲方支付逾期違約金。......”該合同下方有手寫文字：”該筆借款已于2013年10月10日到期債權(quán)人一直催要，借債務(wù)人無力償還。現(xiàn)雙方協(xié)商一致，借款期限延長至2016年8月10日劉柱2015年11月9日?！眲⒅?013年8月10日給原告出具收款憑條一份，載明：”今已收到出借人王某某依據(jù)甲、乙雙方簽訂的《借款合同》，于2013年8月10日以轉(zhuǎn)賬方式支付給借款人的資金共計人民幣壹佰柒拾萬元整（￥1,700,000.0），該筆借款已匯入借款人指定賬戶，賬戶為：文廣支行×××（原文如此）?！痹嫣峤?013年8月9日銀行轉(zhuǎn)款客戶回單，證明原告王某某給劉柱卡號為×××銀行卡轉(zhuǎn)款170萬元。原告提交欠條一張，載明：”今欠王某某人民幣：陸拾萬元正（600000.00）元欠款人劉柱注（于2015年9月15日內(nèi)還清）2015年9月1日?！痹摴P款項由原告打往被告指定的大舅哥張宏權(quán)的賬戶。是原告通過中國銀行的網(wǎng)銀進行的匯款，匯款的賬號是張宏權(quán)的尾號3973的賬號，分兩筆匯的，每筆30萬元。原告另提交欠條一張，載明：”今欠王某某人民幣：貳拾萬元正（200000.00）元欠款人劉柱2015年9月1日注（于2015年9月15日內(nèi)還清）?！北驹赫{(diào)取了楊某中國民生銀行賬戶流水以及王某某中國銀行賬戶流水，其中楊某的銀行流水顯示：”2013年4月11日10筆5萬元轉(zhuǎn)賬收款賬號為×××李靜收款行102100099996中國工商銀行2013年4月12日1筆100萬轉(zhuǎn)賬收款賬號為×××劉柱收款行102126004692工商銀行秦皇島河東支行?！蓖跄衬车你y行流水顯示：”王某某卡號：×××于2015年2月3日及2015年2月4日分別向張宏權(quán)匯款30萬元，收款賬號為：×××?！痹嬷鲝埥杩?50萬元，認可劉柱曾經(jīng)還過部分利息，其中包括2014年2月20日36萬元，2014年5月13日36萬元，2014年4月19日16萬元，2014年7月5日40萬元，共計128萬元。另查明，本案在劉柱生前審理中，原告申請證人楊某出庭作證，證人稱原告與其有資金往來，在2013年4月11日、12日有兩筆款是從其這出去的，是王某某讓其打給對方的，一個50萬元，一個100萬元。對于證人證言，劉柱認為證人證言不能證明原告與被告之間的借貸關(guān)系存在，僅能證明原告與證人之間存在借貸關(guān)系。案外人于亞鵬曾于2016年10月31日到庭接受詢問，其稱原告為其岳父，與劉柱為朋友關(guān)系，本案中劉柱向其轉(zhuǎn)款為劉柱償還欠其的錢，與原告無關(guān)。雙方主要就被告劉某是否應(yīng)承擔償還責任及原告訴請有無法律依據(jù)等事實存在爭議。針對爭議事實，原告提交：證據(jù)一、2013年4月11日的借款合同、收款憑條和銀行轉(zhuǎn)賬回單各一份，該組證據(jù)證明原告于2013年4月11日借款給劉柱200萬元的事實，雙方在借款合同中約定如劉柱不能按期還款，從逾期之日起每日支付1萬元違約金作為利息，該筆200萬元是原告依據(jù)劉柱的指示打往收款憑條上的3個賬戶的。其中一個銀行賬戶是原告通過轉(zhuǎn)賬直接匯入劉柱農(nóng)行尾號為7964的卡上，這筆是50萬元，還有一筆50萬元是原告依據(jù)劉柱收款憑條上的指示打往李靜的賬戶上，第3筆100萬元是原告通過其公司賬戶打往劉柱尾號9576的銀行卡上的轉(zhuǎn)賬。證據(jù)二、2013年6月13日的借款合同、收款憑條和銀行轉(zhuǎn)賬回單各一份，該組證據(jù)證明原告于2013年6月13日借款給劉柱100萬元的事實，同時雙方也在借款合同中約定，如劉柱不能按期歸還借款，從逾期之日起按每日5000元向原告支付違約金作為利息，該筆借款是原告通過匯款轉(zhuǎn)賬的方式直接轉(zhuǎn)賬給劉柱60462銀行賬戶上的。證據(jù)三、2013年8月10日的借款合同、收款憑條和銀行轉(zhuǎn)賬回單各一份，該組證據(jù)證明原告于2013年8月10日借款給劉柱170萬元的事實，雙方在借款合同中約定，如劉柱不能按期歸還借款，從逾期之日起按每日9000元向甲方支付違約金，該170萬元也是原告依照劉柱的指示直接轉(zhuǎn)賬給劉柱的60462銀行卡上的。證據(jù)四、欠條一張，證明在2015年9月1日原告借款給劉柱60萬元的事實，該筆款項是原告依據(jù)劉柱的指示打往劉柱的大舅哥張宏權(quán)的賬戶。是原告通過中國銀行的網(wǎng)銀進行的匯款，匯款的賬號是張宏權(quán)的尾號3973的賬號，分兩筆匯的，每筆30萬元。證據(jù)五、欠條一張，證明在2015年9月1日原告通過現(xiàn)金的形式借給劉柱20萬元的事實。證據(jù)六、轉(zhuǎn)賬和打款的銀行對賬單，證明楊某依據(jù)原告的指示將150萬元打給了劉柱指定的賬戶。被告質(zhì)證：對證據(jù)一、真實性無異議，對原告的證明目的、數(shù)額有異議，原告證明當日轉(zhuǎn)款200萬，但憑證上只有50萬元，另外150萬元不能證明已向劉柱支付。對證據(jù)二、三、真實性無異議。對證據(jù)四、對真實性無異議。但沒有約定利息。對證據(jù)五、三性均不認可，劉柱沒有收到這20萬元，也沒有利息。對證據(jù)六、三性均不認可，只能證明是楊某的交易明細。針對爭議事實，被告提交：證據(jù)一、銀行交易記錄、轉(zhuǎn)款憑條一份復印件，證明劉柱向原告償還本金19筆，但這19筆不全。第一筆2013年8月11日，償還18萬元，用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第二筆2013年8月12日還款9萬元，也是用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第三筆2013年9月10日還24.3萬元，用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第四筆2013年9月12日還18萬元，用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第五筆，2013年10月10日還15.3萬元，用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第六筆、2013年11月11日還款20萬元，用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第七筆，2013年10月14日還7萬元，用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第八筆也是2013年10月14日還50萬，用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第九筆2013年3月18日還56萬，用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第十筆、第十一筆均為2013年12月15日還16萬、14萬。第十二筆2013年12月16日還6萬。以上三筆均是用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第十三筆2014年2月20日，還36萬元，是劉柱還到原告卡上的。第十四筆、2014年3月17日，還36萬元，是用劉柱的卡還給原告的女婿于亞鵬的卡上。第十五筆2014年4月15日，還20萬元，是劉金寶還到于亞鵬的卡上。第十六筆，2014年4月19日還了16萬，劉柱還到原告卡上。第十七筆，2014年5月13日還36萬元，劉柱還到原告卡上。第十八筆，2014年7月5日還40萬元，張宏權(quán)的卡還到原告的卡。劉柱是張宏權(quán)的大舅哥。第十九筆，2014年8月6日還20萬元，是張宏權(quán)的卡打到于亞鵬的卡上，共計457.63萬元。還有幾筆銀行尚未打出來。原告質(zhì)證：對證據(jù)一、第十三、十六、十七、十八筆認可。但這四筆錢是劉柱依據(jù)借款合同的約定在原告多次催要的情況下支付的一部分的利息。對打給于亞鵬的錢原告不認可。原告承認于亞鵬系其女婿。
原告王某某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人徐桂華、被告委托訴訟代理人杜秀珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于被告劉某是否承擔償還責任，本案審理過程中，劉柱因病死亡，其兄被告劉某作為其法定繼承人，應(yīng)當以劉柱遺產(chǎn)實際價值為限對本案債務(wù)承擔清償責任，但被告劉某明確表示放棄繼承劉柱遺產(chǎn)，故被告劉某不承擔償還責任。關(guān)于原告主張的依據(jù)，原告與劉柱共同簽訂的三份借款合同是雙方真實意思表示，對于其借款數(shù)額及借款期限部分本院予以確認，原告履行出借義務(wù)后，劉柱應(yīng)按約定償還借款，劉柱逾期還款構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付違約金。原告認可被告在借款合同下方書寫延期文字并提交法庭，本院認定原告認可該延期內(nèi)容，故違約金應(yīng)自延期后的日期計算。原告主張200萬借款違約金自2013年6月11日起計算，但原告提交的借款合同上已載明借款期限延長至2016年6月10日，故該筆違約金應(yīng)自2016年6月11日起計算。原告主張100萬元借款違約金自2013年8月13日起計算，但原告提交的借款合同上已載明借款期限延長至2016年8月13日，故該筆違約金應(yīng)自2016年8月14日計算。原告主張170萬元借款違約金自2013年10月10日起計算，但原告提交的借款合同上已載明借款期限延長至2016年8月10日，故違約金應(yīng)自2016年8月11日起計算。原告主張違約金按年利率24%計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告認可劉柱已支付128萬元違約金，該違約金產(chǎn)生于三份合同約定的延長期之前，未超過延長期之前按年利率36%計算的違約金，本院予以確認。被告向原告出具60萬元及20萬元的欠條，原告向被告交付借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告應(yīng)按約定償還借款本金，被告逾期償還構(gòu)成違約，故原告主張被告償還借款80萬元并支付違約金，本院予以支持。原告主張的違約金實為逾期利息，該利息應(yīng)自逾期之日，即2015年9月16日起計算。以上80萬元欠條均未約定利息，故應(yīng)按年利率6%計算。原告主張其他部分違約金，證據(jù)不足，本院不予支持。被告否認收到170萬元借款，證據(jù)不足，本院不予采信。被告主張其已償還到于亞鵬賬戶上的款項為償還原告借款，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，被告劉某對劉柱的債務(wù)不承擔償還責任，劉柱欠原告550萬元及逾期利息或違約金，其中200萬元的違約金從2016年6月11日起計算，100萬元的違約金從2016年8月14日起計算，170萬元的違約金從2016年8月11日起計算，按年利率24%計算；其中80萬元的逾期利息應(yīng)自2015年9月16日起，按照年利率6％計算，以上均至借款全部償還完畢之日止，該債務(wù)應(yīng)在劉柱遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告。對原告其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某對劉柱所欠的債務(wù)不負償還責任。二、原告對劉柱享有550萬元人民幣及逾期利息或違約金的債權(quán)，其中200萬元的違約金自2016年6月11日起，100萬元的違約金自2016年8月14日起，170萬元的違約金自2016年8月11日起，均按年利率24%計算，其中80萬元的逾期利息應(yīng)自2015年9月16日起按照年利率6％計算，以上均計算至借款全部償還完畢之日止。三、以上債務(wù)應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)在被繼承人劉柱遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告王某某。四、對原告的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50300元，在劉柱遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔，于本判決生效后三十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。