原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體勞動者，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。委托訴訟代理人：陳瑞俊，齊興月，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：河北實龍建筑有限公司，住所地河北省新樂市東環(huán)路氣象站南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：9113018471318740X9。法定代表人：陳軍慶，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：方俊，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體勞動者，現(xiàn)住河北省新樂市。被告：趙縣兆融投資有限公司，住所地趙縣柏林南大街46號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130133MA07PRL15K。法定代表人：魏金水，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告安某某、實龍公司連帶向原告支付工程款620920.4元及利息損失（自2017年9月10日起，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至付清之日止）；2.判令被告兆融公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任；3.本案所有訴訟費用由三被告承擔(dān)；事實和理由：2017年5月12日，原告與被告安某某、實龍公司簽訂了《施工協(xié)議》，約定：被告安某某、實龍公司將趙縣改善農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)項目一期工程四標(biāo)段（范莊鎮(zhèn)一南莊村)墻面粉刷工程分包給原告、每平米16.4元，總面積5000平米(按實際工程量結(jié)算)。2017年9月10日原告共計粉刷37861平米，并將工程順利移交，且該工程經(jīng)發(fā)包單位兆融公司、監(jiān)理公司趙縣工程建設(shè)有限公司、趙縣范莊鎮(zhèn)南莊村村民委員會、趙縣范莊鎮(zhèn)人民政府驗收通過。后原告多次向被告安某某、實龍公司主張工程款。截止至今，被告仍未向原告支付工程款、致使原告無力支付農(nóng)民工工資。經(jīng)查、本案涉案工程發(fā)包人為被告兆融公司、承包人為被告實龍公司。原告為維護其合法權(quán)益向貴院提起訴訟，請求人民法院保護原告的合法權(quán)益。被告實龍公司辯稱，被告實龍公司與原告不存在建筑施工關(guān)系，原告在民事起訴狀中提出的其與安某某、實龍公司簽訂施工協(xié)議與事實不符，實龍公司從未與原告簽署任何性質(zhì)的施工協(xié)議，安某某不是實龍公司的員工，實龍公司也沒有特別授權(quán)委托安某某與原告簽署施工協(xié)議，安某某也沒有用實龍公司的名義簽署施工協(xié)議，實龍公司也沒有在施工協(xié)議上加蓋公章，安某某與原告簽署的施工協(xié)議，其真實并不可知，實龍公司不是合同相對人，人民法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求；2、原告不是實際施工人，原告在得知實龍公司中標(biāo)的消息后，找到實龍公司要求入廠施工，但實龍公司并未同意，原告在未取得實龍公司入廠許可證和開工通知書的情況下，擅自帶領(lǐng)施工人員入廠施工企圖造成既定事實，其所用涂料與建設(shè)方要求不符，粉刷墻面時沒有按照建筑房要求進行清理，導(dǎo)致出現(xiàn)在瓷磚上粉刷涂料的奇蔬形狀，實龍公司發(fā)現(xiàn)上述情況后，要求原告立即停工并離開施工場所，經(jīng)實龍公司再三勸阻原告停工并離開；3、原告違規(guī)入廠施工，給實龍公司造成的損失應(yīng)予以賠償，由于原告違規(guī)入廠施工，耗費實龍公司的施工時間，為避免延誤發(fā)包方期實龍公司迅速組織人員對工程墻面進行粉刷，并以7元每平米的高價聘請施工隊入廠施工，其價格高于本地墻面粉刷市場6元每平米的價格，由此給實龍公司造成了損失原告應(yīng)予以賠償；4、原告提交的施工協(xié)議不足以證明其與實龍公司簽署協(xié)議的事實，更不足以證明發(fā)包單位監(jiān)理公司等驗收通過的事實，原告理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；懇請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。被告安某某辯稱，我代表實龍公司與王某某簽訂施工協(xié)議、并確認工程，將南莊村墻面美化工程包給了原告王某某，約定價格16.4元一平米（其中2.4元一平米為實龍公司管理費）。原告王某某在南莊村墻面美化面積約4萬平米，該工程量已經(jīng)經(jīng)過確認。王某某具體美化的南莊村墻面的工程款，應(yīng)當(dāng)由實龍公司承擔(dān)與我無關(guān)。被告兆融公司辯稱，原告不符合訴訟的主體，請求法院駁回原告對兆融公司的起訴。對實龍公司所做的工程量及工程造價趙縣政府審計部門已委托河北民杰工程咨詢有限公司進行了審核，河北民杰工程咨詢有限公司于2017年12月20日作出冀民杰【2017趙】工程造價審字第（002）號《工程造價審核報告書》審定了實龍公司的工程總價款為2093459.01元。雖然該項目工程尚未進行竣工驗收，但是為了依法維護農(nóng)民工的合法權(quán)益，實龍公司于2017年10月22日向被告兆融公司提出撥付資金申請要求先撥付960000元用于足額發(fā)放農(nóng)民工資。被告兆融公司將申請報經(jīng)縣、鎮(zhèn)相關(guān)部門及領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后于2017年11月6日通過轉(zhuǎn)賬向?qū)嶟埞举~戶轉(zhuǎn)款960000元全部用于發(fā)放農(nóng)民工工資，此事實有建行的轉(zhuǎn)款憑證及實龍公司出具的證明、保證書可以證實。綜上所述，請法院查明事實依法駁回原告王某某對被告兆融公司的起訴。經(jīng)審理查明，趙縣改善農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)項目一期工程四標(biāo)段（范莊鎮(zhèn)一南莊村)有兆融公司招標(biāo)（發(fā)包方），被告安某某使用實龍公司資質(zhì)中標(biāo)，2016年12月21日兆融公司與實龍公司簽訂了建設(shè)項目工程總承包合同（合同協(xié)議書總價格為5361904元，其中包括立面美化770800元）。2017年5月12日被告安某某將趙縣改善農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)項目一期工程四標(biāo)段（范莊鎮(zhèn)一南莊村)建設(shè)項目工程其中的立面美化（墻面粉刷）以每平米14元，總面積50000平米（按實際工程量結(jié)算），分包給原告王某某。原告王某某實際施工粉刷37861平米。工程總價款為2093459.01元，2017年10月22日被告兆融公司撥付（給付）被告實龍960000元。以上事實，有法人授權(quán)委托書、建設(shè)工程項目總承包合同書、施工協(xié)議、施工圖紙、施工工程量清單、影像音頻資料（光盤）、趙縣改善農(nóng)村人居環(huán)境一期建設(shè)項目南莊村已完工程摸底調(diào)查表、冀民杰【2017趙】工程造價審字第（002）號《工程造價審核報告書》、轉(zhuǎn)款憑證、實龍公司出具的證明、保證書及當(dāng)事人陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證為證。
原告王某某與被告河北實龍建筑有限公司（以下簡稱實龍公司）、安某某、趙縣兆融投資有限公司（以下簡稱兆融公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月28日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告實龍公司的訴訟代理人方俊、被告安某某、被告兆融公司的訴訟代理人史占偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告兆融與被告實龍之間就涉案簽訂的建設(shè)工程項目總承包合同書有效，被告安某某系代表實龍公司將建設(shè)項目工程其中的立面美化（墻面粉刷）以每平米14元，總面積50000平米（按實際工程量結(jié)算），分包給原告王某某具體施工，不違反法律規(guī)定。原告王某某系實際施工人，帶領(lǐng)農(nóng)民工付出了工、料費，理應(yīng)得到合同規(guī)定的報酬。被告兆融公司系工程的發(fā)包人，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本案被告兆融公司在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。被告實龍公司、兆融公司以原告不符合訴訟的主體為由，請求駁回原告王某某對其訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙縣兆融投資有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在欠付被告河北實龍建筑有限公司工程款范圍內(nèi)給付原告王某某立面美化工程款人民幣530054元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10009元，被告河北實龍建筑有限公司承擔(dān)9101元，原告王某某承擔(dān)908元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。