原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（未到庭）委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司。負責(zé)人：魏建文，總經(jīng)理。住址：張家口市橋東區(qū)。委托代理人：李玉文，公司員工。原告王某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱張家口市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人高新，被告吳某某、被告張家口市分公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計29798.68元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2018年5月24日18時30分許，被告吳某某文駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車由南向北行駛至天走線30ＫＭ時，與前方同向行駛的駕駛?cè)送跄衬绸{駛的電動三輪車尾部相撞，造成駕駛?cè)送跄衬呈軅p方車輛均有不同程度損壞的交通事故。陽原縣交警大隊道路交通事故認定書認定被告吳某某負此事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。被告吳某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強險、三者險等險種。該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告為了維護自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。被告張家口市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議。事故車輛在我公司投有交強險1份和商業(yè)三者險30萬元，及不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告的合理合法損失在保險限額內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。其它意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。被告吳某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：按照法律規(guī)定，依法判決，我墊付過款，要求原告返還。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。被告吳某某為原告王某某墊付款醫(yī)藥費1682元，對原告的具體損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費7908.68元（原告主張醫(yī)療費6226.68元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)7張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告方請法庭根據(jù)原告提供票據(jù)核實，經(jīng)核實原告提供正規(guī)票據(jù)，本院予以確認。被告吳某某主張為原告墊付的檢查費1682元，提供票據(jù)1張，被告張家口市分公司無異議，原告認可，故本院確認原告醫(yī)藥費總損失共計7908.68元）。2、住院伙食補助費270元（原告主張住院9天，每天按30元計算，共計270元。被告方無異議。本院予以確認）。3、營養(yǎng)費1800元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)60天，每天按30元計算。被告方無異議。本院認為，原告主張有鑒定結(jié)論證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。4、護理費7200元（原告主張護理費7200元，提供司法鑒定結(jié)論證實，1人護理60日，每天按120元計算，共計7200元。被告方認可每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)。本院認為，原告主張有鑒定意見證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。5、交通費1000元（原告主張2000元，大同醫(yī)院住院、出院復(fù)查以及到張家口做鑒定發(fā)生的交通費，無票據(jù)。被告方請法庭酌情認定。本院酌情支持1000元）。6、原告主張誤工費4600元，按50元/天計算92天，共計4600元。提供鑒定結(jié)論。被告方認為原告年齡為82歲，已經(jīng)喪失勞動力，不應(yīng)主張誤工費，本院認為，原告年齡為82歲，且未有誤工證據(jù)證實其損失，故采信被告方主張，對原告的誤工費主張不予支持。8、財產(chǎn)損失3000元（原告主張電動三輪車和二胡損失3000元，提供鑒定報告證實，眼鏡398元和音響660元，有提供票據(jù)2張，被告方認可三輪車損失2000元，事故認定書未顯示二胡、眼鏡、音響的損失，故不予認可。本院認為，原告電動三輪車及二胡損失有鑒定報告證實，故支持電動三輪車及二胡損失3000元，眼鏡和音響的損失，原告提供發(fā)票2張，無其它證據(jù)佐證，不足以證明其損失，故不予支持）。9、被告吳某某主張為原告花費頸部支具費150元，無票據(jù)，原告認可，被告張家口市分公司認為無票據(jù)，不認可。本院采信被告張家口市分公司的主張，不予支持。本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告損失共計21178.68元，被告張家口市分公司在交強險限額內(nèi)理賠原告20178.68元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9978.68元，財產(chǎn)損失2000元）。剩余損失1000元，由于被告吳某某負事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保商業(yè)三者險的被告張家口市分公司按事故責(zé)任比例100%賠償原告王某某1000元。原告獲得保險理賠時，返還被告吳某某的墊付款1682元。由于根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告20178.68元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告1000元，兩項共計21178.68元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費453.46元，減半收取226.73元，由被告吳某某負擔(dān)157元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔(dān)8元，原告負擔(dān)61.73元。鑒定費3600元，由被告吳某某負擔(dān)3430元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔(dān)170元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮