原告：王某某。
委托訴訟代理人：韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行反訴、和解、上訴、代收法律文書(shū)。
被告：王某元。未提供身份信息。
被告：蔡某某。未提供身份信息。
被告：王馨媛。
被告：汪濤。
被告：王敏。
原告王某某與被告王某元、蔡某某、王馨媛、王濤、王敏民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告償還原告借款142600元；2、本案訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年2月3日，五被告因家庭需要分兩次向原告借款71800元、70800元，約定年息為20%、15%，沒(méi)有約定還款期限。同日，原告向五被告支付了上述款項(xiàng)，被告王某元向原告出具編號(hào)為no0029245、no0015396的兩份收款收據(jù)。后原告因急需用錢多次找五被告索要未果，為此，訴至人民法院，請(qǐng)依法裁判。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人提起訴訟應(yīng)當(dāng)有明確的被告，即被告的身份信息及住址，依據(jù)身份信息及住址能夠依法向被告送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，而本案中原告沒(méi)有提供被告明確的身份信息，據(jù)原告提供的地址不能向被告送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)。原告在本院指定期限內(nèi)未能提供被告準(zhǔn)確的身份信息及具體送達(dá)地址，致使送達(dá)不能，原告起訴不符合“有明確的被告”的條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二百零九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　阮紅梅

書(shū)記員：孫同江