上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉會金，河北趙苑律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某。
原審被告：劉某某。
原審被告：郝巧霞。
原審被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司與被上訴人王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初1106號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司上訴請求：1、依法撤銷原判，依法改判上訴人減少賠償10000元；2、上訴費用由被上訴人承擔。理由：1、一審判決認定被上訴人誤工費不合理。被上訴人提供的誤工證明不真實，其工作單位的營業(yè)執(zhí)照過期；2、一審判決認定被扶養(yǎng)人生活費不合理。被扶養(yǎng)人王新新、王豪杰的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算沒有證據(jù)。
王某某答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應當駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院請求：2015年3月30日9時40分許，被告劉某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿邯鄲市人民路由西向東行駛，當行駛至邯鄲市人民路與尚代線交叉口處時，因躲避其它車輛撞上在路南側的原告王某某，造成原告王某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：劉某某負此事故的全部責任，王某某無事故責任。原告請求依法判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費59968.37元、誤工費18738元、護理費17970元、交通費1000元、住院伙食補助費9500元、營養(yǎng)費5000元、鑒定費1400元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費8666.07元，以上共計179546.44元；2、二被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告劉某某、郝巧霞承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定的事實：2015年3月30日9時40分許，被告劉某某駕駛登記在被告郝巧霞名下的冀D×××××號小型轎車沿邯鄲市人民路由西向東行駛，當行駛至邯鄲市人民路與尚代線交叉口處時，因躲避其它車輛撞上在路南側的原告王某某，造成原告王某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊于2015年4月9日作出邯縣公交認字（2015）第（130421201550173）號道路交通事故認定書認定：劉某某負此事故的全部責任，王某某無事故責任。原告王某某因該事故造成的損失為醫(yī)療費59833.37元、住院伙食補助費4750元、營養(yǎng)費4000元、誤工費18738元、護理費15023.3元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費6907.37元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費1400元，共計168756.04元。被告劉某某與被告郝巧霞系夫妻關系，事故車輛冀D×××××號車系二被告家庭用車。事故發(fā)生后，被告郝巧霞為原告王某某墊付醫(yī)療費21762.34元，其中住院費21000元在原告的訴訟范圍之內(nèi)，門診費762.34元不在原告訴訟范圍之內(nèi)。
另查明，事故車輛冀D×××××號車在被告中財保險邯鄲市分公司投有一份交強險（保險限額為122000元），在被告陽光保險邯鄲中心支公司投有一份第三者責任險（責任限額為300000元），發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)。
一審法院認為，被告劉某某駕駛冀D×××××號車于2015年3月30日9時40分許與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，該事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：劉某某負此事故的全部責任，王某某無事故責任。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原告王某某因該事故造成的損失為醫(yī)療費59833.37元、住院伙食補助費4750元、營養(yǎng)費4000元、誤工費18738元、護理費15023.3元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費6907.37元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費1400元，共計168756.04元。因事故車輛冀D×××××號車在被告中財保險邯鄲市分公司投有一份交強險，故被告中財保險邯鄲市分公司應在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費計100172.67元，共計110172.67元。原告王某某超出交強險部分的損失為58583.37元（168756.04元-110172.67），應按照雙方當事人在該事故中各自過錯的比例分擔責任。因被告劉某某負此事故的全部責任，且事故車輛冀D×××××號車在被告陽光保險邯鄲中心支公司投有一份第三者責任險，故被告陽光保險邯鄲中心支公司應在第三者責任險限額內(nèi)按照事故責任賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計58583.37元。因被告郝巧霞墊付的住院費21000元在原告的訴訟范圍之內(nèi)，故應從該賠償款中扣除，即被告陽光保險邯鄲中心支公司應在第三者責任險限額內(nèi)給付原告王某某37583.37元，給付被告郝巧霞21000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險分項限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計110172.67元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計58583.37元（其中給付原告王某某37583.37元，給付被告郝巧霞21000元）；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1946元，由原告王某某負擔117元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔1194元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔635元。
本院二審期間，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司未提交新證據(jù)。王某某提交了王新新的學生證、王豪杰所在學校的證明，以證明王新新、王豪杰均在邯鄲市內(nèi)生活、上學的事實，一審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費正確。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司對王某某提交的證據(jù)沒有異議。雙方當事人均對一審查明的事實沒有異議。本案其他事實與一審認定一致。

綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請求均不成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　段子勇 審　判　員　　張　侖 代理審判員　　陳志明

書記員：樊書卓