原告：王國兵，男，出生于1972年6月11日，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：李棟偉、任鵬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：劉某某，男，出生于1993年1月26日，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人：杜銳，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，出生于1993年8月19日，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：李秀清，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱人民財保襄陽人民路營業(yè)部），住所地：襄陽市樊城區(qū)人民路。
負(fù)責(zé)人：李青，人民財保襄陽人民路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：朱燕，湖北杜博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王國兵與被告劉某某、劉某某、人民財保襄陽人民路營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由審判員管龍華獨任審判，于2017年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國兵及其委托代理人李棟偉、任鵬，被告劉某某及其委托代理人杜銳、被告劉某某及其委托代理人李秀清、被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部的委托代理人朱燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王國兵向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失53765元。具體明細(xì)為：醫(yī)療費26165元、誤工費13860元、護(hù)理費8640元、住院伙食補助費1980元、營養(yǎng)費1920元、交通費1200元；訴訟中原告將醫(yī)療費變更為25924.92元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月23日21時50分，被告劉某某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號普通摩托車沿鄧城大道行駛至鄧城××漢十中測速器時與原告駕駛的襄陽A97361電動自行車追尾，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另被告劉某某駕駛的車輛系被告劉某某所有，并在被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部投保了交強險。雙方協(xié)商無果，故請求依法裁判。
被告劉某某辯稱：其墊付醫(yī)療費25759.92元及賠付電動車維修費300元應(yīng)扣減。另原告主張的費用過高，應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告劉某某辯稱：其無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的費用過高。且應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部辯稱：因駕駛員無證駕駛，保險公司不予賠償。原告訴請過高，應(yīng)依法核減。保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
經(jīng)審理查明：2017年5月23日21時50分，被告劉某某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號普通摩托車沿鄧城大道行駛至鄧城××漢十中測速器時與原告駕駛的襄陽A97361電動自行車追尾，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出第4206068201702786號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告在本次事故中無責(zé)任，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往解放軍第四七七醫(yī)院住院治療，于2017年7月28日出院，住院共計66天。出院診斷：車禍傷1.腰2椎體壓縮性骨折；2.全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)臥床休息1月，在腰圍保護(hù)下適當(dāng)下床活動；2.建議全休1月，繼續(xù)口服促骨折生長藥物；3.定期復(fù)查，建議每月復(fù)查一次；4.不適隨診；5.加強營養(yǎng)，建議留陪一人，避免辛辣飲食刺激。同年8月28日，上述醫(yī)院出具病假證明書，處理意見：建議全休壹月。原告為此花費醫(yī)療費23824.92元，由被告劉某某墊付23659.92元。出院后，被告劉某某另行支付原告2100元用于購買護(hù)具。
庭審中，被告劉某某陳述：事發(fā)當(dāng)天與劉某某在一起吃飯，飯后劉某某帶其到人少的地方將摩托車交由其騎行，騎行過程中發(fā)生了交通事故。此次交通事故見證人米某（公民身份號碼：）陳述：事發(fā)當(dāng)天，我與被告劉某某、劉某某三人在一起吃飯。飯后劉某某向劉某某表示想騎劉某某的摩托車，劉某某說這里人多不讓騎，并說找一個人少的地方去騎。劉某某騎車將我們兩人帶到事發(fā)地段，劉某某將車停好后，我們吸了一支煙后就開始騎車。劉某某先騎了一圈，我也騎了一圈，劉某某再次騎行時發(fā)生交通事故。另被告劉某某陳述給付原告電動車維修費300元，未提供證據(jù)證實，原告亦未在此次訴訟中主張此項權(quán)利。
本院另查明：被告劉某某未取得駕駛資格，其駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××號普通摩托車登記在被告劉某某名下，該車輛在被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部處投保有交強險。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院還查明：原告事發(fā)時在襄陽曉蔚汽車檢測技術(shù)有限公司從事試車員工作，月工資3300元。襄陽曉蔚汽車檢測技術(shù)有限公司出具了證明，主要內(nèi)容為：王國兵發(fā)生意外在家休息，我單位于2017年5月24日暫停對王國兵發(fā)放工資，直至上班。

本院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過錯導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被告劉某某無證駕駛車輛將原告駕駛的車輛追尾，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。故由被告劉某某對原告的各項損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。從被告劉某某與米某的陳述可以看出，被告劉某某帶二人另選地點將車輛交由被告劉某某騎行，不存在拒絕或被告劉某某擅自騎行的事實，被告劉某某應(yīng)當(dāng)知道被告劉某某無駕駛資格仍將車輛交由其駕駛，被告劉某某對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故本院酌定由被告劉某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部為本案肇事車輛鄂Ｆ×××××號普通摩托車承保了交強險，該機動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告劉某某、劉某某按責(zé)任比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因侵權(quán)人被告劉某某未取得駕駛資格，被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部在向原告實際賠償后有權(quán)依照法律規(guī)定在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。
關(guān)于原告主張的各項費用及損失，本院分析評判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費，原告主張為25924.92元。本院認(rèn)為，原告主張的該項費用有合法有效的醫(yī)療費發(fā)票的醫(yī)療費為23824.92元，本院對23824.92元醫(yī)療費用予以支持。超出部分的2100元護(hù)具費用雖無合法有效的醫(yī)療費發(fā)票，但被告劉某某予以認(rèn)可，且結(jié)合原告的傷情原告確需護(hù)具使用，由此可以認(rèn)定該項醫(yī)療費已實際發(fā)生，本院對原告主張的護(hù)具醫(yī)療費用予以支持。2.關(guān)于誤工費，原告主張13860元（126天×110元/天）。本院認(rèn)為，原告住院66天，出院后醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑及病假證明書建議休息共計2個月，故對原告的誤工天數(shù)可以認(rèn)定為126天。原告提供的工作單位營業(yè)執(zhí)照、證明、個人準(zhǔn)駕證及工資表等證據(jù)可以證實原告的月收入為3300元。參照原告的收入，原告主張的誤工費13860元與事實相符，本院予以支持。3.關(guān)于護(hù)理費，原告主張為8640元（90元/天×96天）。本院認(rèn)為，原告住院66天，出院后醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑明確表明建議留陪一人，表明原告在休息的96天內(nèi)需要護(hù)理人員護(hù)理，故本院對原告主張的護(hù)理天數(shù)96天予以認(rèn)定。但其護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計算，應(yīng)為8594.49元，原告主張的超出部分，本院不予支持。4.關(guān)于住院伙食補助費，原告的主張為1980元（30元/天×66天）。本院認(rèn)為，住院伙食補助費應(yīng)按襄陽市地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算，數(shù)額應(yīng)為1320元，原告主張的超出部分，本院不予支持。5.關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張為1920元。本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)療機構(gòu)出具的需要加強營養(yǎng)的醫(yī)療意見，原告確需在住院期間及出院后1個月內(nèi)加強營養(yǎng)，但應(yīng)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，數(shù)額為1440元，原告主張的超出部分，本院不予支持。6.對于交通費，原告主張為1200元。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療66天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告因此次交通事故產(chǎn)生的交通費為660元。
對于被告劉某某要求處理的電動車維修費300元，因原告未提出此項訴求，且被告亦未提供證據(jù)證實，本院不予處理。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費25924.92元、誤工費13860元、護(hù)理費8594.49元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1440元、交通費660元，共計51799.41元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的損害在交強險傷殘賠償限額項下的各項損失費用為：誤工費13860元、護(hù)理費8594.49元、交通費660元，共計23114.49元，未超出交強險的傷殘賠償110000元限額，故由被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部向原告賠償23114.49元。交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的各項費用為醫(yī)療費25924.92元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1440元，共計28684.92元，已超出交強險的醫(yī)療費用賠償10000元限額，故由被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部向原告賠償10000元。超出交強險金額為18684.92元。綜上，超出交強險限額的金額共計18684.92元，由被告劉某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為15882.18元；被告劉某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為2802.74元。因被告劉某某已向原告墊付了醫(yī)療費25759.92元，故原告在收到保險公司賠償款后扣除被告劉某某還應(yīng)支付的15882.18元，原告應(yīng)向被告劉某某返還9877.74元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王國兵賠償各項損失費用共計33114.49元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王國兵賠償各項損失費用共計2802.74元；
三、原告王國兵在收到被告人民財保襄陽人民路營業(yè)部賠償款的同時返還被告劉某某墊付款9877.74元；
四、駁回原告王國兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，依法減半收取為220元，由原告王國兵負(fù)擔(dān)10元，被告劉某某負(fù)擔(dān)180元，被告劉某某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 管龍華

書記員： 劉威