王某某
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
王某某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
王楓

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省海興縣香坊鄉(xiāng)東王村51號。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住天津市濱海新區(qū)東沽和榮苑一棟一門2301室。
被告:民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地:天津市河?xùn)|區(qū)創(chuàng)智大廈23層1-2301至2311。
負(fù)責(zé)人:楊慶華，總經(jīng)理。
委托代理人:王楓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系該公司職員，住該公司宿舍。
原告王某某與被告王某某、民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱民安財險天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人李冰，被告王某某，被告民安財險天津分公司的委托代理人王楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認(rèn)字（2014）第026號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方對原告王某某系冀J6562X號車的所有人，被告王某某系津QG9180號車的所有人的事實無異議，本院均予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告王某某承擔(dān)30%，由被告王某某承擔(dān)70%。原、被告雙方對被告王某某所有的津QG9180號車在被告民安財險天津分公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告民安財險天津分公司作為津QG9180號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認(rèn)原告損失為:1.原告當(dāng)庭提供的損失價格鑒證結(jié)論書，是由黃驊市公安交通警察大隊依職權(quán)委托價格鑒證機(jī)構(gòu)出具的鑒證結(jié)論，鑒證內(nèi)容客觀真實，且已扣除200元?dú)堉怠１桓婷癜藏旊U天津分公司雖然對該鑒證結(jié)論不予認(rèn)可，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告民安財險天津分公司明確表示不需要對原告車輛損失重新進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)視為放棄對原告車輛重新鑒定的權(quán)利，本院對該損失價格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，原告車損為22755元；2.原告主張的880元鑒證費(fèi)，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；3.原告主張的1200元拖車費(fèi)，是原告為減少自己的車輛因交通事故造成的損失實際支付的費(fèi)用，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)；4.原告主張的380元停車費(fèi)，是原告在處理交通事故期間實際支付的費(fèi)用，符合本地處理交通事故實際情況，本院亦予以確認(rèn)。原告上述車損、鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計25215元，首先由被告民安財險天津分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余23215元，由被告民安財險天津分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付16250.5元（23215元×70%＝16250.5元）。被告民安財險天津分公司賠付原告上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津QG9180號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付車損、鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計2000元，在津QG9180號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)向原告王某某賠付車損、鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計16250.5元，共計18250.5元；
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠付原告王某某上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告王某某承擔(dān)22元，由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司128元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認(rèn)字（2014）第026號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方對原告王某某系冀J6562X號車的所有人，被告王某某系津QG9180號車的所有人的事實無異議，本院均予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告王某某承擔(dān)30%，由被告王某某承擔(dān)70%。原、被告雙方對被告王某某所有的津QG9180號車在被告民安財險天津分公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告民安財險天津分公司作為津QG9180號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認(rèn)原告損失為:1.原告當(dāng)庭提供的損失價格鑒證結(jié)論書，是由黃驊市公安交通警察大隊依職權(quán)委托價格鑒證機(jī)構(gòu)出具的鑒證結(jié)論，鑒證內(nèi)容客觀真實，且已扣除200元?dú)堉?。被告民安財險天津分公司雖然對該鑒證結(jié)論不予認(rèn)可，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告民安財險天津分公司明確表示不需要對原告車輛損失重新進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)視為放棄對原告車輛重新鑒定的權(quán)利，本院對該損失價格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，原告車損為22755元；2.原告主張的880元鑒證費(fèi)，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；3.原告主張的1200元拖車費(fèi)，是原告為減少自己的車輛因交通事故造成的損失實際支付的費(fèi)用，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)；4.原告主張的380元停車費(fèi)，是原告在處理交通事故期間實際支付的費(fèi)用，符合本地處理交通事故實際情況，本院亦予以確認(rèn)。原告上述車損、鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計25215元，首先由被告民安財險天津分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余23215元，由被告民安財險天津分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付16250.5元（23215元×70%＝16250.5元）。被告民安財險天津分公司賠付原告上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津QG9180號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠付車損、鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計2000元，在津QG9180號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)向原告王某某賠付車損、鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)合計16250.5元，共計18250.5元；
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠付原告王某某上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告王某某承擔(dān)22元，由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司128元（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：肖福東