王國然
辛集市城市管理局
梁金亮（河北海洲律師事務所）

原告:王國然。
被告:辛集市城市管理局。
法定代表人:崔建旺，局長。
委托訴訟代理人:梁金亮，河北海洲律師事務所律師。
原告王國然與被告辛集市城市管理局勞動爭議糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，做出（2015）辛民初字第01509號民事判決，被告辛集市城市管理局不服判決，提出上訴，石家莊市中級人民法院以（2016）冀01民終3009號裁定書認為本案事實不清，發(fā)回本院重新審理，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王國然、被告辛集市城市管理局的委托訴訟代理人梁金亮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王國然向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付返聘工資6795元；2.訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:原告在辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校返聘期間欠下返聘工資6795元，該校后劃轉(zhuǎn)到被告名下，各種手續(xù)于2013年11月18日交接完畢，被告占用該校，拖欠原告的工資一直推脫不予給付，故起訴到法院，應依法判決。
辛集市城市管理局辯稱，職工學校在向被告移交時沒有將與本案有關的證據(jù)進行交接；原告提交的證據(jù)，記賬方式不明確，沒有詳細的每個月工資及數(shù)額的來源；原告不到退休年齡，不存在返聘的問題。
本案經(jīng)審理認定事實如下:原告王國然2002年提前離崗，后安排到辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校任副校長，2013年辛集市政府撤銷了辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校，將該校國有資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)給辛集市城市管理局，債權債務人員人事宜整建制移交給被告，辛集市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工學校的上級主管部門辛集市工業(yè)和信息化局與被告辦理了交接手續(xù)。
在職工學校2011年的現(xiàn)金日記賬和記賬憑證中均顯示欠原告2011年至2012年2月返聘工資6795.2元。
為此，原告王國然向辛集市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會出具不予受理通知書不予受理。
原告向法庭提交的證據(jù)有:仲裁書，本院（2015）辛民初字第00846號民事判決書，記賬憑證，會議紀要，相關文件，中級法院民事判決，王立云的證言，工信局的證明等證據(jù)，證實拖欠工資的事實。
被告認為賬目是2016年初才移交的，經(jīng)石家莊財信會計事務所審計，認為原告的工資記賬年限不符，相互矛盾。
本院認為，辛集市政府已將原告工作的學校人財物移交給被告，被告應對原單位的債權承擔責任，原告在學校工作，學校拖欠原告返聘工資6795元在會計賬目中有明確記載，雖經(jīng)審議賬目中有矛盾之處，但是被告并無證據(jù)證明不拖欠原告工資，故原告的主張應予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告辛集市城市管理局于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告王國然返聘工資6795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20元，由被告辛集市城市管理局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市政府已將原告工作的學校人財物移交給被告，被告應對原單位的債權承擔責任，原告在學校工作，學校拖欠原告返聘工資6795元在會計賬目中有明確記載，雖經(jīng)審議賬目中有矛盾之處，但是被告并無證據(jù)證明不拖欠原告工資，故原告的主張應予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告辛集市城市管理局于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告王國然返聘工資6795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20元，由被告辛集市城市管理局負擔。

審判長：王云峰
審判員：馬樹立
審判員：秦閃

書記員：陶林可