王國球
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
堯高某
楊獻元（崇陽縣天城法律服務(wù)所）
吳慶（湖北百思得律師事務(wù)所）
陳某某
戴朝輝（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王國球。
委托代理人:丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:堯高某。
委托代理人:楊獻元，崇陽縣天城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:陳某某。
委托代理人:戴朝輝，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原審被告:胡齊文。
原審被告:王某某。
原審被告:王某某。
上述三原審被告的委托代理人:吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
上訴人王國球因與被上訴人陳某某，堯高某、原審被告胡齊文、王某某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00295號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2012年11月，陳某某與徐某簽訂建房承包協(xié)議，陳某某將其在崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村一棟兩層樓房以包工不包料的形式，按120元／㎡的價格承攬給徐某建造。徐某在承建過程中因經(jīng)常不在工地上監(jiān)工，將地腳梁澆歪了，故此，陳某某與其終止了房屋承包協(xié)議。2013年，經(jīng)人介紹，陳某某與堯高某以120元／㎡包工不包料的承包價格，口頭達成了房屋承包協(xié)議。同年8月份，堯高某將陳某某樓房主體工程完工后，將該樓房的內(nèi)、外墻粉刷分別以5元／㎡、7元／㎡的價格分包給胡齊文施工，胡齊文邀約王某某、王某某及王國球共同完成該項內(nèi)、外墻粉刷工程，四人同工同酬。胡齊文、王某某、王某某及王國球接受內(nèi)外墻粉刷工程后，安裝堯高某提供的單臂吊機時，圖方便，用木頭、磚塊壓住吊機，不按規(guī)定鉆眼用螺絲固定吊機，堯高某、陳某某見狀勸阻，要求按規(guī)定安裝，但胡齊文等四人安全意識淡薄，認為不會出安全事故，仍按其方法固定吊機。同年9月2日下午5時許，王國球在三樓平頂上吊沙漿時，因沙漿車把柄掛在二層平頂出檐處，王國球不是及時停機妥善處理，而是用手拉吊機鋼絲繩，吊機繼續(xù)運行，由于機械慣性作用，將用木頭、磚塊壓住的吊機拉翻，連機帶人將王國球從平頂上墜地摔傷。王國球受傷后，送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療43天，醫(yī)療費70360.40元。2013年12月5日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所作出了（2013）臨鑒字1314號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，評定王國球顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，左肘關(guān)節(jié)構(gòu)成九級傷殘，右腕關(guān)節(jié)構(gòu)成八級傷殘，左髖關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費25000元；休息時間（包括二期手術(shù)）全程綜合評定360天；護理時間評定120天，營養(yǎng)時間評定120天。
同時查明:堯高某、胡齊文、王某某、王某某及王國球均無建筑資質(zhì)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《湖北省2013年度道路交通事故賠償標準》的有關(guān)規(guī)定，核定王國球的損失為:醫(yī)療費96481.20元（①住院期間醫(yī)療費71481.20元；②后續(xù)醫(yī)療費25000元）、住院伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）、護理費7766.80元（23624元／年÷365天×120天）、誤工費8486.00元（33670元／年÷365天×92天）、殘疾賠償金58104.80元（7852元／年×20年×37%）、傷殘鑒定費1220元、交通費200元、被撫養(yǎng)人生活費20645.70元［①王一的生活費6881.90元（5723／年×6.5年×3790÷2人）；②王二13763.80元（7523元／年×13年×3790÷2人）］、精神損害撫慰金6000元，合計202854.50元。
本院認為，雖然舒某的證言、天城鎮(zhèn)中津洲社區(qū)居委會的證明及摸底表都不足以單獨證明王國球在崇陽縣天城鎮(zhèn)中津洲社區(qū)居委會汪家巷二弄5號租住，但結(jié)合本院調(diào)查核實情況，綜合崇陽縣白霓鎮(zhèn)橋頭村村民委員會出具的證明，王國球的兒子王一、王二所在學(xué)校的證明及學(xué)費收據(jù)、學(xué)生保險憑證，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，可以認定王國球傷前在城鎮(zhèn)居住達一年以上，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其家庭亦在城鎮(zhèn)消費。
另查明，王國球與王某某、王某某是兄弟關(guān)系，胡齊文是王國球與王某某、王某某的外甥。王國球的長子王一；次子王二。二審核定王國球的損失有:醫(yī)療費96481.20元、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費1800元、護理費7766.80元、誤工費8486.00元、殘疾賠償金154216元、鑒定費1220元、交通費200元、被撫養(yǎng)人生活費51141元、精神損害撫慰金6000元，合計329461元。事故發(fā)生后，陳某某經(jīng)胡齊文轉(zhuǎn)交給王國球醫(yī)療費2000元，二審過程中王國球的親屬已向陳某某出具了收條。
一審認定的其他事實正確，二審繼續(xù)予以認定。
本案爭議的焦點問題為:1.王國球與胡齊文、王某某、王某某四人與堯高某之間是何法律關(guān)系。2.王國球的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費能否按城鎮(zhèn)居民標準計算。3.本案民事責(zé)任如何劃分。
針對以上焦點問題，本院認為:1.勞務(wù)（雇傭）關(guān)系是指提供勞務(wù)一方（雇員）向接受勞務(wù)一方（雇主）提供勞務(wù)，接受勞務(wù)一方向提供勞務(wù)一方支付勞動報酬所形成的法律關(guān)系。在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方如已提供勞務(wù)，雖發(fā)生接受勞務(wù)一方不希望的結(jié)果，接受勞務(wù)一方仍應(yīng)支付報酬。陳某某將其房屋建設(shè)工程承包給堯高某，雙方系承攬關(guān)系。堯高某將該樓房的內(nèi)、外墻粉刷分別以5元／㎡、7元／㎡的價格分包給胡齊文。這是以提供勞務(wù)完成粉刷工作任務(wù)為目的的勞務(wù)協(xié)議，給付報酬以平方米計價，只是一種計算勞動報酬的方式。勞務(wù)協(xié)議成立后，胡齊文與王國球、王某某、王某某四人組成團隊共同完成粉刷工作，四人同工同酬，共同提供勞務(wù)，提供勞務(wù)者各自負責(zé)，均按勞務(wù)協(xié)議履行義務(wù)，享受權(quán)利，與接受勞務(wù)一方堯高某均形成事實上的勞務(wù)關(guān)系。故本案案由應(yīng)確定為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。2.根據(jù)王國球一審提供的證據(jù)和一、二審的庭審調(diào)查及二審核實的情況，可以綜合認定王國球一家在崇陽縣城區(qū)居住生活一年以上，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，按照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，王國球的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。傷殘賠償金為154216元（20840元／年×20年×37%），被撫養(yǎng)人生活費為51141元。另王國球的誤工費已按2013年度建筑業(yè)在崗職工平均工資計算至法醫(yī)鑒定評殘的前一日止。3.本案堯高某承包陳某某住房建筑工程后，將該住房的內(nèi)、外墻粉刷分別以5元／㎡、7元／㎡的價格進行勞務(wù)發(fā)包，胡齊文、王某某、王某某、王國球等人同工同酬共同為堯高某提供勞務(wù)。堯高某作為接受勞務(wù)一方（雇主）對提供勞務(wù)一方（雇員）具有控制、監(jiān)督義務(wù)，但其疏于管理，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。陳某某將住房建筑工程以包工不包料的方式承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的堯高某，其對承攬人選任上存在過失。依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案陳某某作為發(fā)包人應(yīng)與雇主堯高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王國球在提供勞務(wù)過程中，沒有注意自身安全，導(dǎo)致事故發(fā)生，自身亦存在過錯。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”和第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，可減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。胡齊文、王國球、王某某、王某某四人共同完成外墻粉刷工作，在工作中人負有相互協(xié)作、提醒注意安全的一般注意義務(wù)，但胡齊文、王某某、王某某明知吊機安裝存在安全隱患，但都未積極消除安全隱患，亦未提醒王國球注意安全，存在一定責(zé)任。一審判決胡齊文、王某某、王某某各賠償王國球20685.50元（含精神損害撫慰金1000元）后，胡齊文、王某某、王某某接受了一審判決，未提起上訴，視為對其責(zé)任已予認可，對其權(quán)利已作處分。本院繼續(xù)予以認定。王國球的總損失323461元（不含精神損害撫慰金6000元），減去胡齊文、王某某、王某某共承擔(dān)的59056.5元（19685.5×3），其余損失264404.5元，由堯高某承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償185083.15元，由陳某某負連帶賠償責(zé)任；由王國球自負30%的責(zé)任，承擔(dān)79321.35元。
綜上，一審認定王國球與胡齊文、王某某、王某某系合伙承攬關(guān)系不當(dāng)，本院予以糾正。一審對王國球的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費計算不當(dāng)，上訴人的該項上訴理由成立，本院予以支持。上訴人其他上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00295號民事判決第二項。
二、變更湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00295號民事判決第一項為:王國球的損失323461元，由胡齊文、王某某、王某某各賠償19685.50元；由堯高某賠償185083.15元，陳某某與堯高某負連帶賠償責(zé)任，扣減堯高某已給付的17500元和陳某某已給付的2000元，陳某某和堯高某還應(yīng)賠償165583.15元；由王國球自負79321.35元。
三、上述一、二項給付義務(wù)，限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1924元，由陳某某、堯高某負擔(dān)1347元，由王國球負擔(dān)577元；二審案件受理費1924元，由陳某某、堯高某負擔(dān)1347元，由王國球負擔(dān)577元。
本判決為終審判決。

本院認為，雖然舒某的證言、天城鎮(zhèn)中津洲社區(qū)居委會的證明及摸底表都不足以單獨證明王國球在崇陽縣天城鎮(zhèn)中津洲社區(qū)居委會汪家巷二弄5號租住，但結(jié)合本院調(diào)查核實情況，綜合崇陽縣白霓鎮(zhèn)橋頭村村民委員會出具的證明，王國球的兒子王一、王二所在學(xué)校的證明及學(xué)費收據(jù)、學(xué)生保險憑證，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，可以認定王國球傷前在城鎮(zhèn)居住達一年以上，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其家庭亦在城鎮(zhèn)消費。
另查明，王國球與王某某、王某某是兄弟關(guān)系，胡齊文是王國球與王某某、王某某的外甥。王國球的長子王一；次子王二。二審核定王國球的損失有:醫(yī)療費96481.20元、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費1800元、護理費7766.80元、誤工費8486.00元、殘疾賠償金154216元、鑒定費1220元、交通費200元、被撫養(yǎng)人生活費51141元、精神損害撫慰金6000元，合計329461元。事故發(fā)生后，陳某某經(jīng)胡齊文轉(zhuǎn)交給王國球醫(yī)療費2000元，二審過程中王國球的親屬已向陳某某出具了收條。
一審認定的其他事實正確，二審繼續(xù)予以認定。
本案爭議的焦點問題為:1.王國球與胡齊文、王某某、王某某四人與堯高某之間是何法律關(guān)系。2.王國球的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費能否按城鎮(zhèn)居民標準計算。3.本案民事責(zé)任如何劃分。
針對以上焦點問題，本院認為:1.勞務(wù)（雇傭）關(guān)系是指提供勞務(wù)一方（雇員）向接受勞務(wù)一方（雇主）提供勞務(wù)，接受勞務(wù)一方向提供勞務(wù)一方支付勞動報酬所形成的法律關(guān)系。在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方如已提供勞務(wù)，雖發(fā)生接受勞務(wù)一方不希望的結(jié)果，接受勞務(wù)一方仍應(yīng)支付報酬。陳某某將其房屋建設(shè)工程承包給堯高某，雙方系承攬關(guān)系。堯高某將該樓房的內(nèi)、外墻粉刷分別以5元／㎡、7元／㎡的價格分包給胡齊文。這是以提供勞務(wù)完成粉刷工作任務(wù)為目的的勞務(wù)協(xié)議，給付報酬以平方米計價，只是一種計算勞動報酬的方式。勞務(wù)協(xié)議成立后，胡齊文與王國球、王某某、王某某四人組成團隊共同完成粉刷工作，四人同工同酬，共同提供勞務(wù)，提供勞務(wù)者各自負責(zé)，均按勞務(wù)協(xié)議履行義務(wù)，享受權(quán)利，與接受勞務(wù)一方堯高某均形成事實上的勞務(wù)關(guān)系。故本案案由應(yīng)確定為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。2.根據(jù)王國球一審提供的證據(jù)和一、二審的庭審調(diào)查及二審核實的情況，可以綜合認定王國球一家在崇陽縣城區(qū)居住生活一年以上，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，按照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，王國球的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。傷殘賠償金為154216元（20840元／年×20年×37%），被撫養(yǎng)人生活費為51141元。另王國球的誤工費已按2013年度建筑業(yè)在崗職工平均工資計算至法醫(yī)鑒定評殘的前一日止。3.本案堯高某承包陳某某住房建筑工程后，將該住房的內(nèi)、外墻粉刷分別以5元／㎡、7元／㎡的價格進行勞務(wù)發(fā)包，胡齊文、王某某、王某某、王國球等人同工同酬共同為堯高某提供勞務(wù)。堯高某作為接受勞務(wù)一方（雇主）對提供勞務(wù)一方（雇員）具有控制、監(jiān)督義務(wù)，但其疏于管理，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。陳某某將住房建筑工程以包工不包料的方式承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的堯高某，其對承攬人選任上存在過失。依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案陳某某作為發(fā)包人應(yīng)與雇主堯高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王國球在提供勞務(wù)過程中，沒有注意自身安全，導(dǎo)致事故發(fā)生，自身亦存在過錯。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”和第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，可減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。胡齊文、王國球、王某某、王某某四人共同完成外墻粉刷工作，在工作中人負有相互協(xié)作、提醒注意安全的一般注意義務(wù)，但胡齊文、王某某、王某某明知吊機安裝存在安全隱患，但都未積極消除安全隱患，亦未提醒王國球注意安全，存在一定責(zé)任。一審判決胡齊文、王某某、王某某各賠償王國球20685.50元（含精神損害撫慰金1000元）后，胡齊文、王某某、王某某接受了一審判決，未提起上訴，視為對其責(zé)任已予認可，對其權(quán)利已作處分。本院繼續(xù)予以認定。王國球的總損失323461元（不含精神損害撫慰金6000元），減去胡齊文、王某某、王某某共承擔(dān)的59056.5元（19685.5×3），其余損失264404.5元，由堯高某承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償185083.15元，由陳某某負連帶賠償責(zé)任；由王國球自負30%的責(zé)任，承擔(dān)79321.35元。
綜上，一審認定王國球與胡齊文、王某某、王某某系合伙承攬關(guān)系不當(dāng)，本院予以糾正。一審對王國球的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費計算不當(dāng)，上訴人的該項上訴理由成立，本院予以支持。上訴人其他上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00295號民事判決第二項。
二、變更湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00295號民事判決第一項為:王國球的損失323461元，由胡齊文、王某某、王某某各賠償19685.50元；由堯高某賠償185083.15元，陳某某與堯高某負連帶賠償責(zé)任，扣減堯高某已給付的17500元和陳某某已給付的2000元，陳某某和堯高某還應(yīng)賠償165583.15元；由王國球自負79321.35元。
三、上述一、二項給付義務(wù)，限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1924元，由陳某某、堯高某負擔(dān)1347元，由王國球負擔(dān)577元；二審案件受理費1924元，由陳某某、堯高某負擔(dān)1347元，由王國球負擔(dān)577元。

審判長：何云澤
審判員：夏昌筠
審判員：陳繼高

書記員：章婷