原告：王國(guó)英，女，1961年8月7日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：楊昶（特別授權(quán)代理），男，系王國(guó)英的兒子，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：劉勝濤（特別授權(quán)代理），湖北多能律師事務(wù)所律師。被告：王國(guó)琴，女，1965年12月6日出生，漢族，戶籍所在地武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)下落不明。

原告王國(guó)英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令王國(guó)琴償還借款本金300,000元及利息36,000元（以300,000元為本金、按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)、自2016年8月15日起暫計(jì)算至2017年8月15日止，2017年8月15日后的利息，以300,000元為本金、按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；2.本案的訴訟費(fèi)全部由王國(guó)琴負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系姐妹關(guān)系。2013年4月，王國(guó)琴以家庭生活需要為由向我借款100,000元，雙方口頭約定月利率1%，利息按年支付，本金隨要隨還，我當(dāng)日將100,000元出借給王國(guó)琴。2015年1月5日，王國(guó)琴同樣以家庭生活需要為由向我借款200,000元，雙方口頭約定月利率1%，利息按年支付，本金隨要隨還，我當(dāng)日將200,000元出借給王國(guó)琴。2016年8月15日，王國(guó)琴向我出具保證書，承諾2016年8月18日前償還200,000元。經(jīng)我多次催要，王國(guó)琴只支付了部分利息，拒絕支付剩余本金及利息，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告王國(guó)英為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、王國(guó)琴于2016年8月15日出具的《保證書》原件1份。擬證明王國(guó)琴保證于2016年8月18日支付給王國(guó)英200,000元用于償還差欠王國(guó)英300,000元的部分欠款。證據(jù)二、王國(guó)琴于2016年11月16日出具的《保證書》圖片打印件1份、微信聊天記錄打印件1份。擬證明原、被告之間的借貸關(guān)系，王國(guó)琴差欠王國(guó)英借款本金300,000元的事實(shí)，同時(shí)雙方曾約定了利息。王國(guó)英補(bǔ)充說(shuō)明，該《保證書》是王國(guó)琴寫好后拍照通過(guò)微信發(fā)給王國(guó)英的兒子楊昶的圖片打印件。證據(jù)三、錄音材料2份、視頻材料6份。擬證明2016年8月中旬王國(guó)英及兒子楊昶到廣西省，王國(guó)英、王國(guó)琴、楊昶一起在場(chǎng)就借款的談話記錄，并在王國(guó)琴的出租屋中發(fā)生了沖突。證據(jù)四、短信記錄1份、《中國(guó)聯(lián)通業(yè)務(wù)憑據(jù)》原件1份。擬證明王國(guó)英的兒子楊昶與王國(guó)琴之間的短信往來(lái)，其中涉及了借款事宜。證據(jù)五、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證打印件1份、取款憑證打印件2份、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢南湖支行《對(duì)私定期明細(xì)業(yè)務(wù)查詢/定期一本通明細(xì)查詢》原件1份。擬證明王國(guó)英于2015年1月5日出借給王國(guó)琴200,000元。王國(guó)英補(bǔ)充說(shuō)明，2013年4月王國(guó)英通過(guò)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行老式存折取現(xiàn)，出借給王國(guó)琴100,000元，取現(xiàn)的存折已經(jīng)注銷，因其年紀(jì)大，記不清楚賬號(hào)，銀行網(wǎng)點(diǎn)變遷，無(wú)法通過(guò)姓名查找已注銷的賬號(hào)，無(wú)法提交出借100,000元的相關(guān)憑證。被告王國(guó)琴未在法定期間提交書面答辯意見及證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證與質(zhì)證、法庭辯論、最后陳述等訴訟權(quán)利。經(jīng)本院對(duì)王國(guó)英提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查后認(rèn)為，王國(guó)英提交的證據(jù)一經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，與本案有關(guān)聯(lián)；證據(jù)二中2016年11月16日的《保證書》為微信圖片打印件，經(jīng)當(dāng)庭核查，屬電子證據(jù)，雖未經(jīng)核實(shí)發(fā)送人身份，但內(nèi)容與證據(jù)一相印證，且采信對(duì)王國(guó)琴有利；證據(jù)五中轉(zhuǎn)賬憑證、取款憑證形式審查真實(shí)，《對(duì)私定期明細(xì)業(yè)務(wù)查詢/定期一本通明細(xì)查詢》經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，且與本案具有關(guān)聯(lián)性；以上證據(jù)本院予以采信。證據(jù)二中微信聊天記錄的發(fā)送人及證據(jù)三錄音、視頻中雖不能確認(rèn)是否是王國(guó)琴本人，證據(jù)四中短信記錄的發(fā)送電話號(hào)碼有中國(guó)聯(lián)通業(yè)務(wù)憑據(jù)原件相佐證，與王國(guó)琴有關(guān)，可以和其他證據(jù)相互印證，具有證據(jù)效力。審理中，本院根據(jù)王國(guó)英提供的王國(guó)琴聯(lián)系方式，以短信形式通知王國(guó)琴到庭參加訴訟及相關(guān)事宜，該電話回電工作人員，表示其不會(huì)到庭參加訴訟，其與王國(guó)英矛盾沖突大，見面會(huì)起糾紛，王國(guó)琴還將其發(fā)送給王國(guó)英兒子楊昶的有協(xié)商還款內(nèi)容的短信轉(zhuǎn)發(fā)至本院工作人員。該短信內(nèi)容與王國(guó)英向本院提交的短信記錄一致，王國(guó)英對(duì)此短信證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審理查明，2015年1月5日，王國(guó)英通過(guò)其尾號(hào)為3376的中國(guó)工商銀行賬戶向王國(guó)琴尾號(hào)為8554的中國(guó)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬40,000元。同日，王國(guó)英在其尾號(hào)為3376的中國(guó)工商銀行賬戶中分別取款10,000元、50,000元。同日，王國(guó)英在其尾號(hào)為2399的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶中取款100,000元。2016年8月15日，王國(guó)琴出具《保證書》一份，載明：我王國(guó)琴保證于二〇一六年公歷八月十八日支付給王國(guó)英人民幣貳拾萬(wàn)圓整（用于償還欠王國(guó)英叁拾萬(wàn)圓整人民幣的部分欠款）。簽字處王國(guó)琴簽名捺印。王國(guó)英兒子楊昶的手機(jī)內(nèi)保存有王國(guó)琴通過(guò)微信發(fā)送的日期為2016年11月16日的《保證書》圖片一份，載明：王國(guó)琴欠王國(guó)英中華人民共和國(guó)人民幣叁拾萬(wàn)元整（連本帶息），定于2017年10月1日一次付清，否則王國(guó)琴將承擔(dān)法律責(zé)任。特以此為憑，具有法律效力，踐行諾言。保證人處王國(guó)琴簽名捺印。審理中，經(jīng)本院詢問(wèn)，王國(guó)英陳述：雙方間是借款，書面沒(méi)有約定利息，但王國(guó)琴口頭承諾了要給利息。（王國(guó)琴）沒(méi)有償還過(guò)本金。
原告王國(guó)英與被告王國(guó)琴民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告王國(guó)琴下落不明，本院于2017年10月29日以公告方式向其送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王國(guó)英及委托訴訟代理人楊昶、劉勝濤到庭參加訴訟。被告王國(guó)琴經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王國(guó)英持有王國(guó)琴于2016年8月15日出具的《保證書》及于2016年11月16日出具的《保證書》的微信圖片，從內(nèi)容上看王國(guó)琴認(rèn)可差欠王國(guó)英300,000元，并承諾了還款時(shí)間，且王國(guó)英出示了部分轉(zhuǎn)賬憑證及取款記錄，可以認(rèn)定王國(guó)琴差欠王國(guó)英300,000元的事實(shí)，王國(guó)英主張此款為借款，王國(guó)琴未到庭抗辯。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。王國(guó)英提交的上述證據(jù)與催款短信記錄等證據(jù)相互印證，能夠證明雙方間存在民間借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。王國(guó)琴應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故對(duì)王國(guó)英主張王國(guó)琴償還借款本金300,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。王國(guó)英與王國(guó)琴對(duì)支付利息沒(méi)有明確約定，雖2016年11月16日的《保證書》中提及利息，但未約定利息的起算時(shí)間、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等，應(yīng)當(dāng)視為不支付利息，王國(guó)英稱雙方口頭約定且推定為月利率1%，但未能提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)此不予采信。王國(guó)英持有的兩份《保證書》中均約定了還款時(shí)間，王國(guó)琴未依約還款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。2016年8月15日《保證書》中，雙方約定2016年8月18日償還200,000元，2016年11月16日《保證書》中，雙方約定2017年10月1日一次付清300,000元，后一次的約定應(yīng)視為雙方對(duì)還款時(shí)間變更的一致意見，故逾期利息應(yīng)以300,000元為本金、自2017年10月2日起至款項(xiàng)付清之日止、按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)王國(guó)英主張利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王國(guó)琴于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告王國(guó)英借款本金300,000元；二、被告王國(guó)琴于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告王國(guó)英逾期利息（以300,000元為本金、自2017年10月2日起至款項(xiàng)付清之日止、按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、駁回原告王國(guó)英的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,340元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元、公告費(fèi)260元，共計(jì)6,640元，由原告王國(guó)英負(fù)擔(dān)540元、被告王國(guó)琴負(fù)擔(dān)6,100元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。