王某可
田茹（河北石家莊正定常山法律服務所）
褚某區(qū)
焦文華（河北燕趙眾誠律師事務所）

上訴人（原審被告）王某可。
委托代理人田茹，石家莊市正定常山法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）褚某區(qū)。
委托代理人焦文華，系河北燕趙眾誠律師事務所律師。
上訴人王某可因侵權責任糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院做出的（2014）行民一初字第00493號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人王某可與被上訴人褚某區(qū)因發(fā)生交通事故導致褚某區(qū)車輛受損，經(jīng)交管部門做出事故認定，王某可負事故的全部責任，故對褚某區(qū)車輛受損造成的停運損失，王某可應負賠償責任。在原審法院審理過程中，被上訴人褚某區(qū)提交了行唐縣光華汽車大修廠出具的證明，并申請當時進行車輛維修的人員出庭作證，證實了褚某區(qū)車輛的停運時間，由原審法院委托行唐縣價格認證中心根據(jù)被上訴人車輛停運時間做出了停運損失鑒定，證據(jù)確實充分，原審法院根據(jù)事故車輛的實際維修時間酌情做出上訴人王某可賠償被上訴人褚某區(qū)40天停運損失的判決符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。上訴人的上訴請求理據(jù)不足，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費500元，由上訴人王某可負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某可與被上訴人褚某區(qū)因發(fā)生交通事故導致褚某區(qū)車輛受損，經(jīng)交管部門做出事故認定，王某可負事故的全部責任，故對褚某區(qū)車輛受損造成的停運損失，王某可應負賠償責任。在原審法院審理過程中，被上訴人褚某區(qū)提交了行唐縣光華汽車大修廠出具的證明，并申請當時進行車輛維修的人員出庭作證，證實了褚某區(qū)車輛的停運時間，由原審法院委托行唐縣價格認證中心根據(jù)被上訴人車輛停運時間做出了停運損失鑒定，證據(jù)確實充分，原審法院根據(jù)事故車輛的實際維修時間酌情做出上訴人王某可賠償被上訴人褚某區(qū)40天停運損失的判決符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。上訴人的上訴請求理據(jù)不足，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費500元，由上訴人王某可負擔。

審判長：李秀云
審判員：尋亞
審判員：李曼

書記員：王超