王某某
劉占雷（河北來儀律師事務所）
劉佳明（河北來儀律師事務所）
牛某某

原告王某某。
委托代理人劉占雷、劉佳明，河北來儀律師事務所律師。
被告牛某某。
原告王某某與被告牛某某貨運代理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月3日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉占雷，被告牛某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，順陽物流未依法進行工商登記，其民事責任應由設立人（負責人）承擔。原告主張被告為該物流的設立人（負責人），并提交名片及放款對賬單為證，在被告否認其為順陽物流的負責人的前提下，名片信息不足證明被告與順陽物流的關系，而放款對賬單沒有被告的簽字，原告在指定期限內亦未提交筆跡鑒定申請，應承擔不利的后果，且2012年12月25日由任小非賬戶向原告支付了順陽物流代收的貨款，若被告為順陽物流負責人，則由被告向原告支付貨款更符合常理。綜上，原告的證據不足以證明其主張，應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
本案受理費301元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，順陽物流未依法進行工商登記，其民事責任應由設立人（負責人）承擔。原告主張被告為該物流的設立人（負責人），并提交名片及放款對賬單為證，在被告否認其為順陽物流的負責人的前提下，名片信息不足證明被告與順陽物流的關系，而放款對賬單沒有被告的簽字，原告在指定期限內亦未提交筆跡鑒定申請，應承擔不利的后果，且2012年12月25日由任小非賬戶向原告支付了順陽物流代收的貨款，若被告為順陽物流負責人，則由被告向原告支付貨款更符合常理。綜上，原告的證據不足以證明其主張，應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
本案受理費301元，由原告王某某負擔。

審判長：周濤濤
審判員：趙子聯(lián)
審判員：李君莉

書記員：段玉倩