原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路與太昊路交叉口中國鐵建?東來尚城3、6號(hào)樓之間1-2層商鋪。
負(fù)責(zé)人：于曉楠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王濤（未到庭），河北北辰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告趙某某、張志遠(yuǎn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱"平安財(cái)保周口支公司"）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙曉明，被告趙某某、被告平安財(cái)保周口支公司委托訴訟代理人石艷芳到庭參加訴訟，被告張志遠(yuǎn)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告趙某某、張志遠(yuǎn)對(duì)發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判決被告平安財(cái)保周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟標(biāo)的額為20萬元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月20日7時(shí)許，原告在南堡開發(fā)區(qū)榮華道交叉口被被告趙某某駕駛的×××小型普通客車撞傷，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)以唐公交認(rèn)字【2017】第0520號(hào)認(rèn)定原告王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。園林綠化工人王某某被撞傷后送入唐山市華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院治療，住院28天，被評(píng)為8級(jí)傷殘。支付醫(yī)療費(fèi)43256.49元、鑒定費(fèi)9659元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失摩托車一輛，價(jià)值5000元、手機(jī)一部，價(jià)值3000元、衣服價(jià)值1000元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、精神損失費(fèi)10000元，以上共計(jì)70640元。加上傷殘補(bǔ)助金（按照河北省園林行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)33000元/年）乘以6年等于198000元。共計(jì)損失268640元。經(jīng)查，車主張志遠(yuǎn)為×××號(hào)車在平安財(cái)保沈丘支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和上限為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照事故責(zé)任比例，原告王某某應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。故請(qǐng)求人民法院判決三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
庭審中，原告增加并變更訴訟請(qǐng)求為：增加營養(yǎng)費(fèi)1800元;變更住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元，誤工費(fèi)按3300元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算365天，變更為39600元，護(hù)理費(fèi)按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，變更為15000元，變更鑒定費(fèi)為4000元。
趙某某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9957.88元。
張志遠(yuǎn)未作答辯。
平安財(cái)保周口支公司辯稱，在被告趙某某駕駛證、張志遠(yuǎn)行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失，我公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本次事故雙方均系機(jī)動(dòng)車，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例，原告應(yīng)自擔(dān)30%的損失。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，破傷風(fēng)費(fèi)用沒有醫(yī)囑，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予賠付；河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)明細(xì)查詢?yōu)橹貜?fù)計(jì)算，應(yīng)予扣減；病歷取證16.4元不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減；矯形器費(fèi)用共計(jì)1600元不屬于醫(yī)療費(fèi)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣減。誤工費(fèi)，誤工工資標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60.24元/天計(jì)付，而且誤工期過長，超出了法律規(guī)定至定殘日前一天的標(biāo)準(zhǔn)，而且原告未提供證據(jù)證實(shí)持續(xù)誤工。護(hù)理費(fèi)過高，護(hù)理期限沒有醫(yī)囑證實(shí)，護(hù)理期過長。護(hù)理人員工資要求過高，應(yīng)當(dāng)按照2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60.24元/天計(jì)付。營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)由醫(yī)囑證實(shí)，否則我公司不予賠償。殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照2017年河北省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年可支配收入11919元計(jì)算。精神損害撫慰金過高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院核定。財(cái)產(chǎn)損失，原告提供的購買收據(jù)均不能證實(shí)原告在本次事故中的實(shí)際損失，不應(yīng)賠償。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。其他見質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月20日7時(shí)許，趙某某駕駛×××小型普通客車沿世紀(jì)路由南向北行駛至與榮華道交叉口時(shí)，與沿世紀(jì)路由北向南行駛王某某騎行的無號(hào)牌二輪發(fā)生碰撞，造成兩車受損，王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)出具的《唐公交認(rèn)字[2017]第0520號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：趙某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某于2017年5月20日至2017年6月12日在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院治療，共計(jì)住院天數(shù)為24天。出院診斷為：1.左側(cè)腓骨下段粉碎性骨折2.頸部外傷...3.頭面部外傷頭面部軟組織挫傷4.左側(cè)額顳頂部硬膜下積液5.全身多發(fā)軟組織損傷6.右側(cè)第1指遠(yuǎn)節(jié)指骨基底部骨折7.左側(cè)上頜竇前壁、后外側(cè)壁、左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折......18.左跟骨骨折19.右側(cè)尺神經(jīng)、左側(cè)正中神經(jīng)脫髓鞘變性20.左正中神經(jīng)、右正中神經(jīng)...左肩胛下神經(jīng)末梢潛速率均不同程度軸索變性。出院醫(yī)囑：1.右手及左踝關(guān)節(jié)繼續(xù)支具固定，頸托固定，多飲水，右上肢及左下肢功能，預(yù)防下肢靜脈血栓，2.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，3.1周后我院門診復(fù)查下肢靜脈超聲，顱腦CT，胸部CT+肋骨成像，頸椎CT，右手正側(cè)位片，左跟骨CT，上下頜骨CT，4.出院后定期門診復(fù)查（2周1次）骨折愈合后去除支具，5.不適隨診。原告就診期間先后在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查多次。趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9957.88元。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)于2018年4月11日委托天津市天宏物證司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘程度重新評(píng)定、誤工期重新評(píng)定、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年4月26日出具津天宏[2018]臨床鑒字第665號(hào)《司法鑒定書》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人王某某外傷致脊髓神經(jīng)根損傷、頸椎6、7棘突骨折、左脛骨骨折、右腓骨下段粉碎性骨折并發(fā)雙側(cè)正中神經(jīng)、右尺神經(jīng)、左肌皮神經(jīng)、左脛神經(jīng)、雙側(cè)腓總神經(jīng)損傷，左下肢肌力4級(jí)以下，構(gòu)成八級(jí)傷殘。誤工期365日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期60日。
被告張志遠(yuǎn)系×××號(hào)車所有人，其于2017年1月19日為該事故車輛在被告平安財(cái)保周口支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償賠償限額10000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，保險(xiǎn)期間均自2017年1月20日0時(shí)至2018年1月19日24時(shí)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙某某事故發(fā)生時(shí)具有駕駛資格，該事故車輛行駛證合法有效。趙某某庭審陳述其與張志遠(yuǎn)系朋友關(guān)系，從張志遠(yuǎn)處購買此車輛，尚未辦理車輛過戶手續(xù)。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，并有經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的《唐公交認(rèn)字[2017]第0520號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》，津天宏[2018]臨床鑒字第665號(hào)《司法鑒定書》，王某某住院病案、門診病例若干、住院收費(fèi)票據(jù)及門診收費(fèi)票據(jù)，張志遠(yuǎn)所有×××號(hào)車行駛證、趙某某駕駛證復(fù)印件及該車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件等證明屬實(shí)并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.平安財(cái)保周口支公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，并未提供證據(jù)證明就該免賠事項(xiàng)向被保險(xiǎn)人盡到提示及明確說明義務(wù)，故該免賠事項(xiàng)對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生效力，本院不予采納。
2.破傷風(fēng)注射系外傷通常救治必要，且注射地通常在當(dāng)?shù)胤酪哒荆以嫣峁┑钠苽L(fēng)處方箋的開具日期與原告受傷日期相符，故對(duì)破傷風(fēng)處方箋的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；矯形器費(fèi)用系屬原告住院病案醫(yī)囑事項(xiàng)，并有正式的發(fā)票予以佐證，該票據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定；救護(hù)車費(fèi)用及病例取證，系就診之必要合理支出，且均計(jì)付至醫(yī)療費(fèi)中，并有正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證。綜上，原告為救治身體所支出的破傷風(fēng)注射費(fèi)用、矯形器費(fèi)用、救護(hù)車費(fèi)用及病例取證均系屬醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告提交的河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診明細(xì)，因未提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。
3.原告住所地在農(nóng)村，雖其提供了與唐山南堡市政園林工程有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)證明，但并未提供該公司為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)證明，故原告?zhèn)麣堎r償金給付應(yīng)以河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12881元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因原告與唐山南堡市政園林工程有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，故本院采納該公司為原告出具的工資《證明》即每月1860元，誤工期限采納鑒定意見365日。營養(yǎng)期限因原告?zhèn)檩^重，采納鑒定意見60日。護(hù)理費(fèi)依據(jù)2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)平均工資98.04元計(jì)算，護(hù)理期限采納鑒定意見150日；交通費(fèi)因原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院結(jié)合原告住院出院、門診復(fù)查、路途及交通工具選擇情況依法酌定800元；精神損害撫慰金本院綜合考慮原告?zhèn)?、雙方過錯(cuò)程度、損害后果等因素依法酌定15000元。
4.原告所提供的摩托車、手機(jī)購買收據(jù)，無法證明原告所主張的摩托車損失、手機(jī)損失因本案事故存在關(guān)聯(lián)，故對(duì)該收據(jù)真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)出具的唐公交認(rèn)字[2017]第0520號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。天津市天宏物證司法鑒定所及鑒定人員具備合法資質(zhì)，其出具的津天宏[2018]臨床鑒字第665號(hào)《司法鑒定書》，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采納。原告王某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合本案事故事實(shí)、雙方過錯(cuò)程度以及受損情況，本院依法酌定原、被告按3:7的比例分配責(zé)任，故趙某某應(yīng)對(duì)王某某因此事故所遭受的人身損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
趙某某所駕駛的×××號(hào)車在被告平安財(cái)保周口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
本院核定原告合理損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)46414.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天計(jì)算24天，計(jì)960元，營養(yǎng)費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)40元/天計(jì)算60天，計(jì)2400元，合計(jì)49774.37元；2.傷殘賠償金按新公布的河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算：12881元×20年×30%，計(jì)77286元，護(hù)理費(fèi)按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)98.04元/天計(jì)算150天，計(jì)14706元，誤工費(fèi)按62元/天（1860÷30）計(jì)算365天，計(jì)22630元，交通費(fèi)結(jié)合原告住院出院、門診復(fù)查、路途及交通工具選擇情況依法酌定800元，精神損害撫慰金本院綜合考慮原告?zhèn)?、雙方過錯(cuò)程度、損害后果等因素依法酌定15000元，合計(jì)130422元；3.鑒定費(fèi)4000元；以上損失共計(jì)184196.37元。
對(duì)于上述損失，平安財(cái)保周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償44937.46元：（184196.37-120000）×70%，共計(jì)賠償164937.46元。
綜上所述，原告要求被告對(duì)其合理損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告合理損失以本院核定為準(zhǔn)，超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)的部分，依法予以核減。被告張志遠(yuǎn)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為放棄庭審答辯質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠償164937.46元（其中原告王某某應(yīng)得154979.58元，趙某某應(yīng)得9957.88元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建英

書記員： 王子銘