原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊婭楠，山東軒鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李春來，山東軒鼎律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司，住所地天津開發(fā)區(qū)南海路12號泰達(dá)新天地A2-1201-1202-1203。
負(fù)責(zé)人：孫志昭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司，住所地衡水市阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人：張心宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)，住所地天津市東麗區(qū)金鐘街南何莊村東躍進(jìn)路西側(cè)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：劉有仁。
委托訴訟代理人：齊義亮，男，該運(yùn)輸隊(duì)職員。
被告：鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)，住所地鹽山縣果蔬批發(fā)市場東側(cè)。
經(jīng)營者：韓景濤，男，1978年2月28日，漢族，住山東省樂陵市。
委托訴訟代理人：王悅鐸，樂陵翱翔法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水皓翔物流有限公司，住所地衡水工業(yè)新區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)威武大街交警支隊(duì)蘇正考試場（北7.8.9號）門店。
法定代表人：宋建宏。
追加被告：趙元軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。

原告王某某與被告張某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人保公司）、天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)、鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)、衡水皓翔物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法追加趙元軍為被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊婭楠、李春來、被告大地保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人劉國崢、被告人保公司之委托訴訟代理人李東華、被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)之委托訴訟代理人齊義亮、鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)之委托訴訟代理人王悅鐸、追加被告趙元軍到庭參加訴訟。被告張某某、衡水皓翔物流有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令七被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器械費(fèi)、傷殘賠償金、打印病案費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)270415.27元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月3日2時(shí)10分，原告王某某駕駛津Ａ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線千童鎮(zhèn)路段時(shí)，與前方停在路邊的被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞、王某某受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告駕駛的津Ａ×××××重型半掛牽引車所有人為被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），冀Ｊ×××××重型廂式半掛車所有人為被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)，被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××重型半掛牽引車所有人為被告衡水皓翔物流有限公司，該車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告在中國人民解放軍濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，原被告就賠償問題協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告向法庭提供：事故認(rèn)定書、王某某身份證復(fù)印件、張某某駕駛證、行駛證、原告從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單4份；王某某戶口本、劉秀榮身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、樂陵市凱迪花園物業(yè)辦居住證明、物業(yè)收款收據(jù)三張；病歷、費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)9張，鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)收據(jù)1張，醫(yī)療器械收費(fèi)單1張、發(fā)票13張，家政服務(wù)中心出具的交通費(fèi)票據(jù)50張；鑒定意見書、打印病案費(fèi)用票據(jù)1張、鑒定發(fā)票1張。
被告張某某未作答辯。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，原告損失屬保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)先由侵權(quán)一方及保險(xiǎn)公司賠償，不足部分在被告大地保險(xiǎn)公司車上人員責(zé)任限額內(nèi)賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告人保公司辯稱，被告張某某駕駛車輛在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告合法合理的損失被告人保公司可首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接損失。原告住院期間，被告人保公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。
被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)辯稱，原告駕駛的車輛實(shí)際車主是趙元軍，趙元軍租賃被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)的牽引車、誠宏運(yùn)輸隊(duì)的掛車，被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)庭后提供其與趙元軍租賃協(xié)議一份。
被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)辯稱，原告駕駛的車輛由牽引車和掛車兩部分構(gòu)成，此次事故是原告車頭追尾撞在張某某車尾，被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)雖系掛車所有人，但已租賃給趙元軍，租賃期限兩年；原告從事運(yùn)輸工作，并非被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)雇用人員，被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)雇用人員對原告無任何侵權(quán)行為，不應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)，應(yīng)駁回原告對被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)的起訴。
被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)為證實(shí)其主張，提供：租賃協(xié)議一份。
被告衡水皓翔物流有限公司未作答辯。
追加被告趙元軍辯稱，原告王某某是被告趙元軍聘用的駕駛員，事故前一晚王某某駕駛車輛與一輛唐山的車輛刮碰，處理完后趙元軍讓王某某休息，第二天天亮再走，在沒通知趙元軍的情況下，原告將車開走發(fā)生交通事故。王某某私自開車，屬疲勞駕駛，原告撞了前車應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告趙元軍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告大地保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：原告提交的行駛證復(fù)印件上沒有檢驗(yàn)合格章，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中樂陵鄉(xiāng)鎮(zhèn)的收據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，樂陵市醫(yī)療器械公司的收據(jù)并非正式發(fā)票，不具有證據(jù)效力，對家政服務(wù)中心的發(fā)票為定額發(fā)票，不能說明用途與本案的關(guān)聯(lián)性，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。誤工費(fèi)原告主張期限過長標(biāo)準(zhǔn)過高，原告未提交證據(jù)證實(shí)因交通事故持續(xù)誤工在評殘前一日，主張不能成立，誤工費(fèi)計(jì)算不應(yīng)超過居民服務(wù)業(yè)，期限不能超過住院期間。護(hù)理費(fèi)期限過長標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理期不超過80天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)過高，請法院酌定。住院伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算。殘疾輔助器具無正式發(fā)票不予認(rèn)可。對其他證據(jù)無意見。
被告人保公司對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：鑒定意見書合法性無異議，但未詳細(xì)載明原告左髖功能喪失具體計(jì)算依據(jù)及過程，主觀性較強(qiáng)，被告人保公司對原告評定為九級傷殘不予認(rèn)可，要求重新鑒定，傷殘賠償金不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)依據(jù)住院費(fèi)用清單扣除其10%非醫(yī)保用費(fèi)。其他質(zhì)證意見同大地保險(xiǎn)公司。
被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)、天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)、追加被告趙元軍認(rèn)為原告在交通事故中受傷產(chǎn)生的費(fèi)用與其無法律關(guān)系，對原告提供的證據(jù)不予質(zhì)證。
原告對被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)提供的租賃協(xié)議，質(zhì)證意見為：租賃協(xié)議系誠宏運(yùn)輸隊(duì)和趙元軍簽訂，未約定租賃的是哪輛車，或車的哪一部分。
被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)、追加被告趙元軍對被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)提供的租賃協(xié)議無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月3日2時(shí)10分，原告王某某駕駛津Ａ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線千童鎮(zhèn)路段時(shí)，與前方停在路邊的被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞、王某某受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送往樂陵市人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)75955.59元，其中10000元由被告人保公司墊付。原告住院期間由其妻子劉秀榮護(hù)理，劉秀榮在山東省樂陵市凱迪花園小區(qū)購房居住。原告購買雙拐、輪椅，支出殘疾輔助器具費(fèi)1050元。
原告王某某系被告趙元軍雇用司機(jī)，從事道路貨物運(yùn)輸，其駕駛的津Ａ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)，冀Ｊ×××××重型廂式半掛車登記所有人為被告鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)，被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)為津Ａ×××××重型半掛牽引車在被告大地保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)限額為10萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告駕駛的冀Ｔ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告衡水皓翔物流有限公司，被告衡水皓翔物流有限公司為該車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2018年5月16日，經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告王某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：王某某的損傷評定為九級傷殘；護(hù)理期限80-140日，出院后護(hù)理人數(shù)1人。原告支出鑒定費(fèi)1600元。
庭審后原告王某某向法庭提交書面意見，內(nèi)容為：“王某某交通事故案號1039案，本案中趙元軍可不在本交通事故承擔(dān)責(zé)任，但不排除王某某主張與趙元軍之間的雇傭關(guān)系損害賠償。特此說明?！?br/>本院認(rèn)為，原告駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告張某某停放的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷、車輛損壞，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，由鹽山縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書證實(shí)，原被告雙方對以上事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)。因被告張某某駕駛的車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告人保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任承擔(dān)，其已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予核減。
被告大地保險(xiǎn)公司同意在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)對原告核減侵權(quán)一方賠付后的剩余損失進(jìn)行賠付，本院予以照準(zhǔn)。原告主張被告趙元軍、原告駕駛車輛的登記所有人被告天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)、鹽山縣誠宏運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案系交通事故責(zé)任糾紛，原告主張的法律關(guān)系與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，原告可另案主張。
被告大地保險(xiǎn)公司、人保公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條、第六十六條之規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對被告大地保險(xiǎn)公司、人保公司的該抗辯意見本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)76600.59元，因其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中645元的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)不屬正式發(fā)票，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算8天。原告主張誤工費(fèi)，因其未提供收入證明，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘前一日，計(jì)款48195元（189元天×255天）。護(hù)理費(fèi)因原告未提供護(hù)理人員收入情況，參照山東省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期酌定118天，計(jì)款14396元（122元×118天）。交通費(fèi)因系實(shí)際支出，本院酌定500元。殘疾輔助器具費(fèi)1050元系原告合理支出，本院予以采信。殘疾賠償金因原告經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院所在地，應(yīng)按山東省城鎮(zhèn)人均可支配收入每年36789元計(jì)算，被告人保公司主張鑒定意見依據(jù)主觀，要求重新鑒定，因該鑒定意見系人民法院委托鑒定部門作出，被告人保公司未提出足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對該鑒定意見證明力本院予以認(rèn)定。打印病歷費(fèi)系原告實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定。
本院確認(rèn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)75955.59元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；誤工費(fèi)48195元；護(hù)理費(fèi)14396元；殘疾賠償金147156元（36789元×20年×20%）；殘疾輔助器具費(fèi)1050元，交通費(fèi)500元；鑒定費(fèi)1600元；打印病歷費(fèi)43元，以上共計(jì)289295.59元。
上述損失核減被告人保公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人保公司再在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失11萬元，剩余損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%，計(jì)款50789元。被告大地保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失10萬元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、打印病歷費(fèi)共計(jì)160789元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失100000元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2678元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)1592元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1086元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 齊晶晶