原告：王大然，男，1969年12月19日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣。
委托訴訟代理人：張瑞志、李天義，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢明月、姚興麗，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告王大然與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月15日公開開庭進行了審理。原告王大然的委托訴訟代理人李天義、被告保險公司委托訴訟代理人姚興麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王大然向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令被告賠償原告醫(yī)療費12013.6元及營養(yǎng)費、伙食補助費、鑒定費、誤工費、護理費、交通費等共計31015.68元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月22日23時20分左右，王大然駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××沿307國道由東向西行駛至307國道獻縣雙嶺村路段時，與同向行駛劉玉岐駕駛的半掛車追尾相撞，造成王大然受傷、雙方車輛損壞。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王大然負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉玉岐無責(zé)任。王大然身體多處骨折，先后在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和邯鄲明仁醫(yī)院進行住院治療，共計14天，現(xiàn)有票據(jù)2張，共計12013.6元。冀Ｄ×××××7冀Ｄ×××××大貨車的實際車主是魏縣東恒運輸有限公司，登記注冊地為魏縣，在保險公司投有司機座位險10萬元。
保險公司辯稱，在核實事故車輛投保、核實事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下賠償原告合理損失。原告系車上人員司機，根據(jù)機動車車上人員責(zé)任險第四十二條第九項規(guī)定：“車上人員的相關(guān)費用應(yīng)當(dāng)由機動車交通事故強制保險賠付的損失”屬于保險免賠情形，原告作為司機，其費用應(yīng)在扣除對方車輛交強險無責(zé)部分，不足部分再由車上人員險賠付。醫(yī)療費滄州醫(yī)院6369.99元無醫(yī)療機構(gòu)開具的正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，不予認(rèn)可；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)均過高，且營養(yǎng)費無鑒定報告支撐，不能確定其需加強營養(yǎng)及天數(shù)；護理費無護理人員證據(jù)支持，不能證明原告因本次事故產(chǎn)生有護理費，且護理標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以戶籍標(biāo)準(zhǔn)；原告訴求的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無證據(jù)支持；交通費無證據(jù)，不予承擔(dān)；誤工費提供的證據(jù)真實性需法院核實，應(yīng)以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付，且天數(shù)過高，請法院酌定；鑒定費屬于原告舉證所指出的費用，不予承擔(dān)，訴訟費屬于間接損失，不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2017年5月22日23時20分左右，王大然駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××沿307國道由東向西行駛至307國道獻縣雙嶺村路段時，與同向行駛的劉玉岐駕駛的半掛車追尾相撞，造成王大然受傷、雙方車輛損壞。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出的[2017]第1133號道路交通事故認(rèn)定書，王大然負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉玉岐無責(zé)任。王大然身體多處骨折，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療5天。在邯鄲明仁醫(yī)院進行住院治療9天，支付醫(yī)療費5643.61元。原告申請對本次事故造成自身的傷殘、誤工、護理期限進行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2018）魏司鑒字第wx201827號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人王大然傷殘等級評定不夠等級。2.被鑒定人王大然誤工期評定為60日，護理期限評定為30日。原告支付鑒定費1400元。
另查明，王大然系魏縣東恒運輸有限公司大貨車司機。冀Ｄ×××××7冀Ｄ×××××大貨車的實際車主是魏縣東恒運輸有限公司，登記注冊地魏縣，在保險公司投有司機座位險10萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費。原告雖提供了滄州醫(yī)院病歷、費用清單，但沒有提供醫(yī)療機構(gòu)開具的正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，故，對原告在滄州治療的醫(yī)療費6369.99元不予認(rèn)定。對原告在邯鄲明仁醫(yī)院進行住院治療9天所支付醫(yī)療費5643.61元予以認(rèn)定。2.關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費。魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2018）魏司鑒字第wx201827號司法鑒定意見書，該意見書具專業(yè)性和可靠性，對鑒定意見依法予以采信，認(rèn)定原告王大然誤工期為60日，護理期限為30日。原告系魏縣東恒運輸有限公司大貨車司機，提交了事故發(fā)生前12個月的工資表，證明月工資6000元，對其證明效力依法予以確認(rèn)。確定原告誤工費12000元（6000元÷30天×60天）。原告沒有提交護理人身份證明，確定原告護理費1948.67元（23384元÷12月÷30天×30天×1人）。滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的出院醫(yī)囑和邯鄲明仁醫(yī)院診斷證明書都明確載明要加強營養(yǎng)，對于被告提出的營養(yǎng)費無證據(jù)支持的辯解意見不予采信，確定原告住院期間營養(yǎng)費420元（30元×14天）。3.關(guān)于住院伙食補助費。根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，確定原告住院伙食補助費700元（50元×14天）。4.關(guān)于鑒定費。該項費用是為了查明和確定原告所受傷害程度及損失支付的必要的、合理的費用，有鑒定機構(gòu)出具的單據(jù)予以證實，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定，確定原告鑒定費1400元。5.關(guān)于交通費。原告主張交通費1500元，但未提交任何交通費票據(jù)，本院依法不予認(rèn)定。綜上，原告在本次事故中的損失：醫(yī)療費5643.61元、誤工費12000元、護理費1948.67元、營養(yǎng)費420元、住院伙食補助費700元、鑒定費1400元，共計22112.28元。

本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保了車上人員座位險（司機），并向被告繳納了相應(yīng)的保險費用，雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。本案系保險合同糾紛，對于被告提出的原告費用應(yīng)在扣除對方車輛交強險無責(zé)部分，不足部分再由車上人員險賠付的辯解意見，本院不予采納。對于原告要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費等各項費用22112.28元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告王大然保險金22112.28元；
二、駁回原告王大然的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，減半收取計287.5元，由原告王大然負(fù)擔(dān)83.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)204元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉海臣

書記員： 任肖