原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。委托訴訟代理人：于建秀，河北興驊律師事務所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市郊區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)中路運河橋西200米，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900663650151C。負責人：李彥君，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍朝強，該公司職工。

原告王某某請求法院：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失57006元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月27日00時10分許，高某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號車沿滄州市長蘆大道由北向南行駛至049號燈桿處，因與前車未保持安全距離，與賈永強駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車相撞后，造成兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定：高某某負事故主要責任，賈永強負事故的次要責任。賈永強駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車所有人為原告，高某某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險并投保不計免賠，各被告應對原告的損失承擔賠償責任，為維護原告的合法權益，特訴諸法院，請求法院判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，我方對事故的事實無異議，同意根據(jù)保險合同約定對原告合理合法損失予以賠償，訴訟費、鑒定費不予賠償。原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認定如下：2017年9月27日00時10分，被告高某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號重型半掛車沿滄州市長蘆大道由北向南行駛至049號燈桿處，因與前車未保持安全距離，與賈永強駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號重型半掛車相撞，致兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定：被告高某某負事故主要責任，賈永強負事故的次要責任。被告高某某駕駛的冀Ｊ×××××號汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠，且事故發(fā)生于保險期間內。賈永強駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號重型半掛車實際車主為原告王某某。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對于車輛損失，原告主張37900元，原告提交了自行委托的評估報告兩份，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對該評估報告有異議，并申請重新評估。經(jīng)本院委托，圣源祥保險公估有限公司出具編號為：SYXFY-20180335、SYXFY-20180337號公估報告，結論為：冀Ａ×××××號車車輛損失金額為2010元、冀Ａ×××××號車車輛損失為35890元，原被告對該評估報告均予以認可，本院支持原告車輛損失37900元。對于公估費，原告主張3700元，因系原告自行委托的評估產(chǎn)生的評估費，且該評估報告本院依法未予采信，故本院對原告的該項主張本院不予支持。對于施救費，原告主張6000元，原告提交了施救費發(fā)票及施救明細，該項費用系因本次事故產(chǎn)生的合理費用，對原告的主張予以支持。綜上，本院認定原告各項損失如下：車輛損失37900元，施救費6000元，共計43900元。
原告王某某與被告高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人于建秀，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人霍朝強到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產(chǎn)權受法律保護。被告高某某駕駛機動車輛與案外人賈永強駕駛的原告王某某所有的汽車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，被告高某某負事故的主要責任，案外人賈永強負事故的次要責任。因高某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和責任限額為100萬元的第三者責任保險（不計免賠）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失43900元應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內承擔2000元，不足部分41900元由該公司在商業(yè)第三者責任險100萬元限額內按照70%的賠償比例承擔29330元，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司需賠償原告各項損失共計31330元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某損失共計31330元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費612.57元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔337，由原告承擔275.57元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚