王某某
程威（黑龍江聞爾達律師事務所）
哈爾濱金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
哈爾濱金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第一分公司
金馬建設開發(fā)集團股份有限公司第十一分公司
付杰

原告王某某，身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人程威，黑龍江聞爾達律師事務所律師。
被告哈爾濱金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，代碼71205605-3，住所地哈爾濱市道里區(qū)友誼路交銀大廈2501室。
法定代表人馬國梁，總經(jīng)理。
被告哈爾濱金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第一分公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北一路1號。
代表人王國臣，經(jīng)理。
被告金馬建設開發(fā)集團股份有限公司第十一分公司，代碼79928247-4。住所地哈爾濱市松北區(qū)太陽島松北街19號。
代表人王兆峰，總經(jīng)理。
委托代理人付杰，該分公司法律顧問。
原告王某某與被告哈爾濱金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱金馬開發(fā)公司）、哈爾濱金馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第一分公司（簡稱金馬開發(fā)公司第一分公司）、金馬建設開發(fā)集團股份有限公司第十一分公司（簡稱金馬集團第十一分公司）案外人執(zhí)行異議一案，本院于2015年6月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人程威，被告金馬集團第十一分公司委托代理人付杰到庭參加訴訟。被告金馬開發(fā)公司、被告金馬開發(fā)公司第一分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，本案王某某雖向法庭出示了金馬開發(fā)公司第一分公司開具的“商品房銷售預收專用發(fā)票”，但其未向法庭出示其與金馬開發(fā)公司第一分公司簽訂的商品房買賣合同，來證實異議之房產(chǎn)已由其購買的事實，且異議之房產(chǎn)的所有權人為金馬開發(fā)公司，同時王某某至今未實際占有異議之房產(chǎn)。故王某某向法庭出示的證據(jù)，不能證明其已實際取得異議之房產(chǎn)的所有權。據(jù)此，王某某請求停止對哈爾濱市松北之家（現(xiàn)稱錦繡家園）D102號樓3單元1層101室、松北之家D102號樓2單元1層102室、松北之家C106號樓1單元1層CI-06-03室房產(chǎn)的強制執(zhí)行并解除查封的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百二十七條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費100元由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達至日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，本案王某某雖向法庭出示了金馬開發(fā)公司第一分公司開具的“商品房銷售預收專用發(fā)票”，但其未向法庭出示其與金馬開發(fā)公司第一分公司簽訂的商品房買賣合同，來證實異議之房產(chǎn)已由其購買的事實，且異議之房產(chǎn)的所有權人為金馬開發(fā)公司，同時王某某至今未實際占有異議之房產(chǎn)。故王某某向法庭出示的證據(jù)，不能證明其已實際取得異議之房產(chǎn)的所有權。據(jù)此，王某某請求停止對哈爾濱市松北之家（現(xiàn)稱錦繡家園）D102號樓3單元1層101室、松北之家D102號樓2單元1層102室、松北之家C106號樓1單元1層CI-06-03室房產(chǎn)的強制執(zhí)行并解除查封的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百二十七條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費100元由原告王某某負擔。

審判長：呂琳
審判員：孫瀟瀟
審判員：郭道勝

書記員：張鑫越