原告:王某業(yè)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人。
法定代理人：王某，系原告王某業(yè)的父親。
委托代理人：顧偉強，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市欒城區(qū)人。
法定代理人：張某，系被告張某某的父親。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市欒城區(qū)人。
委托代理人：徐軍娜，系張某的妻子。
委托代理人：張增利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，欒城區(qū)人。

原告王某業(yè)與被告張某某、張某健康權糾紛一案，我院受理后，依法由審判員李素志適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某業(yè)的法定代理人王某、委托代理人顧偉強，被告張某某、張某的委托代理人徐軍娜、張增利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某業(yè)訴稱，王某業(yè)與張某某均系欒城區(qū)育才學校的學生，2014年10月16日，原告在課間活動時，被同學張某某把臉部抓傷。原告受傷后，到當地診所進行了簡單治療。后因傷情嚴重，到中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院進行了長期的治療，直到現在仍在持續(xù)的治療中。原告多次找學校及被告協商醫(yī)藥費問題，但是被告拒不支付，故請求判令被告支付醫(yī)藥費5070.7元、誤工費3000元、交通費1500元、后續(xù)治療費1322.7元以及殘疾賠償金。
被告張某某、張某辯稱，當時兩個孩子都受傷了，學校說我方出200元就給解決這件事，我方要是不出就不管這件事，后我方向學校交了200元，我方認為事情已經解決。原告直到現在才起訴，要求支付治療費等，已經超過訴訟時效，也不能排除因其他原因受傷進行治療。故不認可原告所述的醫(yī)療費、誤工費、交通費、后續(xù)治療費等，應駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原告王某業(yè)與被告張某某同為石家莊市欒城區(qū)育才學校的學生。2014年10月16日，王某業(yè)與張某某在課間活動時，二人在打鬧中，張某某將王某業(yè)臉部抓傷。同年11月，在學校的主持下，對張某某前期的醫(yī)藥費問題進行協調，張某某家長出了二百元錢讓學校交給王某業(yè)，但王某業(yè)家長沒有接受。后原告王某業(yè)在中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院繼續(xù)治療，原告王某業(yè)的家長多次找到學校，要求學校聯系張某某的父母解決醫(yī)藥費問題，后經學校多次協商，一直未果。
原告王某業(yè)受傷后，于2014年10月26日到中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院進行診治，該院對王某業(yè)診斷為：1、面部抓傷；2、面部疤痕。后原告王某業(yè)于2014年11月10日、2014年11月24日、2015年10月8日、2015年10月15日、2016年1月28日、2016年5月4日、2016年8月20日、2016年11月15日到該院進行門診治療。審理中，原告提交在該院門診收費票據九張，證明王某業(yè)在該院進行激光脈沖治療等，共計支付門診治療費5070.7元。原告提交其父親王某同河北森雅建筑工程有限公司簽訂的勞動合同書、該公司出具的誤工證明、工資發(fā)放表等，證明王某月工資為3500元。原告主張應由被告支付交通費1500元，但未提供相應證據。審理中因原告不構成傷殘，原告不再主張殘疾賠償金。
以上事實，有原被告陳述，石家莊市欒城區(qū)育才學校出具的證明，中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院門診病歷、診斷證明、收費收據，王某同河北森雅建筑工程有限公司簽訂的勞動合同書、該公司出具的誤工證明、工資發(fā)放表等證據證實。

本院認為，原告王某業(yè)與被告張某某在學校課間活動打鬧時，張某某將王某業(yè)臉部抓傷，原被告均為未成年人，對于張某某被抓傷，王某業(yè)與張某某均存有過錯，均應承擔相應的責任，結合本案情況，以被告張某某承擔賠償責任的80%為宜。原告王某業(yè)受傷后到中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院進行診治，共計支付醫(yī)療費5070.7元，有該院的門診病歷、診斷證明、收費收據等證據證實，應予認定。原告父親共計陪護原告到醫(yī)院進行診治9次，故原告請求支付原告護理費（其父親因此而產生的誤工費）應予支持，其護理費應為1050元（3500元月÷30天×9天）。原告請求被告支付交通費，但未能提供證據予以證明，故因證據不足不予支持。原告主張的后續(xù)治療費可在實際發(fā)生后再行解決。原告在事發(fā)后一直進行治療，且期間通過學校聯系被告要求解決此事，故被告主張原告的起訴已過訴訟時效，不符合事實和法律規(guī)定，不予支持。被告主張向學校支付200元即解決此事，但原被告至今未達成協議，原告也未收到該款，育才學校也證明對王某業(yè)前期看病藥費問題進行溝通協商，雙方分歧較大，沒有達成一致意見，故對于被告上述主張不予支持。綜上，被告應賠償原告4896.56元〔（5070.7﹢1050）×80%〕，因被告張某某系限制行為能力人，可由其監(jiān)護人張某承擔賠償責任。審理中，經調解無效，應予判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第二十六條、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某自本判決生效之日起五日內，賠償原告王某業(yè)醫(yī)療費、護理費等共計4896.56元。
二、駁回原告王某業(yè)的其他訴訟請求。
案件受理費36元，由原告負擔10元，被告負擔26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李素志

書記員： 聶文凈