上訴人（原審原告）王某洋，住龍江縣。
委托代理人杜萬波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）張某某，住龍江縣。

上訴人王某洋、張某某因返還財產(chǎn)糾紛一案，不服龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第605號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員梁鐵賓擔(dān)任審判長，與審判員楊志欣、代理審判員高威參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年12月28日，龍江縣面向社會公開招聘鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職消防隊員和消防駕駛員，龍江縣消防大隊在龍江縣人民政府網(wǎng)站公開發(fā)布了招聘廣告。2015年1月26日，張某某通過微信發(fā)布信息稱可以介紹到龍江縣消防大隊工作，王某洋找到張某某商談自己去龍江縣消防大隊簽訂工作合同事宜，張某某要求交納10，000.00元人情費，王某洋交給張某某人民幣10，000.00元，并給王某洋出具收據(jù)一張。另外查明，張某某親自帶領(lǐng)王某洋去龍江縣消防大隊完成報名工作。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，張某某以微信的方式傳播龍江縣消防大隊招聘工作的信息并無不當(dāng)，但張某某利用眾所周知的信息，以給王某洋辦理工作的名義收受王某洋10，000.00元人民幣不具有合法性，張某某應(yīng)將所獲得的不當(dāng)利益返還王某洋。庭審中，張某某主張請客吃飯花8，000.00元左右未能舉證，故對張某某的這一主張不予支持；但張某某親自帶領(lǐng)王某洋去龍江縣消防大隊完成報名工作，為王某洋提供了訂立合同的機(jī)會或者媒介服務(wù)，王某洋應(yīng)當(dāng)向張某某支付合理的報酬。綜上所述，王某洋的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)合法、合理的予以支持。故原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還給原告王某洋人民幣7，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民人和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不能違反公序良俗。張某某通過微信發(fā)布信息為他人介紹工作，并無不當(dāng)。但張某某在沒有龍江縣政府和龍江縣消防大隊授權(quán)委托的情況下，以幫王某洋介紹到龍江縣消防大隊工作為名向王某洋收取人情費，該行為違反了公序良俗，損害了社會風(fēng)氣，背離了正常的社會公德。同時，張某某收取10，000.00元，數(shù)額較大，也不屬于必要的報酬，張某某收取此款沒有法律依據(jù)。故王某洋請求返還10，000.00元的主張，理由充分，本院予以支持。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。張某某沒有提供收取的10，000.00元用于合理支出的證據(jù)，且沒有收取該款項的合法依據(jù)，故原審法院判決返還7，000.00元，確有不當(dāng)，應(yīng)予改判。
綜上，王某洋的上訴請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某的上訴請求，證據(jù)不足，且不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷龍江縣人民法院（2015）龍江民初字第605號民事判決；
二、張某某于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)返還王某洋人民幣10，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民人和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費100.00元，由張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁鐵賓 審　判　員　　楊志欣 代理審判員　　高　威

書記員：孫戈輝