王某陽
高德田（黑龍江學晏律師事務所）
大慶筑安建工集團有限公司
李太義

原告王某陽，住黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)。
委托代理人高德田，黑龍江學晏律師事務所律師。
被告大慶筑安建工集團有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人霍瑞金，董事長。
委托代理人李太義，法律顧問。
原告王某陽與大慶筑安建工集團有限公司（下稱大慶筑安公司）建設施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某陽及其委托代理人高德田、被告大慶筑安公司的委托代理人李太義均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2007年5月18日，王某陽與大慶筑安公司簽訂克山縣北興鎮(zhèn)至訥河的公路施工合同，現(xiàn)該段公路已交付使用。
2007年5月18日，王某陽與大慶筑安公司簽訂依安縣依龍鎮(zhèn)至林甸界施工合同，現(xiàn)該段公路已施工完畢，交付使用。
以上兩段公路施工大慶筑安公司共拖欠王某陽工程款188，000.00元。
2008年5月1日，王某陽與大慶筑安公司簽訂依安縣三興至依龍公路工程合同，現(xiàn)該段公路已施工完畢，大慶筑安公司拖欠王某陽80，000.00元工程款。
2009年5月，王某陽與大慶筑安公司約定，王某陽為大慶筑安公司中標的鐵鋒區(qū)四家子村村通公路施工，該工程已交付使用，大慶筑安公司共拖欠王某陽工程款49，000.00元。
2012年7月17日，王某陽與大慶筑安公司簽訂饒訥公路依安段公路工程合同，由于大慶筑安公司違反合同約定，工程施工到一半無法繼續(xù)施工，大慶筑安公司拖欠王某陽250，000.00元工程款。
2013年5月13日，雙方協(xié)商，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司的工作人員喬雷為王某陽出具結算單，確認尚欠王某陽工程款330，000.00元。
此款尚未給付。
故訴至法院，請求判令大慶筑安公司給付工程款330，000.00元及利息，并承擔訴訟費用。
為支持自己的訴訟請求，王某陽向法庭提交了以下證據:1、2013年5月13日結算單，證實截止到2013年5月13日，大慶筑安公司尚欠王某陽工程款330，000.00元；2、2015年2月4日收據，證實大慶筑安公司同意將依安縣饒訥公路質保金中給付王某陽工程款300，000.00元；3、2007年5月18日勞務合同，證實雙方之間的勞務關系；4、2012年10月7日勞務合同，證實雙方之間的勞務關系。
對于王某陽提交的證據，大慶筑安公司質證如下，1、對結算單公章的真實性有異議，申請對公章的真實性進行鑒定；原告王某陽主體身份錯誤，因為是拖欠的民工款，原告應當是勞務人員；結算單中增加的費用是后添加的，身份賬目已經結清，喬雷應當?shù)酵フf明；2、2015年2月4日收據真實性無法確定，無法確定公章的真實性，原告主體應為民工；3、對原告提交的勞務合同的真實性有異議，認為是假合同，公章是假的，原告主體錯誤。
被告大慶筑安公司辯稱，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司的經理是郝湘華，王某陽稱喬雷與郝湘華系母子關系，不等于喬雷是大慶筑安公司的工作人員，喬雷的行為應當為其個人行為，大慶筑安公司從未雇傭過喬雷或任命過喬雷，與喬雷不存在權利義務關系。
王某陽主張的拖欠的勞務費系5個工程形成，不應作為一個訴請，同案審理，請法院駁回原告訴訟請求。
被告大慶筑安公司未向法庭提交證據。
原告提交的借據符合證據客觀性、關聯(lián)性、合法性的特征，予以采信。
根據原、被告以上陳述和有效證據，本院確認以下事實:郝湘華系大慶筑安公司齊齊哈爾分公司負責人，喬雷與郝湘華系母子關系，在大慶筑安公司齊齊哈爾分公司工作。
2015年8月17日，大慶筑安公司將其齊齊哈爾分公司注銷。
2007年至2012年期間，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司在齊齊哈爾市依安縣、克山縣、鐵鋒區(qū)等地進行道路施工，王某陽的勞務人員與該公司簽訂勞務合同，為該公司承攬的道路工程施工進行。
2013年5月13日，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司與王某陽進行了結算，總計拖欠王某陽勞務費330，000.00元。
2015年2月4日，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司為王某陽出具收據，同意在饒訥公路工程款及質保金中給付王某陽勞務費300，000.00元。
此款尚未給付。
本院認為，大慶筑安公司作為具有相應資質的建筑施工公司，應當依照公司法規(guī)定設立健全的公司章程、建立完備的公司管理制度，應當對其齊齊哈爾分公司的業(yè)務、財務、公章的刻制使用進行有效管理，并對其分公司的民事行為承擔法律責任。
大慶筑安公司齊齊哈爾分公司與王某陽勞務隊簽訂協(xié)議，由王某陽勞務隊為其承攬的工程進行施工，應當按期給付勞務費。
大慶筑安公司齊齊哈爾分公司為王某陽出具結算書，對拖欠的勞務費330，000.00元進行確認，并承諾用饒訥公路質保金給付300，000.00元，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司應當履行給付義務。
大慶筑安公司關于對公章的真實性存疑的辯解，并申請對公章進行鑒定，但其不能提供公章的印模，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司也已注銷，鑒定不能，大慶筑安公司對分公司缺乏有效管理，其法律后果應當自行承擔。
原告王某陽關于給付勞務費的訴訟請求成立，予以支持。
原告王某陽關于給付利息的訴訟請求，本院按照中國人民銀行同期貸款利率6%自起訴之日起予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告大慶筑安建工集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告王某陽工程款330，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年2月6日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率6%給付利息。
被告大慶筑安建工集團有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250.00元，保全費2020.00，由被告大慶筑安建工集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
上訴期滿后七日內仍未繳納上訴案件受理費，視為自動放棄上訴。

本院認為，大慶筑安公司作為具有相應資質的建筑施工公司，應當依照公司法規(guī)定設立健全的公司章程、建立完備的公司管理制度，應當對其齊齊哈爾分公司的業(yè)務、財務、公章的刻制使用進行有效管理，并對其分公司的民事行為承擔法律責任。
大慶筑安公司齊齊哈爾分公司與王某陽勞務隊簽訂協(xié)議，由王某陽勞務隊為其承攬的工程進行施工，應當按期給付勞務費。
大慶筑安公司齊齊哈爾分公司為王某陽出具結算書，對拖欠的勞務費330，000.00元進行確認，并承諾用饒訥公路質保金給付300，000.00元，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司應當履行給付義務。
大慶筑安公司關于對公章的真實性存疑的辯解，并申請對公章進行鑒定，但其不能提供公章的印模，大慶筑安公司齊齊哈爾分公司也已注銷，鑒定不能，大慶筑安公司對分公司缺乏有效管理，其法律后果應當自行承擔。
原告王某陽關于給付勞務費的訴訟請求成立，予以支持。
原告王某陽關于給付利息的訴訟請求，本院按照中國人民銀行同期貸款利率6%自起訴之日起予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告大慶筑安建工集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告王某陽工程款330，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年2月6日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率6%給付利息。
被告大慶筑安建工集團有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250.00元，保全費2020.00，由被告大慶筑安建工集團有限公司負擔。

審判長：張鑄

書記員：王慧穎