原告：王學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
委托訴訟代理人：李金海，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告：王友泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
委托訴訟代理人：邢鵬程，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告王學(xué)武與被告呂某某、胡某某、王友泉提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王學(xué)武及其委托訴訟代理人李金海與被告王友泉及其委托訴訟代理人邢鵬程到庭參加訴訟，被告呂某某、胡某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王學(xué)武向本院提出訴訟請求：1.判令呂某某、胡某某、王友泉共同賠償王學(xué)武因從事雇傭勞務(wù)受傷導(dǎo)致的一切經(jīng)濟(jì)損失（包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等）共計89759.41元（已扣除王友泉已支付的14500元）；2.判令呂某某、胡某某、王友泉共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實與理由：2016年11月4日上午七時左右，王學(xué)武受王友泉安排與范超云一起在呂某某家新建的五樓樓頂拆天溝模板，范超云在五層上面天溝處拆模板，王學(xué)武在五層天溝下面拆模板。整個模板突然翻蹋，范超云從五樓掉到地面，后送醫(yī)院搶救無效死亡。王學(xué)武由于抓住了腳手架沒摔下云，但被倒塌的天溝砸傷，后被送到武穴市第二人民醫(yī)院搶救，傷殘程度經(jīng)司法鑒定評定構(gòu)成十級，后續(xù)治療費(fèi)3000元，誤工休息時間為六個月，護(hù)理期限為三個月，營養(yǎng)期限為二個月。呂某某、胡某某、王友泉三人中僅有王友泉支付14500元，其余賠償三人相互推諉，拒不賠償。故王學(xué)武依法提起訴訟。
呂某某未作答辯。
胡某某未作答辯。
王友泉辯稱，1、王學(xué)武受傷時是受胡某某的雇傭，胡某某作為雇主，應(yīng)對王學(xué)武的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。呂某某將高層建筑發(fā)包給無資質(zhì)的胡某某，對王學(xué)武的受傷也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、導(dǎo)致王學(xué)武受傷主要原因是五樓上面天溝設(shè)計不合理，天溝失去平衡，致使整體坍塌，導(dǎo)致王學(xué)武受傷，主要責(zé)任在屋主呂某某或者胡某某，應(yīng)由呂某某與胡某某承擔(dān)相應(yīng)賠償；3、王友泉在王學(xué)武受傷后已墊付了14500元，要求在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、被告王友泉對原告王學(xué)武提供的戶口本復(fù)印件的真實性并無異議，只是認(rèn)為自理糧戶口不能按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額，因此對其真實性予以確認(rèn)；2、本案事故中的死者范超云的親屬與三被告的調(diào)解協(xié)議是真實的，但不能作為本案事故責(zé)任劃分的依據(jù)。本院查明：呂某某新建樓房，將該工程承包給胡某某，胡某某又將其中的木工部分承包給王友泉，王學(xué)武等人受王友泉的雇傭在該工地從事模板裝卸等工作（有安全帽，但無安全網(wǎng)）。胡某某、王友泉與王學(xué)武均無建筑資質(zhì)。2016年11月4日上午七時許，王學(xué)武與范超云在該房屋五層頂部拆天溝的模板，其中范超云在天溝上部，王學(xué)武在天溝下部。突然天溝整體倒塌，范超云從五層掉到地面，后在醫(yī)院不治死亡。王學(xué)武由于抓住了腳手架沒摔下去，但被倒塌的天溝砸傷。王學(xué)武當(dāng)即被送到武穴市第二人民醫(yī)院搶救，住院22天，于2016年11月26日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12088.01元（含門診費(fèi)用540元）。王學(xué)武的損傷經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、王學(xué)武所受損傷，傷殘等級屬十級；2、后續(xù)治療費(fèi)3000元（或據(jù)實結(jié)算）；3、誤工休息時間6個月，護(hù)理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。王友泉已向王學(xué)武支付了14500元。另查明：王學(xué)武、胡某某、王友泉均無建筑方面的資質(zhì)。事故發(fā)生后，經(jīng)武穴市梅川鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，死者范超云的親屬與呂某某、胡某某、王友泉于2016年11月7日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，呂某某賠償255000元，胡某某賠償225000元，王友泉賠償100000元。王學(xué)武為自理口糧戶口。王學(xué)武因受傷支付了交通費(fèi)322元。

本院認(rèn)為，一、被告呂某某將新建房屋的工程承包給被告胡某某，由被告胡某某自行組織工人施工，并由被告呂某某支付報酬，雙方系承攬關(guān)系；被告胡某某又將木工部分承包給被告王友泉，雙方亦系承攬關(guān)系；原告王學(xué)武作為木工，受被告王友泉的雇請，工資報酬由其支付，在工作中受其支配，因此原告王學(xué)武和被告王友泉之間形成勞務(wù)關(guān)系；二、被告呂某某作為定做人，在未經(jīng)查實審核的情況下，將建房工程承包給沒有資質(zhì)的自然人，具有一定的選任過失，應(yīng)對原告王學(xué)武的損傷承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)20%為宜；被告胡某某本無建筑的相應(yīng)資質(zhì)而承攬建房工程，又將工程的一部分承包給同樣不具有相應(yīng)資質(zhì)的被告王友泉，同樣具有一定的選任過失，且在組織施工過程中缺乏安全措施，故被告胡某某應(yīng)對原告王學(xué)武的損傷承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)30%為宜；原告王學(xué)武系在提供勞務(wù)過程中受傷，被告王友泉作為接受勞務(wù)者，沒有安全施工資質(zhì)，未盡到勞動安全教育及管理義務(wù)，未提供相應(yīng)安全的勞動環(huán)境及保護(hù)措施，對原告王學(xué)武的損傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，本院酌定50%；三、原告王學(xué)武為自理糧戶口，雖與城鎮(zhèn)居民有所差別，但確屬非農(nóng)業(yè)戶口，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算；四、原告王學(xué)武因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)12088.01元、2、后期治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14588.15元（按建筑行業(yè)平均工資計算113日）、護(hù)理費(fèi)8169.25元（按居民服務(wù)業(yè)平均工資計算3個月）、殘疾賠償金58772元（按照城鎮(zhèn)居民年人均年純收入、十級傷殘計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（按每天50元計算22天）、營養(yǎng)費(fèi)可酌情考慮800元、交通費(fèi)322元、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1957元，以上共計103796.41元。被告呂某某承擔(dān)20%，即20759.28元；被告胡某某承擔(dān)30%，即31138.92元；被告王友泉承擔(dān)50%，即51898.21元，扣減其已支付的14500元，還應(yīng)賠償37398.21元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等違治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄⒌谌鍡l“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告呂某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王學(xué)武經(jīng)濟(jì)損失20759.28元；
二、限被告胡某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王學(xué)武經(jīng)濟(jì)損失31138.92元；
三、限被告王友泉自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王學(xué)武經(jīng)濟(jì)損失37398.21。
案件受理費(fèi)715元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)143元，被告胡某某負(fù)擔(dān)215元，被告王友泉負(fù)擔(dān)357元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　程舟 審　判　員　　張慶 人民陪審員　　夏鵬

書記員：郭強(qiáng)