原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：潘克勤，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：閆茂海（系鮑某某之夫），男，住鐘祥市冷水鎮(zhèn)文衛(wèi)路154號。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
負(fù)責(zé)人：文雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告鮑某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出的訴訟請求：二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)18080.70元（含后續(xù)治療費(fèi)4000元）、護(hù)理費(fèi)4506.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金167500.20元、鑒定費(fèi)1560元、施救費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失2700元（含鑒定費(fèi)200元）、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)損失205797.10元。事實(shí)和理由：2017年2月13日，鮑某某雇請的司機(jī)趙晶駕駛鄂H07759號重型貨車，在荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)楊家橋高速路入口路段處，與其駕駛的搭載曾憲翠在前同向行駛的三輪助力車相撞，造成其受傷、車受損的交通事故。經(jīng)交警處理認(rèn)定，趙晶負(fù)全部責(zé)任，其不負(fù)責(zé)任。此次事故造成其損失205797.10元。鮑某某對其所有的鄂H07759號重型貨車在財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任期限為2016年4月28日至2017年4月28日。
財(cái)保公司辯稱，其在核查本案證據(jù)，確定證據(jù)效力后，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；王某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保的費(fèi)用2904.98元，其他部分費(fèi)用過高，應(yīng)予核減；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
鮑某某辯稱，其在財(cái)保公司購買了相關(guān)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，不存在免賠事由，財(cái)保公司不予賠償?shù)牟糠謶?yīng)由原告自行承擔(dān)。此外，事故發(fā)生后，其向原告及案外人曾憲翠共計(jì)墊付了5000元。
王某某圍繞訴訟請求舉證如下：
1、居民身份證、戶口簿復(fù)印件，證明其訴訟主體資格及屬非農(nóng)業(yè)戶口；
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的情況及趙晶承擔(dān)事故全部責(zé)任；
3、鄂H07759重型自卸車駕駛員趙晶的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、鄂H07759重型自卸車機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單，證明鄂H07759重型自卸車駕駛員趙晶是準(zhǔn)駕合格的駕駛員，證明事故車輛年檢合格，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，金額300000元并有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本案事故符合交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠規(guī)定；
4、荊門市第二人民醫(yī)院（以下簡稱二醫(yī)）住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、出院記錄、出院診斷證明、門診收費(fèi)票據(jù)，證明其在二醫(yī)住院41天，支付住院醫(yī)療費(fèi)13299.70元、門診醫(yī)療費(fèi)781元，共計(jì)14080.7元；
5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明其傷殘程度為八級，賠償指數(shù)30%，后期治療費(fèi)4000元，支付鑒定費(fèi)1560元；
6、證明，證明其系女兒王春紅護(hù)理，王春紅因護(hù)理減少工資4506.2元；
7、湖北省道路交通事故車務(wù)損失評定鑒定結(jié)論書，證明車輛損失2500元、鑒定費(fèi)200元；
8、施救費(fèi)票據(jù)，證明其支出施救費(fèi)100元。
鮑某某未舉證。財(cái)保公司圍繞抗辯主張舉證如下：
1、投保單、保險(xiǎn)條款確認(rèn)書，證明其與鮑某某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，對保險(xiǎn)條款的免責(zé)事由已進(jìn)行了提示及明確說明，其對非醫(yī)保費(fèi)用不予賠償；
2、王某某醫(yī)療費(fèi)用清單，證明王某某醫(yī)療費(fèi)用中含有非醫(yī)保費(fèi)2904.918元。
對王某某的舉證，二被告質(zhì)證對證據(jù)1、2、3、4、5、7無異議。對證據(jù)6真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)系公司單位證明，未提供王春紅的勞動合同，不能確定王春紅在公司的工作性質(zhì)及工資支付標(biāo)準(zhǔn)，該證據(jù)不能達(dá)到優(yōu)勢證據(jù)的證據(jù)效力。對證據(jù)8真實(shí)性有異議，未能反映票據(jù)的真實(shí)用途，不能證明支付施救費(fèi)的事實(shí)。
對財(cái)保公司的舉證，王某某質(zhì)證對證據(jù)1中的保單真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)均為正常用藥，該保單中的不明確約定不能免除財(cái)保公司對其賠償責(zé)任。對證據(jù)2真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該清單是其在實(shí)際治療中發(fā)生的費(fèi)用。鮑某某質(zhì)證對證據(jù)1中系其簽字無異議，證據(jù)2是原告正常合理治療的費(fèi)用，應(yīng)由財(cái)保公司承擔(dān)。
本院結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見，對王某某、財(cái)保公司的舉證審核認(rèn)證如下：二被告對王某某的舉證1、2、3、4、5、7無異議，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)6、8的異議，本院認(rèn)為，湖北恒生源電子股份有限公司出具的證明，系單位證明，沒有該單位負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽名，形式不合法。另外，該證據(jù)對王某某主張住院期間系王春紅護(hù)理的證明力不足，故本院不予確認(rèn)。施救費(fèi)票據(jù)雖未載明施救字樣，本院結(jié)合三輪車受損事實(shí)和對施救單位出據(jù)的司法認(rèn)知，可以推定施救事實(shí)存在，故本院予以確認(rèn)。財(cái)保公司舉證1證明對象為其與投保人鮑某某約定非醫(yī)保費(fèi)用免責(zé)事項(xiàng)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；舉證2系確認(rèn)非醫(yī)保費(fèi)用金額，與本案具在關(guān)聯(lián)性，但不能證明非醫(yī)保費(fèi)用為2904.98元，故應(yīng)以本院核實(shí)的金額1764元為準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
鄂H07759號重型貨車系鮑某某所有，該車在財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任期限為2016年4月28日至2017年4月28日。2017年2月13日，鮑某某雇請的司機(jī)趙晶駕駛鄂H07759號重型貨車，在荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)楊家橋高速路入口路段處，與王某某駕駛的搭載曾憲翠在前同向行駛的三輪助力車相撞，造成王某某、曾憲翠受傷及本車受損的交通事故。經(jīng)交警處理認(rèn)定，趙晶負(fù)全部責(zé)任，王某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某于2017年2月13日至3月24日在二醫(yī)住院治療39天；支付醫(yī)療費(fèi)14080.7元（其中醫(yī)保自費(fèi)1764元）、施救費(fèi)100元；鮑某某已對王某某賠償1764元。2017年6月4日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定：王某某傷殘8級、賠償指數(shù)30%、后續(xù)治療費(fèi)4000元；王某某支付鑒定費(fèi)1560元。2017年6月13日，經(jīng)荊門市宏權(quán)價(jià)格鑒定評估有限公司鑒定：王某某的車損及車上物品損失共計(jì)2500元；王某某支付鑒定費(fèi)200元。
本院對王某某主張的損失審核確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)18080.70元（含醫(yī)保自費(fèi)1764元、后續(xù)治療費(fèi)4000元）、護(hù)理費(fèi)3492元（39天×32677元÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（39天×20元）、殘疾賠償金167500.20元、鑒定費(fèi)1760元、施救費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失2500元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)損失200212.90元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車的所有人、管理人因道路交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。機(jī)動車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。本案中，鮑某某雇請的司機(jī)趙晶駕駛其所有的鄂H07759號重型貨車與王某某駕駛的三輪車發(fā)生相撞事故，造成王某某人身、財(cái)產(chǎn)損害，且趙晶對交通事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，故對王某某的損失鮑某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因鄂H07759號重型貨車在財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，投保時(shí)雙方在商業(yè)三者險(xiǎn)約定“保險(xiǎn)人按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”，而王某某、曾憲翠的共計(jì)損失未超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，據(jù)此，王某某的損失200212.90元中的非醫(yī)保費(fèi)用1764元，應(yīng)由鮑某某賠償，余下?lián)p失198448.9元，由財(cái)保公司賠償。關(guān)于對王某某主張的部分損失未予確認(rèn)的理由：住院期限，住院費(fèi)票據(jù)記載的住院時(shí)間41天與出院記錄、小結(jié)記載的住院時(shí)間39天不一致，后者具有優(yōu)勢證明效力，故確認(rèn)住院期限為39天。護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，因王某某主張住院期限由其女兒王春紅護(hù)理，提供的證據(jù)不足以證明，本院綜合考量王某某的傷情及治療情況，酌定以本年度居民、行業(yè)服務(wù)年平均工資收入32677元核付，比較客觀、合理。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)本地區(qū)司法慣例，本院調(diào)整為每天20元。精神損害撫慰金，綜合考慮過錯(cuò)形態(tài)、大小、傷殘程度及本地區(qū)司法慣例，本院酌定6000元為宜。交通費(fèi)，雖有主張但未提供證據(jù)證明因治療支付了該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。財(cái)保公司抗辯主張對王某某醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用免責(zé)，合法有據(jù)，本院予以采納，其主張對鑒定費(fèi)免責(zé)，與保險(xiǎn)法規(guī)定相悖，本院不予采納。訴前，鮑某某已對王某某賠償了1764元，故在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告王某某賠償198449.9元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2193.5元，減半收取計(jì)1096.75元，由原告王某某負(fù)擔(dān)29.5元，被告鮑某某負(fù)擔(dān)1067.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智