安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李晶
王某某
董禮娟（河北朋濤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市大慶道118號(hào)。
負(fù)責(zé)人:何中曉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:李晶，該公司職工。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原審被告:李某某。
原審被告:王滿剛。
上訴人安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第1046號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某因交通事故受傷，其傷情經(jīng)唐某豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為需大部分護(hù)理依賴，自受傷之日起需人護(hù)理1年。鑒定報(bào)告顯示上述鑒定結(jié)論系基于王某某因交通事故致不能自主行走及命名性失語的傷情作出。被上訴人王某某患有雙側(cè)半卵圓中心腔隙性腦梗死，確與交通事故無關(guān)。上訴人主張依據(jù)公安部人傷損害誤工評(píng)定準(zhǔn)則確認(rèn)王某某的誤工損失為90日-120日，依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某因交通事故受傷，其傷情經(jīng)唐某豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為需大部分護(hù)理依賴，自受傷之日起需人護(hù)理1年。鑒定報(bào)告顯示上述鑒定結(jié)論系基于王某某因交通事故致不能自主行走及命名性失語的傷情作出。被上訴人王某某患有雙側(cè)半卵圓中心腔隙性腦梗死，確與交通事故無關(guān)。上訴人主張依據(jù)公安部人傷損害誤工評(píng)定準(zhǔn)則確認(rèn)王某某的誤工損失為90日-120日，依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳利民
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰