上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：胡生浩，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人：王清林，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：夏振，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人王某某因與被上訴人王某某合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初73號民事判決，向本院提起上訴。本案于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人胡生浩與被上訴人王某某及其委托訴訟代理人王清林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某的上訴請求：一、依法撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院作出的（2017）鄂1102民初73號民事判決書，查清事實(shí)后依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求；二、判令本案一審和二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、上訴人王某某向被上訴人王某某出具借條的時(shí)間時(shí)2016年2月22日，不是2015年2月18日。2、上訴人王某某在一審?fù)徟e證階段已提交兩份證人證言作為證據(jù)，并不是原審法院認(rèn)定的“未向本院提交證據(jù)”。3、本案是借款合同糾紛而不是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同。原審法院在沒有有效證據(jù)的情況下，認(rèn)定本案屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛，認(rèn)定案外人王建華30萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給了上訴人，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、原審判決結(jié)果前后矛盾。原審判決限上訴人在判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告王某某人民幣30萬元及利息10500元，同時(shí)在判項(xiàng)尾部注明“計(jì)算方式：自2015年5月1日起按本金30萬元，年利率6%計(jì)算利息至清償之日止”。
被上訴人王某某辯稱，一、原審法院的判決事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持；二、關(guān)于上訴人上訴中提到的原審法院日期寫法的錯(cuò)誤，一審法院在上訴人二審立案前已經(jīng)作出的民事裁定書進(jìn)行補(bǔ)正；三、原審法院判定的利息沒有超出被上訴人在一審訴請的范圍；四、本案是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛，王建紅已將30萬債務(wù)轉(zhuǎn)移給了上訴人，也得到了被上訴人的確定，雖然無專門債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，但上訴人以借條的方式對此行為進(jìn)行了確定，有短信記錄可以佐證，故上訴人對此事實(shí)進(jìn)行了確定。
王某某向一審法院起訴請求：一、判令王某某償還借款30萬元；二、判令被告支付逾期還款利息10500元（利息按6%年計(jì)算，自2016年5月1日起算至2016年12月1日止，實(shí)際利息計(jì)算至本息還清之日止）；三、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月18日，案外人王建紅因承包王某某的工程，拖欠工人工資，找王某某借款，王某某從家拿出現(xiàn)金20萬元，并于當(dāng)日向王建紅轉(zhuǎn)賬5萬元，次日再次轉(zhuǎn)賬5萬元，合計(jì)30萬元。有王建紅出具的借條、銀行流水、王桂英、王建軍當(dāng)庭證言可以證實(shí)。2016年2月22日，王某某與王建紅以及王某某協(xié)商還款事宜，王某某承諾以其拖欠王建紅的工程款償還王某某的借款，同日，王某某向王某某出具借條一份，借條注明：“借條借到王某某人民幣叁拾萬元整￥（300000.00元）此款為無息借款2016.4月底付清王某某2016.2.22”。該借條交由王某某收執(zhí)。后，王某某找王某某要求償還欠款，王某某分文未償還。有王某某提交的借條、短信記錄等證據(jù)相互印證，對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，該案案由應(yīng)是債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛。王某某提供的證據(jù)證明，王某某自愿承擔(dān)案外人王建紅借款30萬元還款義務(wù)，并于2016年2月22日出具30萬元借條交由王某某收執(zhí)。且王某某在出具借條后與王某某通過短信方式協(xié)商還款事宜。王某某同意將案外人王建紅30萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給王某某，故該債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。王某某應(yīng)按其承諾于2016年4月底之前向王某某給付30萬元；王某某未按照約定期限償還該款，依法應(yīng)承擔(dān)立即給付的民事責(zé)任，并按年利率6%支付王某某逾期利息。當(dāng)事人的主張應(yīng)提供證據(jù)證明，否則應(yīng)承擔(dān)其不利后果。王某某辯稱理由因未提交充分證據(jù)證實(shí)，故一審法院不予采信。遂判決：限王某某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還王某某人民幣30萬元及利息10500元（計(jì)算方式：自2016年5月1日起按本金30萬元，年利率6%計(jì)算利息至清償之日止）。
本院二審期間，被上訴人王某某向本院提交了新的證據(jù)：中國移動(dòng)湖北分公司的收款憑證兩份，擬證明一審?fù)徶?，其向法院提供的短信記錄的手機(jī)號碼（139××××0667）屬王某某本人所有和使用。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，上訴人王某某認(rèn)為，對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但王某某并沒有使用該號碼。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法，與本案存在關(guān)聯(lián)性，能證明本案的事實(shí)，本院予以采信。
本院二審認(rèn)定事實(shí)：2016年2月22日，王某某向王某某出具借條一份，借條注明：“借條借到王某某人民幣叁拾萬元整￥（300000.00元）此款為無息借款2016.4月底付清王某某2016.2.22”。該借款到期后，王某某多次通過手機(jī)短信（手機(jī)號碼為139××××0667）與王某某聯(lián)系，要求其償還欠款，王某某對該債務(wù)未予否認(rèn)，并約定了時(shí)間和地點(diǎn)協(xié)商還款事宜，后王某某一直未履行還款義務(wù)，王某某遂向人民法院提起訴訟。
本院認(rèn)為，根據(jù)王某某提供的其向王建紅匯款的憑證及王建紅向其借款30萬元時(shí)所出具的借條復(fù)印件等證據(jù)，只能證實(shí)王某某與王建紅之間存在經(jīng)濟(jì)往來。因王某某與王建紅、王某某就債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移未簽訂書面協(xié)議，且在一、二審審理過程中，因王建紅無法聯(lián)絡(luò)，對王某某與王建紅之間是否存在借貸關(guān)系及該債務(wù)是否轉(zhuǎn)移至王某某，由王某某負(fù)責(zé)償還的事實(shí)無法核實(shí)，但根據(jù)王某某提供的王某某所出具的借條可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間存在對借款事宜達(dá)成合意的事實(shí)，故本案的案由應(yīng)定為合同糾紛。
根據(jù)王某某提供的兩份證據(jù)，王某某向王某某出具的30萬元的借條和王某某與手機(jī)號碼為139××××0667之間的短信內(nèi)容。王某某對該借條的真實(shí)性予以認(rèn)可，承認(rèn)系其向王某某自愿出具的，但認(rèn)為該借款未實(shí)質(zhì)交付。因中國移動(dòng)公司收款憑證上號碼為139××××0667的客戶名稱為王某某，根據(jù)通訊行業(yè)的規(guī)定，購買手機(jī)卡必須出示公民身份證實(shí)行實(shí)名制登記，而王某某的公民身份證是由其本人保管和使用，王某某未提供證據(jù)證實(shí)該手機(jī)號碼系他人所辦理和使用，應(yīng)認(rèn)定139××××0667的手機(jī)號碼為王某某所有和使用。通過王某某與王某某之間的短信內(nèi)容來看，王某某并未否認(rèn)其與王某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且在借款約定的時(shí)間到期后，雙方還采用短信方式協(xié)商還款事宜。故綜合上述證據(jù)，王某某對其向王某某出具的借條中30萬元應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5958元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　靜 審判員　朱　衛(wèi) 審判員　劉小成

書記員：張藝馨