原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張燕峰，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陸叢珊，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告：李福龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)（戶籍所在地黑龍江省肇東市）。

原告王某某與被告李福龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年6月5日、2017年9月5日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張燕峰、陸叢珊，被告李福龍參加了第一次開庭。第二次開庭時，原告王某某的委托訴訟代理人陸叢珊，被告李福龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款10萬元；2.要求被告給付自2014年11月20日至2017年5月20日的利息15000元，自2017年5月21日起至全部借款實際給付之日止的利息按年利率6%計算給付。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告于2014年11月20日向原告借款10萬元，經(jīng)原告多次索要，被告拒不償還借款。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告確實向原告出具過該10萬元欠條，但被告已將借款還清，被告還款時原告已將欠條返還，被告已將欠條撕毀，原告手中不應(yīng)再有欠條。
原告為證明其主張的事實成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、欠條一份。證明2014年11月20日原告向被告給付借款10萬元，被告為原告出具欠條一份，借款事實真實存在。
證據(jù)二、原、被告的通話錄音一份。證明原告向被告索要過該筆欠款，被告同意償還欠款，本案存在訴訟時效中斷的情形。
被告對原告提供證據(jù)一的真實性及證明問題均有異議，認為其向原告出具的借條在其還款時就已收回并銷毀，借條上的簽名不是其本人的簽名，要求對借條上的簽名進行鑒定。對證據(jù)二的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為雙方通話是原告向其索要另外一筆其向案外人趙艷萍的借款，與本案10萬元借款無關(guān)。
被告舉示證人證言一份，證明被告向證人出具了12萬元欠條，原告將本案10萬元欠條通過證人轉(zhuǎn)交被告，被告已將欠條撕毀。
原告對被告舉示的證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認為無論被告是否向證人出具了12萬元的欠條，債權(quán)人均不是原告，且原告舉示的被告書寫10萬元欠條是書證，書證的證明效力大于證人證言，且證人證言的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)。
2017年6月8日，被告向本院提交書面申請，要求對原告提供的證據(jù)一中落款處借款人的簽名真實性進行鑒定，本院依法委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對上述事項進行鑒定，該鑒定中心于2017年6月29日出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：2014.11.20欠條中“李福龍”簽名筆跡與提供的樣本中“李福龍”簽名筆跡是同一人所書寫。原、被告對鑒定意見均無異議。
本院經(jīng)對證據(jù)分析后認為，被告對原告提供的證據(jù)二真實性無異議；原、被告對黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的鑒定意見書均無異議；原告提供的證據(jù)一，被告對真實性有異議，結(jié)合鑒定意見書，可證明該證據(jù)的真實性。上述證據(jù)具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告提供的證據(jù)，與本案審理的事實無關(guān)聯(lián)，本院不予采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原、被告系朋友關(guān)系，2014年11月20日，被告向原告借款10萬元，原告以現(xiàn)金方式向其支付了借款，同日，被告向原告出具欠條，內(nèi)容為：“今借王某某100000元（拾萬元整），2014.11.20李福龍”。被告借款后未償還原告，經(jīng)原告索要仍未償還。

本院認為，被告向原告出具欠條，系其真實意思表示，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。被告對其收到原告10萬元借款無異議，抗辯其以向案外人出具12萬元欠條的方式抵償本案債務(wù)，且已將其向原告出具的欠條撕毀，但黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的鑒定意見書表明原告提交的欠條上簽名是其書寫，被告未能提供相反的證據(jù)對該鑒定意見予以反駁，因此對其異議意見不予采納。被告借款后，至今未償還原告借款，對本案糾紛應(yīng)負全部責(zé)任。故原告請求被告償還借款10萬元，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定，自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。第二十九條第二款第（一）項規(guī)定，未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，應(yīng)予支持。本案中，雙方對利息及還款期限約定不明，按照上述法律規(guī)定，被告應(yīng)自原告起訴之日即2017年4月14日起按照年利率6%計算給付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李福龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款100000元，自2017年4月14日起至全部借款給付之日止的利息按年利率6%計算給付。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元、鑒定費1000元（被告已預(yù)交），由被告李福龍負擔(dān)（案件受理費原告王某某已預(yù)交，待被告李福龍履行付款義務(wù)時一并給付）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 徐少艷
人民陪審員 王民花
人民陪審員 祝雪宇

書記員： 劉天嬌