原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住北安市。
委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陸海霞，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。
被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
被告：鄒春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住北安市。
被告：苗寶良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
委托訴訟代理人：孫長(zhǎng)慶，內(nèi)蒙古呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦翰爾族自治旗法律援助中心律師。

原告王某與被告萬某某、苗寶良、鄒春某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人仲偉良、陸海霞到庭參加訴訟，被告鄒春某，苗寶良及其委托訴訟代理人孫長(zhǎng)慶到庭參加訴訟；被告萬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除《買賣合同》；2、要求萬某某返還剩余貨款546000.00元，并給付違約金；3、要求被告鄒春某、苗寶良承擔(dān)連帶責(zé)任；4、要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等全部費(fèi)用。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求及主張向本院提交了如下證據(jù)：
買賣合同和定金擔(dān)保合同各一份。旨在證實(shí)，買賣關(guān)系事實(shí)存在，鄒春某、苗寶良是擔(dān)保人。合同約定購(gòu)買墾沃2號(hào)種子3000袋，每袋20公斤，總價(jià)款276萬元，雙方約定分三次提貨，交易時(shí)間從2016年3月26日至2016年4月6日止。萬某某若違約，承擔(dān)總價(jià)款30%的違約金。于2016年3月5日向萬某某支付定金30萬元。
萬某某2017年5月18日出具的證明一份。旨在證實(shí)被告萬某某承認(rèn)收到購(gòu)買墾沃2號(hào)種子款176萬元，定2000包，每包40斤，每斤22元計(jì)算，實(shí)際付貨1240包，返款60包，另外返現(xiàn)金7萬元。任某為中間人簽字。證明中寫另外付部隊(duì)200袋德美亞1號(hào)合計(jì)錢數(shù)8.6萬元與原告無關(guān)。
原告向被告萬某某匯款156萬元的匯款憑條8張。旨在證實(shí)原告與萬某某簽訂買賣合同后，原告一方先后向被告匯款176萬元，其中有20萬元憑條因保管不善找不到了，但對(duì)方出具了收到證明。
被告萬某某因未出庭參加訴訟故無法對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。其它二被告對(duì)以上三組證據(jù)的質(zhì)證意見是：被告鄒春某對(duì)原告提供的1號(hào)證據(jù)本身的真實(shí)性及要證明的問題均無異議。但其認(rèn)為原告付款時(shí)間違約在先，合同約定提前三日打款，但原告沒有提前三日打款。對(duì)擔(dān)保事實(shí)雖無異議，但認(rèn)為已經(jīng)過了擔(dān)保時(shí)效。對(duì)原告提供的2號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見是無法確認(rèn)其真實(shí)性。對(duì)原告提供的3號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見是此打款憑條可以證實(shí)原告存在違約，在2016年4月6日以后還打款，其個(gè)人認(rèn)為是違約行為。具體給萬某某多少錢不知道，但萬某某本人認(rèn)可，其沒有意見。被告苗寶良對(duì)原告提供的1、3號(hào)證據(jù)本身的真實(shí)性均無異議，但從此證據(jù)上可以看出原告在履行合同的時(shí)間上存在違約行為。對(duì)原告提供的2號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見是對(duì)于萬某某與原告之間的買賣過程細(xì)節(jié)苗寶良并不知情，中間人也不認(rèn)識(shí)，對(duì)于該條的真實(shí)性無法核實(shí)。
被告萬某某未出庭，亦未答辯。
被告鄒春某辯稱：對(duì)訴狀無異議。因聯(lián)系不到萬某某，認(rèn)為萬某某與原告之間的賬目不清楚。
被告鄒春某無書面證據(jù)，只是說在來庭審前給萬某某打電話，萬某某說給原告200袋德美亞1號(hào)計(jì)8.6萬元，還有墾沃2號(hào)50袋。
被告苗寶良辯稱：原告與被告萬某某之間簽訂的合同存在雙方違約行為，本案不存在向萬某某主張違約金的情況。被告苗寶良有的擔(dān)保是一般保證，合同約定提貨時(shí)間為2016年4月，合同到2016年4月6日時(shí)雙方約定的權(quán)利義務(wù)就已經(jīng)終止。本合同之債在2016年4月6日止產(chǎn)生，苗寶良的擔(dān)保責(zé)任只能在2016年10月6日，而原告起訴于2017年2月起訴，苗寶良的保證責(zé)任已經(jīng)免除，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告苗寶良為證實(shí)其抗辯主張向本院遞交了買賣合同一份。旨在證明合同終止時(shí)間是2016年4月6日，所以原告有違約行為，且苗寶良是一般保證人，所以到原告起訴時(shí)已超過擔(dān)保時(shí)效。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)本身的真實(shí)性無異議。對(duì)此證據(jù)的質(zhì)證意見是，合同中約定了合同期限，但對(duì)于付款方式并沒有約定一次性付款，是由被告萬某某提前三日通知付款，所以原告方?jīng)]有違約，在2016年4月6日后付款的，萬某某予以接受，沒提出異議說明雙方在繼續(xù)履行合同。在2016年4月6日以后的履行過程中，原告方一直找三位被告，要求付貨或者返款，被告也相應(yīng)的返了部分購(gòu)種子款，所以此買賣行為是一直在進(jìn)行中并不是到2016年4月6日止。
被告鄒春某對(duì)苗寶良提供的證據(jù)主張無異議。
針對(duì)被告對(duì)擔(dān)保訴訟時(shí)效的抗辯意見，原告向本院提出申請(qǐng)證人宗某、李某、董某、任某出庭作證。證實(shí)原告愛人董某與宗某、李某、任某等人在2016年4月至7月間均找過證人主張過權(quán)力。
被告鄒春某對(duì)這幾個(gè)證人證實(shí)的經(jīng)過沒有異議。只是說在2016年4月份是找他要的種子，在5月份在他車?yán)飼r(shí)要的是錢。后來給錢的是萬某某。在2016年7月份黑河開庭時(shí)這幾個(gè)人確實(shí)去了，但沒有向他主張要這個(gè)種子款的事，也不知道他們?yōu)槭裁慈サ?，去干啥?br/>被告苗保良對(duì)證人證實(shí)的經(jīng)過也沒有異議。只是這些人去他家他請(qǐng)他們吃飯是因?yàn)榕笥殃P(guān)系，但沒說要錢的事。黑河開庭時(shí)他們也去了，但說沒說要錢的事，因時(shí)間長(zhǎng)了忘記了。
雙方在庭審當(dāng)中提供了相應(yīng)的證據(jù)，現(xiàn)本院就雙方提供的證據(jù)及庭審調(diào)查的經(jīng)過認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月5日，原告與被告萬某某簽訂《買賣合同》，約定“一、乙方共計(jì)在甲方處購(gòu)買墾沃2號(hào)種子3000袋（每袋20公斤），總價(jià)款267萬元。雙方約定分3次提貨，每次提貨前由乙方支付甲方1000袋貨款（甲方須提前三日通知乙方付款），每次提貨按實(shí)際數(shù)量為準(zhǔn)，最后一次提貨時(shí)定金抵貨款，提貨時(shí)間從2016年3月26日起至2016年4月6日止。三、如合同在履行期間，因甲方的原因?qū)е聼o法履行該合同，由甲方支付總價(jià)款的30%作為違約金賠償給乙方。如因乙方的原因?qū)е聼o法履行合同，造成甲方損失，由乙方按照實(shí)際情況賠償甲方。五、如在履行中，甲方違約無力承擔(dān)違約責(zé)任，由丙方作為連帶擔(dān)保人，承擔(dān)連事?lián)Ｘ?zé)任…”。同日，雙方為保證合同的履行又簽訂一份《定金擔(dān)保合同》，約定“一、乙方在甲方處購(gòu)買墾沃2號(hào)種子3000袋（每袋20公斤），于2016年3月5日向甲方支付定金30萬元。正式提貨時(shí)間從2016年3月5日起至2016年4月6日止。二、甲方在約定期間內(nèi)必須保證乙方按時(shí)提貨，如不能保證按時(shí)提貨，雙倍退還定金。三、如甲方在約定期間內(nèi)不給提貨導(dǎo)致退還定金，甲方不能足額給付的，由擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”被告鄒春某、苗寶良作為丙方擔(dān)保人在兩份合同上均簽字、按手印。合同簽訂后，在履行的過程中，原告以22元每斤，每包40斤的價(jià)格共給付被告萬某某2000包的貨款176萬元，萬某某只給付原告墾沃2號(hào)種子1240包，后返給原告60包的錢款7.8萬元，又給付原告現(xiàn)金7萬元。被告萬某某于2017年5月18日給原告出具了證明一份，其中證明中提到另外付部隊(duì)200袋德美亞1號(hào)8.6萬元，剩余款至今未還。并標(biāo)注此證明是萬某某和王某簽定墾沃2號(hào)種子買賣合同，但未提供部隊(duì)與原告之間是什么關(guān)系。此證明有中間人任某在場(chǎng)證明。原告提供的證人證言可以證實(shí)原告方向擔(dān)保人主張過權(quán)力的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的買賣合同合法有效。在合同簽訂后原告支付了2000包種子的貨款176萬元，被告理應(yīng)按合同約定完全履行，但被告只部分履行了1240包的給付義務(wù)，后在原告主張其繼續(xù)履行的情況下，分二次返還原告60包貨款7.8萬元及現(xiàn)金7萬元。被告此行為已表明其已不能全面履行合同中約定的給付種子義務(wù)，其合同目的已無法完全實(shí)現(xiàn)，原告主張解除合同有理，本院應(yīng)予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失，故原告要求被告返還已付貨款54.6萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告鄒春某、苗寶良的訴訟時(shí)效抗辯因原告方提供的證人證言可以認(rèn)定在法定期限內(nèi)向其主張過權(quán)力的事實(shí)，故其抗辯意見本院不予支持。被告萬某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，依法可缺席判決。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

解除原告王某與被告萬某某于2016年3月5日簽訂的《買賣合同》。
被告萬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某貨款54.6萬元。
被告鄒春某、苗寶良對(duì)萬某某的給付責(zé)任承擔(dān)一般保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9260.00元，保全申請(qǐng)費(fèi)1270.00元由被告萬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人
民法院。

審判員 王春勝
人民陪審員 王長(zhǎng)順
人民陪審員 李曉莉

書記員： 王偉