上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：李國(guó)華，承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：于航，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
原審被告：王亞芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省承德市雙橋區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人于航及原審被告王亞芹排除妨害糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初4837號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人李國(guó)華、被上訴人于航的委托訴訟代理人劉英到庭參加訴訟，原審被告王亞芹經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，2016年1月11日因案外人經(jīng)偉欠雙橋區(qū)神元小額貸款有限公司的借款，經(jīng)本院審理并依法執(zhí)行【(2016)冀08執(zhí)5-1號(hào)民事裁定書】，裁定“將(2015)承民初字第158號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)的被執(zhí)行人李叔俠、經(jīng)緯抵債的坐落于承德市雙橋區(qū)火藥庫(kù)溝醫(yī)藥組團(tuán)l號(hào)樓5單元309、310室兩套房屋過戶至申請(qǐng)執(zhí)行人承德市雙橋區(qū)神元小額貸款有限公司名下”，2016年1月28日，被上訴人于航與案外人承德市雙橋區(qū)神元小額貸款有限公司簽訂《房屋買賣合同》，承德市雙橋區(qū)神元小額貸款有限公司將上述房屋出賣給被上訴人于航，雙方辦理了房屋過戶手續(xù)，2016年8月17日，被上訴人于航取得了上述房屋的房產(chǎn)證。被上訴人取得承德市雙橋區(qū)火藥庫(kù)溝醫(yī)藥組團(tuán)1號(hào)樓5單元310室的房屋合法，本院予以確認(rèn)。上訴人王某某、原審被告王亞芹使用、占有爭(zhēng)議的房屋，沒有依據(jù)，應(yīng)搬出該房屋并承擔(dān)占有、使用期間的費(fèi)用。本案構(gòu)不成詐騙，屬于人民法院受理案件范圍。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng) 鄧立波
審判員 陳建民
代理審判員 劉瑩

書記員： 郭軍