原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：葛耀光，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。被告：潘某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。主要負(fù)責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王磊，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例70%賠付原告47338.32元（注：醫(yī)療費(fèi)合計91911.89元，包括醫(yī)藥費(fèi)64011.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、疤痕修復(fù)費(fèi)3200元、后續(xù)治療費(fèi)13000元，已扣除被告保險公司先期支付10000元與被告潘某先期支付10000元），共計47338.32元；2、請求判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告82643.4元，（注：傷殘賠償金23664元、誤工費(fèi)30000元﹑護(hù)理費(fèi)22344元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、交通費(fèi)313元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)942.4元）,交強(qiáng)險不予承擔(dān)部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，商業(yè)險不予賠付的部分由被告潘某承擔(dān)，共計82643.4元；3、鑒定費(fèi)4980元、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.請求判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例70%賠付原告40338.32元（包括：醫(yī)療費(fèi)63491.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)12000元、藥費(fèi)520元，面部疤痕修復(fù)費(fèi)用3200元，共計81911.89元，計算依據(jù)：（81911.89元-10000元）×70%-10000元=40338.32元，其中已扣除保險公司先期支付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告潘某先期支付10000元），保險公司不予承擔(dān)的部分由被告潘某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.請求判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)22619.83元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、交通費(fèi)787元，共計23312.83元，交強(qiáng)險不予承擔(dān)的部分由商業(yè)險承擔(dān)，商業(yè)險不予承擔(dān)的部分由被告潘某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；3.殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)待內(nèi)固定物取出評定傷殘后另行訴訟；4.二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另行訴訟；5.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年04月01日09時10分許，被告潘某駕駛黑Ａ×××××號長安牌小型轎車，在哈成路紅星路由西向東行駛至55號門前左轉(zhuǎn)彎時，與相對車道行駛的原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車損壞及原告受傷，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具的哈公交認(rèn)字（2017）第00064號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷，左側(cè)脛骨（平臺）近端及腓骨近端粉碎性骨折，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，原告因此遭受巨大的精神創(chuàng)傷。故訴至法院。被告潘某辯稱：醫(yī)療費(fèi)的計算方式有問題，醫(yī)療費(fèi)我應(yīng)該承擔(dān)70%，其他訴請沒有異議。被告平安保險公司辯稱：第一、被告潘某駕駛的黑Ａ×××××號長安牌小型轎車在被告公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（投保限額為300000且不計免賠），本次事故原告為次要責(zé)任，潘某為主要責(zé)任，所以對于超出交強(qiáng)險賠償限額的部分被告應(yīng)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)共承擔(dān)70%的責(zé)任，被告在訴前為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。第二、原告的醫(yī)療費(fèi)超出醫(yī)保范圍外的不在被告賠償范圍內(nèi)。第三、被告不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。交強(qiáng)險條款和商業(yè)三者險保險合同是全國通用的，面向全國投?？蛻?，免責(zé)條款也是面向全國投?？蛻艄_的，而且明確規(guī)定保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，我國司法解釋也規(guī)定保險公司是根據(jù)保險合同承擔(dān)保險責(zé)任；由于本案中原告單方訴請單方鑒定，保險公司為進(jìn)一步查清本案事實(shí)要求重新鑒定符合法律規(guī)定，并且二次鑒定意見與第一次鑒定意見有所改動，故按照保險條款及商業(yè)險合同約定應(yīng)由原告和被告潘某分?jǐn)傝b定費(fèi)。原被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告王某某向本院舉示：證據(jù)一、哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具的哈公交認(rèn)字（2017）第00064號道路交通事故認(rèn)定書。證明內(nèi)容：2017年04月01日09時10分許被告潘某駕駛黑Ａ×××××號長安牌小型轎車，在哈成路紅星路由西向東行駛至55號門前左轉(zhuǎn)彎時，與相對車道行駛的原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車損壞及原告受傷，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具的哈公交認(rèn)字（2017）第00064號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任；證據(jù)二、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病歷52頁，診斷書1頁，共計53頁。證明內(nèi)容：原告在哈爾濱市第五醫(yī)院就診，診斷為左側(cè)脛骨（平臺）近端及腓骨近端粉碎性骨折，2017年4月1日住院，2016年4月28日出院，住院27天，證明受傷情況及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算情況；證據(jù)三、哈爾濱市第五醫(yī)院住院票據(jù)1張、哈爾濱市第五醫(yī)院門診票據(jù)2張，費(fèi)用明細(xì)1頁、大眾寶泰醫(yī)藥連鎖-信譽(yù)卡1張。證明內(nèi)容：原告支付醫(yī)療費(fèi)62651.39元，門診票據(jù)840.5元，醫(yī)藥費(fèi)520元，拐杖費(fèi)380元，共計64391.89元；證據(jù)四、哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心出具的哈工大醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第270號《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)一份、哈爾濱市第一院司法鑒定中心鑒定意見書一份。證明內(nèi)容：王某某待內(nèi)固定物取出后評定；支持誤工期限210天，含二次手術(shù)追加30天；住院期間2人護(hù)理29天，出院后1人護(hù)理61天，取出內(nèi)固定物手術(shù)追加30天，計120天；營養(yǎng)120日，含二次手術(shù)追加30天；支持二次手術(shù)8000元或按照實(shí)際支出；支持面部疤痕修復(fù)3200元；鑒定費(fèi)4980元；證據(jù)五、出租車票據(jù)7張，救護(hù)車票據(jù)1張。被告潘某向本院舉示：證據(jù)一、保險單兩份，證明我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。證據(jù)二、收條一張，證明先期支付原告治療費(fèi)10000元；證據(jù)三、急救交通費(fèi)票據(jù)一份，證明將原告送到醫(yī)院的費(fèi)用是398.9元，該費(fèi)用是由被告所出。被告平安保險公司向本院舉示：證據(jù)一、哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告交通事故傷帶內(nèi)固定物取出后評定；支持誤工期限210天，含二次手術(shù)追加30天；住院期間2人護(hù)理29天，出院后1人護(hù)理61天，取出內(nèi)固定物手術(shù)追加30天，計120天；營養(yǎng)120日，含二次手術(shù)追加30天；支持二次手術(shù)8000元或按照實(shí)際支出；證據(jù)二、鑒定費(fèi)票據(jù)及郵寄費(fèi)收據(jù)各一份，證明保險公司支付鑒定費(fèi)3310元及郵寄費(fèi)32元。庭審中，本院組織各方當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告潘某、被告平安保險公司對原告王某某舉示的證據(jù)一、二均無異議；原告王某某、被告平安保險公司對被告潘某舉示的證據(jù)一、二、三均無異議；原告王某某、被告潘某對被告平安保險公司舉示的證據(jù)一、二均無異議。本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告潘某對原告王某某舉示的證據(jù)三、四、五無異議，被告平安保險公司對原告王某某舉示的證據(jù)三、四、五有異議：證據(jù)三、對該證據(jù)中的第五醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)及診斷書、住院清單沒有異議，對2017年5月17日兩張門診費(fèi)票據(jù)有異議，原告出院后不應(yīng)當(dāng)在發(fā)生門診費(fèi)用。對外購藥小票有異議，該證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且原告住院期間不應(yīng)私自在外采購藥。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，該證據(jù)中的門診票據(jù)及外購藥物確為原告因本次交通事故造成損害所發(fā)生的實(shí)際治療支出，被告平安保險公司雖有異議，但沒有相應(yīng)證據(jù)證明其異議成立，故本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)四、對工大鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票有異議，一、該鑒定意見書為原告訴前單方鑒定應(yīng)當(dāng)以訴訟中委托的訴訟機(jī)構(gòu)鑒定為準(zhǔn)。二、依據(jù)交強(qiáng)險和商業(yè)險的規(guī)定保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。對第一醫(yī)院的鑒定書沒有異議。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，原告單方訴前委托的司法鑒定意見以及鑒定費(fèi)發(fā)票被告平安保險公司提出異議，其異議理由成立，本院對該證據(jù)不予采信。證據(jù)五、有異議，一、2017年4月28日救護(hù)車票據(jù)，該日期為原告出院日期，應(yīng)當(dāng)具備乘坐公共交通工具的能力。對2017年4月27日三張出租車小票的真實(shí)性有異議，一、該日期原告正在住院期間，不應(yīng)發(fā)生額外的出租車費(fèi)用。二、三張出租車發(fā)票的打車時間為早6點(diǎn)46至7:00、早7:15-7:34、早7:35-8:10明顯存在連續(xù)性，更缺乏真實(shí)性，請法院核實(shí)。對2017年8月9日兩張出租車發(fā)票及2017年8月15日兩張出租車發(fā)票有異議，根據(jù)法律規(guī)定交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與原告治理的日期相符，鑒定并非是治理，另外原告已經(jīng)出院數(shù)月之久應(yīng)當(dāng)具備了乘坐公共交通工具的能力。所以，對于自行擴(kuò)大產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，被告平安保險公司的異議理由成立，本院對該證據(jù)不予采信。經(jīng)本院對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定和各方當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年4月1日9時10分左右，被告潘某駕駛黑Ａ×××××號長安牌小型轎車，在哈爾濱市香坊區(qū)哈成路紅星路由西向東行駛至55號門前左轉(zhuǎn)彎時，與相對車道行駛的原告王某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車損壞及潘某受傷的道路交通事故。當(dāng)日王某某入住哈爾濱市第五醫(yī)院治療27天，經(jīng)哈爾濱市第五醫(yī)院診斷，王某某為左側(cè)腓骨近端粉碎骨折、頭外傷、左眼外傷、雙側(cè)結(jié)膜炎，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62651.39元，門診費(fèi)840.5元、藥費(fèi)520元，120急救費(fèi)用為398.9元（該費(fèi)用為被告潘某所付），殘疾輔助器具費(fèi)380元，合計64790.79元。哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊做出哈公交認(rèn)字（2017）第00064號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。訴訟過程中，被告平安保險公司對原告王某某訴前單方申請的司法鑒定意見有異議，向本院申請重新鑒定，2017年8月18日哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》認(rèn)定：王某某交通事故傷待內(nèi)固定物取出后評定；誤工期為210天，含取內(nèi)固定物手術(shù)追加的30天；護(hù)理住院期間2人29天，出院后1人61天，取內(nèi)固定物手術(shù)追加30天，計：120天；營養(yǎng)期120天，含取內(nèi)固定物手術(shù)追加的30天；二次手術(shù)費(fèi)用計算為8000元或以實(shí)際合理支出計算。本次鑒定費(fèi)3310元，郵寄費(fèi)32元，合計3342元（由平安保險公司墊付）。黑Ａ×××××號長安牌小型轎車的車主系被告潘某，肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險保險期間為2016年9月13日至2017年9月12日，交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險保險期間為2016年10月18日至2017年10月17日，保險金額為30萬元，且不計免賠。本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險期間內(nèi)。王某某系農(nóng)村戶口。事發(fā)后，平安保險公司、潘某各自已付王某某10000元。經(jīng)查《2016年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入55411元?！豆枮I市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元。
原告王某某訴被告潘某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日受理后，依法組成合議庭分別于2017年7月27日、同年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人葛耀光、被告潘某、被告平安保險公司委托訴訟代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。一、?關(guān)于責(zé)任承擔(dān)主體問題行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過限額部分按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景笇儆跈C(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的雙方都有過錯的交通事故?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：⑴、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；⑵、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；⑶、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應(yīng)予以支持?！笔掳l(fā)前，被告潘某已黑Ａ×××××F號長安牌小型轎車向被告平安保險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額300000元，且不計免賠。根據(jù)上述法律規(guī)定，對于原告王某某遭受人身傷害的損失應(yīng)先由平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付。不足部分，由平安保險公司按照保險合同及潘某所承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。仍有不足的，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及交通事故責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任的認(rèn)定，潘某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。民事侵權(quán)責(zé)任賠償比例，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人對事故發(fā)生的原因力的大小和侵權(quán)人的過錯程度及該過錯程度對王某某受傷所起的作用，合理確定。本次事故的發(fā)生是因潘某駕駛機(jī)動車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，借道通行或變更車道時未讓所借道路內(nèi)通行的車輛，且駕駛具有安全隱患的機(jī)動車上道行駛的行為是發(fā)生事故的主要原因，其過錯行為屬于較大過錯行為；王某某無證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車上道行駛且未按規(guī)定戴安全頭盔是事故發(fā)生的次要原因，其過錯行為屬于一般過錯行為，故本院認(rèn)為，潘某對王某某受傷的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王某某對其損害承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定關(guān)于王某某醫(yī)療費(fèi)62651.39元，門診費(fèi)840.5元、藥費(fèi)520元，120急救費(fèi)用為398.9元（該費(fèi)用為潘某所付），合計64410.79元，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按王某某住院的天數(shù)27日和每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元（27日×100元／日）本院予以支持；關(guān)于王某某營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)依據(jù)哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定意見，營養(yǎng)期120天（含取內(nèi)固定物手術(shù)追加的30天）和每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，王某某營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為12000元（120日×100元／日），本院予以支持；關(guān)于王某某主張的面部疤痕修復(fù)費(fèi)3200元，王某某未向本院提交相應(yīng)票據(jù)，其依據(jù)是訴前司法鑒定意見，該鑒定意見已由被告提出的重新鑒定的鑒定意見所取替，故該費(fèi)用本院不予支持；關(guān)于王某某的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)依據(jù)哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定意見:支持住院期間2人29天，出院后1人61天，取內(nèi)固定物手術(shù)追加30天，計：120天,并按照上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入55411元標(biāo)準(zhǔn)計算，但上述司法鑒定意見認(rèn)定住院期間為29天錯誤，實(shí)際為27天，王某某傷后護(hù)理費(fèi)應(yīng)為22626.09元（55411元÷12÷30×27日×2人+55411元÷12÷30×93日×1人），王某某主張護(hù)理費(fèi)22619.83元，系其對民事權(quán)利的自由處分，本院支持王某某主張的護(hù)理費(fèi)22619.83元；關(guān)于王某某殘疾輔助器具費(fèi)380元，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，王某某住院27日，應(yīng)按每天3元計算為宜，故交通費(fèi)應(yīng)為81元，本院予以支持。關(guān)于王某某鑒定費(fèi),王某某訴前當(dāng)方委托的司法鑒定費(fèi)4980元，因是單方委托，故由王某某自己承擔(dān)。訴訟過程中的司法鑒定費(fèi)3310元，郵寄費(fèi)32元，本院予以支持；關(guān)于王某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，王某某主張待實(shí)際產(chǎn)生和評定傷殘后另行主張，本院予以準(zhǔn)許。三、關(guān)于各被告賠償金額的確定本次事故中，王某某發(fā)生了醫(yī)藥費(fèi)64410.79元（其中包括醫(yī)療費(fèi)62651.39元，門診費(fèi)840.5元、藥費(fèi)520元，120急救費(fèi)用為398.9元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)22619.83元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、交通費(fèi)81元、鑒定費(fèi)用3310元，郵寄費(fèi)32元，合計105533.60元。其中：交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償?shù)臄?shù)額為79110.79元；交強(qiáng)險中死亡傷殘費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償?shù)臄?shù)額為23080.83元。據(jù)此，平安保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)，賠償王某某醫(yī)療費(fèi)用損失10000元，扣除平安保險公司已付王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故平安保險公司在強(qiáng)制責(zé)任險醫(yī)療費(fèi)用賠償項下不用再賠償王某某；平安保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元的范圍內(nèi)，賠償王某某傷殘費(fèi)用23080.83元。不足部分72452.79元（醫(yī)療費(fèi)用79110.79元-交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額10000元+鑒定費(fèi)3310元+郵寄費(fèi)32元）王某某自擔(dān)21735.84元（72452.79×30%），平安保險公司在商業(yè)三者險中根據(jù)潘某責(zé)任比例賠償王某某50716.96元（72452.79×70%），扣除平安保險公司墊付的司法鑒定費(fèi)3310元與郵寄費(fèi)32元，扣除潘某墊付的醫(yī)藥費(fèi)10398.9元，平安保險公司尚需在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償王某某36976.06元，平安保險公司將潘某墊付的10398.9元給付潘某。平安保險公司抗辯主張鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險合同中有約定不予賠償，但其未向本院提供合同等相關(guān)證據(jù)予以證明，故平安保險公司抗辯主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)總計23080.83元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償王某某36976.06元；三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)給付潘某10398.9元；四、王某某的其他訴訟請求不予支持。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2411元（王某某已預(yù)交3000元），潘某負(fù)擔(dān)1687.7元，由潘某給付王某某，王某某負(fù)擔(dān)723.3元，退還王某某589元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。