王某某
陳杰（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）
胡某

原告王某某
委托代理人陳杰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
負(fù)責(zé)人張本勝，該分公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師
被告胡某
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（下簡(jiǎn)稱人保襄陽(yáng)分公司）、胡某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T陳明軍獨(dú)任審判，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳杰，被告人保襄陽(yáng)分公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。被告胡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告胡某違反交通法規(guī)，致原告受傷、轎車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故胡某應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂F8BM81號(hào)肇事車輛在人保襄陽(yáng)分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由人保襄陽(yáng)分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由胡某賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1770元（15元／天×118天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為住院28天加出院全休90天）、護(hù)理費(fèi)1812.25元（23624元／年÷365天×28天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金31260元（20840元／年×15年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)10000元，共計(jì)49784.25元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由人保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)35372.25元，二項(xiàng)共計(jì)45372.25元。不足部分4412元，由人保襄陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人保襄陽(yáng)分公司辯稱鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故胡某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)，因其未行主張，本院不予處理，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)49784.25元；
二、駁回原告王某某要求被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取325元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告胡某違反交通法規(guī)，致原告受傷、轎車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故胡某應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂F8BM81號(hào)肇事車輛在人保襄陽(yáng)分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由人保襄陽(yáng)分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由胡某賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1770元（15元／天×118天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為住院28天加出院全休90天）、護(hù)理費(fèi)1812.25元（23624元／年÷365天×28天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金31260元（20840元／年×15年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)10000元，共計(jì)49784.25元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由人保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)35372.25元，二項(xiàng)共計(jì)45372.25元。不足部分4412元，由人保襄陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人保襄陽(yáng)分公司辯稱鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故胡某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)，因其未行主張，本院不予處理，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)49784.25元；
二、駁回原告王某某要求被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取325元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳明軍

書記員：陳麗婷