上訴人（原審原告）王某某，住黑龍江省尚志市。
委托代理人劉開君，黑龍江博潤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠。
經(jīng)營者田玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被上訴人（原審被告）田萬寶。

上訴人王某某因與被上訴人哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠（以下簡稱鼎明加工廠）、被上訴人田萬寶提供勞務者受害責任糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第902號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問當事人的方式進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：王某某受雇于田玉龍開辦的鼎明加工廠，給木料打齒，約定工資1500—1700元。2015年4月14日11時許，王某某在工作時，兩個機器之間塞了一個木頭片，王某某在沒有關電的情況下去摳木頭片，機器把手帶進去了，致左手被電鋸鋸傷。先被送到哈市武警黃金醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)到哈市第五醫(yī)院搶救治療，傷情診斷為左手環(huán)小指指骨缺損骨折，共計住院14天。王某某訴至法院，要求鼎明加工廠及田萬寶給付醫(yī)療費等各項費用暫定為50000元，具體數(shù)額待鑒定后，以鑒定結(jié)論計算的結(jié)果為準。訴訟后，根據(jù)王某某的申請，經(jīng)哈爾濱市司法鑒定中心委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對王某某傷殘程度、繼續(xù)治療費用、營養(yǎng)費、醫(yī)療終結(jié)時間、住院期間及出院后護理人數(shù)、康復費用進行了鑒定，黑龍江省普利斯司法鑒定中心于2015年9月14日作出普利斯司鑒中心（2015）臨鑒字第224號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人王某某左手環(huán)、小指近節(jié)指骨遠端以遠缺如，八級殘。2傷后八周醫(yī)療終結(jié)。3、護理45日，住院期間二人護理，出院后一人護理。4、營養(yǎng)30日。不支持繼續(xù)治療。不支持康復費用。王某某根據(jù)該鑒定意見，增加訴訟請求，要求鼎明加工廠及田萬寶賠償醫(yī)療費15374.51元、殘疾賠償金135654元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609×20年×30%）、被撫養(yǎng)人生活費2744.5元（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16467元×5年÷9人×30%）、誤工費3786.67元（1600元／月÷30天×71天）、護理費12559.92元（居民服務業(yè)工資52333元÷250天×15天×2人＋52333÷250×30天×1人、交通費15天×3元=45元、住院伙食補助費1500元（100元×15天）、營養(yǎng)費1353.45元（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16467元÷365天×30天）、精神損害賠償金15000元、鑒定費3900元。合計191918.5元。田玉龍已經(jīng)支付了全部醫(yī)藥費15374.51元，因此要求賠償176546.54元。庭審后，王某某與田玉龍均同意將當事人田玉龍變更為哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠。另查：原告為城鎮(zhèn)戶口。
王某某訴稱：王某某受雇于田玉龍、田萬寶鼎明加工廠（無工商登記）做工，約定工資1500—1700元，2015年4月14日11時許，王某某在工作時，左手被電鋸鋸傷先被送到哈市武警黃金醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)到哈市第五醫(yī)院搶救治療，傷情診斷為左手環(huán)小指指骨缺損骨折，共計住院15天。王某某受傷至今，作為雇主的田萬寶、田玉龍沒有賠償任何損失，故起訴至法院，要求法院依法判令田萬寶、田玉龍賠償醫(yī)療費15374.51元、殘疾賠償金135654元，被扶養(yǎng)人生活費2744.50元、誤工費3786.67元、護理費12559.92元、交通費45.00元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1353.45元、精神賠償金15000元、鑒定費3900元、合計191918.5元。田玉龍已經(jīng)給付了全部醫(yī)藥費，因此要求賠償176546.54元。
田玉龍辯稱：1、田玉龍并不是沒有注冊的單位，而是依法注冊的個體商戶；2、王某某請求賠償事項，待田玉龍?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)后一一答辯；3、王某某在此次事故中應承擔主要責任，因王某某嚴重違反工廠的操作規(guī)程，將不可能發(fā)生的事故由于王某某的疏忽，不遵守操作規(guī)程導致事故的發(fā)生，所以王某某承擔主要的責任；4、田玉龍已支付醫(yī)藥費15374.51元，綜上，請法院依法做出公正的判決。
田萬寶辯稱：這個廠子是田萬寶幫其兒子管理的，不是田萬寶的，不應承擔賠償責任。
原審判決認為：王某某與哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠之間形成勞務雇傭關系，王某某作為提供勞務一方，因勞務自己受到損害，哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠作為接受勞務一方，應當根據(jù)各自的過錯承擔相應責任。哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠作為接受勞務一方，對安全操作要求不嚴，有一定的過錯，依法應當承擔50%的賠償責任；王某某作為木料打齒工，違反操作規(guī)程，在帶電的情況下去摳兩鋸之間塞的木頭片，造成受傷的后果，王某某應當承擔事故的50%責任。田萬寶受雇于哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠，在本案中不應承擔賠償責任。對于王某某要求哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠賠償?shù)母黜椯M用：賠償醫(yī)療費15374.51元、殘疾賠償金135654元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609×20年×30%）、營養(yǎng)費1353.45元（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16467元÷365天×30天）、精神損害賠償金15000元、鑒定費3900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、交通費應為14天×3元=42元、住院伙食補助費應為（14天×100元／天）=1400元、誤工費應為1600元／月÷30天×（住院14天＋56天）=3733、33元，王某某對交通費、伙食補助費、誤工費多主張1天，本院不予支持；3、被撫養(yǎng)人生活費2744.5元，因王某某未提供被扶養(yǎng)人母親無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，不予支持；4、護理費12559.92元（居民服務業(yè)工資52333元÷250天×15天×2人＋52333元÷250×30天×1人，計算有誤，應為52333元÷365天×14天×2人＋52333元÷365×31天×1人=8459.31元。以上王某某合理費用合計184916.6元。王某某應承擔50%的責任即92458.3元，鼎明加工廠應賠償王某某92458.3元，扣除鼎明加工廠已經(jīng)支付15374.51元，應賠償原告77083.79元。綜上所述，王某某的訴訟請求部分成立，予以支持。鼎明加工廠主張應承擔次要責任，不予采納。田萬寶主張不應承擔賠償責任，證據(jù)充分，予以采納。據(jù)此判決：一、哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠于判決生效后賠償王某某醫(yī)療費15374.51元、殘疾賠償金135654元、住院伙食補助費1400元、誤工費3733、33元、護理費8459.31元、交通費14天×3天=42元、營養(yǎng)費1353.45元、精神損害賠償金15000元、鑒定費3900元，合計184916.6元的50%，即92458.3元，扣除鼎明加工廠已經(jīng)支付給王某某15374.51元，鼎明加工廠應賠償王某某77083.79元。二、田萬寶不承擔賠償責任。案件受理費3833元，王某某承擔2105.91元，鼎明加工廠承擔1727.09元，財產(chǎn)保全費1403元由鼎明加工廠承擔。于判決生效之日起10日內(nèi)給付。

本院認為：雇員在雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應承擔賠償責任。王某某受雇于田玉龍在其開辦的鼎明加工廠干活，雙方形成勞務關系，王某某工作時受傷，作為雇主田玉龍應當承賠償責任。王某某作為完全行為能力人在工作過程中未盡到注意義務，違規(guī)操作致左手受傷，應承擔一定的過錯責任。鑒于王某某受傷并非主觀故意造成，故王某某適當承擔30%的過程責任，原審判決認定王某某承擔50%的責任過高，本院予以調(diào)整。王某某主張不應承擔過程責任依據(jù)不足。關于王某某主張原審法院將精神撫慰金按比例分擔錯誤的問題，因原審法院對精神撫慰金適當予以賠償未違反法律規(guī)定，對此本院不予調(diào)整。關于王某某主張原審判決在計算護理人員日平均工資時除以365天沒有相關法律依據(jù)，屬計算錯誤，理由不能成立，本院不予支持。綜上。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第902號民事判決第二項；
二、撤銷黑龍江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第902號民事判決第一項；
三、待本判決下達之日起15日內(nèi)，哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)林業(yè)鼎明加工廠賠償王某某醫(yī)療費、才將賠償金、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、鑒定費，合計184916.6元的70%，即129441.6元，扣除已支付王某某的醫(yī)療費15374.51元，應賠償王某某114067.1元。
一、二審案件受理費共計4883元，由上訴人王某某負擔2054元，鼎明加工廠負擔2379元，財產(chǎn)保全費1403元，由鼎明加工廠負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙曉波 審　判　員　　韓玉梅 代理審判員　　劉　軍

書記員：李晶 安娜