原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托訴訟代理人：王占明，系原告女婿。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。
負(fù)責(zé)人：程海軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱保建，系該公司職員。
委托訴訟代理人：張東壘，系該公司職員。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)解放南路富裕中心1號(hào)樓28層。
負(fù)責(zé)人：劉小沛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王梓鏵，天津四方君匯律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告馮某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“富某財(cái)保河北分公司”）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱“亞太財(cái)保天津分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王占明、被告馮某、被告富某財(cái)保河北分公司的委托訴訟代理人朱保建、張東壘，被告亞太財(cái)保天津分公司的委托訴訟代理人王梓鏵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42932.15元、護(hù)理費(fèi)10383元、誤工費(fèi)8847元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、物損鑒定費(fèi)200元、施救費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2676元、精神損害撫慰金10000元，傷殘賠償金17878.5元、傷殘鑒定費(fèi)2450元、交通費(fèi)310元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月30日，被告馮某駕駛王志永的冀Ｂ×××××號(hào)小型面包車，沿平香縣由北向南行駛至小石莊村東口時(shí)，與由西向東向北轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。三河市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馮某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往三河市醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：原告左側(cè)2-9肋骨骨折、右脛骨中斷骨折、外傷性頭暈、全身多處軟組織損傷、高血壓病、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液。因肇事車輛已在二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故二被告應(yīng)在其承保范圍內(nèi)，對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告所受的損失。
被告馮某辯稱，原告的車沒(méi)有剎車印，是原告撞的被告，不是被告撞的原告，原告的損失不像原告所訴的那么嚴(yán)重。
被告富某財(cái)保河北分公司辯稱，肇事車輛在被告富某財(cái)保河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任情況沒(méi)有異議。被告富某財(cái)保河北分公司同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，對(duì)原告的精神損失費(fèi)及本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意承擔(dān)。
被告亞太財(cái)保天津分公司辯稱，被告馮某在被告亞太財(cái)保天津分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，含有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)于原告的損失，被告亞太財(cái)保天津分公司認(rèn)為應(yīng)由富某財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，對(duì)于超出的部分，被告亞太財(cái)保天津分公司同意在劃分事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，且在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告訴請(qǐng)的合理合法損失進(jìn)行賠償。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，被告亞太財(cái)保天津分公司同意在扣除10%非醫(yī)保用藥后進(jìn)行賠償。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償，被告亞太財(cái)保天津分公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金中，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，被告亞太財(cái)保天津分公司不同意承擔(dān)。對(duì)傷殘鑒定費(fèi)、物損鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，被告亞太財(cái)保天津分公司認(rèn)為不屬于被告亞太財(cái)保天津分公司承保范圍，不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月30日18時(shí)許，被告馮某駕駛的王志永的小型面包車，沿平香線由北向南行駛至小石莊村東口時(shí)，與原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。對(duì)此事故三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馮某負(fù)主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。被告馮某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型面包車在被告富某財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告亞太財(cái)保天津分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬(wàn)元。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期有效期間內(nèi)。對(duì)上述事實(shí)有原告王某某提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和庭審中被告富某財(cái)保河北分公司、亞太財(cái)保天津分公司對(duì)投保事實(shí)的認(rèn)可為證，本院予以認(rèn)定。因被告馮某駕駛車輛將原告王某某撞傷，給原告造成的具體損失有：一、醫(yī)療費(fèi)42932.15元。關(guān)于原告王某某的醫(yī)療費(fèi)，原告提交了原告在三河市醫(yī)院住院的住院病案、患者費(fèi)用清單、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)及該院出具醫(yī)院診斷書(shū)，本院予以認(rèn)定。二、誤工費(fèi)5360.47元。在誤工天數(shù)上，原告主張89天，對(duì)此原告提交的住院病案記載原告住院35天，三河市醫(yī)院先后給原告出具的兩份診斷書(shū)記載合計(jì)建議原告休息7周，另外第二份診斷書(shū)與第一份診斷書(shū)相隔五天，這五天也應(yīng)視為休息時(shí)間，上述證據(jù)和事實(shí)證明原告的誤工天數(shù)為89天。在誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上，原告主張其事故發(fā)生前原告身體強(qiáng)健，一直在做家務(wù)，受傷后不能做家務(wù)了，因此應(yīng)按照河北省統(tǒng)計(jì)局，2016年分行業(yè)居民服務(wù)修理和其他服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元計(jì)算。原告的上述主張理由不充足，本院酌定按農(nóng)、林、牧、漁平均工資每天60.23元計(jì)算。綜上，原告的誤工費(fèi)為5360.47元（60.23元／天×89天）。三、護(hù)理費(fèi)3500元。在護(hù)理天數(shù)上，原告住院35天，據(jù)此護(hù)理天數(shù)為35天。在護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上，原告主張其由自己女兒石玉娟護(hù)理，石玉娟每月工資3500元，應(yīng)按每月3500元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。對(duì)此，原告雖然提交了石玉娟每月實(shí)際收入的證據(jù),但未提交所在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故原告提交的證據(jù)不充分，本院酌情每天100元。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)3500元（100元／天×35天）。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元。原告住院35天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天100元，共計(jì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（100元／天×35天）。五、交通費(fèi)200元。原告主張交通費(fèi)310元，但只提交了部分交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定200元。六、施救費(fèi)300元，原告提交三河市海城車輛救援有限公司的增值稅普通發(fā)票一張，且數(shù)額合理，本院予以認(rèn)定。七、車輛損失2676元。原告提交三河中裕司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，該證據(jù)證明原告車輛損失2676元。八、殘疾賠償金17878.5元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，有中天司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，據(jù)此原告的殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)為10%。事發(fā)時(shí)原告的年齡已滿65周歲，據(jù)此原告的殘疾賠償金計(jì)算年數(shù)為15年。本院所在地上一年度農(nóng)村居民可支配收入11919元。綜上，原告的殘疾賠償金為17878.5元（11919元／年×15年×10%）。九、精神撫慰金5000元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院酌定精神撫慰金5000元。十、鑒定費(fèi)2650元。原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，本院予以認(rèn)定。上述本院予以認(rèn)定的原告各項(xiàng)損失共計(jì)83997.12元。除上述外，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告馮某負(fù)本案交通事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告馮某當(dāng)時(shí)駕駛的車輛，在被告富某財(cái)保河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告亞太財(cái)保天津分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告馮某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)的70%即1855元，余下的鑒定費(fèi)30%即795元由原告自己負(fù)擔(dān)。原告的其它損失被告富某財(cái)保河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失，之后對(duì)余下的原告損失的70%被告亞太財(cái)保天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。根據(jù)原告的各項(xiàng)損失，被告富某財(cái)保河北分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失31938.97元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元。被告富某財(cái)保河北分公司按上述賠償原告損失后，除鑒定費(fèi)外，余下的損失37408.15元，被告亞太財(cái)保天津分公司賠償70%即賠償26185.71元，另外的30%損失即11222.45元，由原告王某某自己負(fù)擔(dān)。
綜上所述，被告馮某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1855元，被告富某財(cái)保河北分公司賠償原告損失43938.97元，被告亞太財(cái)保天津分公司賠償原告損失26185.71元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某賠償原告王某某鑒定費(fèi)人民幣1855元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某某損失人民幣43938.97元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告王某某損失人民幣26185.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告馮某負(fù)擔(dān)150元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李文勝

書(shū)記員： 胡麗杰