原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人特別授權(quán)：毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
負(fù)責(zé)人：郝愛國，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸東洋，系該公司員工。

原告王某某與被告趙某某、李某某、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱國任財(cái)保唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人毛美杰、被告趙某某、被告國任財(cái)保唐山支公司委托訴訟代理人陸東洋到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理完畢。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28041.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（40元×17天）、誤工費(fèi)23181元（47005元年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)6140元（37349元年÷365天×120天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）、交通費(fèi)2000元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)76642.04元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月15日10時(shí)許，被告趙某某無證駕駛×××號小型普通客車（懸掛號牌×××）由西向東逆向行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)收費(fèi)站東側(cè)路段時(shí)，與由東向西行駛的被告李某某駕駛的×××號小型轎車載原告王某某及張彥杰相撞，造成原告及張彥杰受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往遷西康力醫(yī)院救治，住院治療17天。2017年11月27日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)對該起事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告王某某及張彥杰無責(zé)任。據(jù)查，被告趙某某無證駕駛的×××號小型普通客車系其本人所有，該車無保險(xiǎn)。被告李某某駕駛的×××號小型轎車系其本人所有，該車商業(yè)險(xiǎn)（含乘客責(zé)任險(xiǎn)）投保于被告國任財(cái)保唐山支公司。原、被告就民事賠償事宜未能達(dá)成一致。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法訴至法院。
被告趙某某辯稱：被告李某某駕駛的車輛不是出租車，不應(yīng)該載客，對他車上的人受傷不應(yīng)由我負(fù)責(zé)，我只對李某某駕駛的車輛損失和李某某本人的損失負(fù)責(zé)賠償。另稱，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
被告國任財(cái)保唐山支公司辯稱：在事故真實(shí)性、投保有效性、標(biāo)的車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對于原告合法合理損失，首先在對方三者車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下先行賠付，如沒有交強(qiáng)險(xiǎn)由車主承擔(dān)。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照交通事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定：投保車輛系家庭自用，不應(yīng)用于出租載客。另外，根據(jù)保險(xiǎn)法第66條規(guī)定、保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告王某某向本院提交以下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份。用以證明案涉事故發(fā)生的過程，被告趙某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。2、保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。用以證明事故車輛×××號小型轎車在被告國任財(cái)保唐山支公司投保了5萬元不計(jì)免賠乘客責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年10月6日至2018年10月5日。3、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份。用以證明事故車輛×××號小型轎車駕駛?cè)速Y格合法、車輛通過了年檢。4、診斷證明、出院證及放射科診斷報(bào)告書各1份。用以證明原告?zhèn)椤?、住院病歷1份28頁。用以證明原告住院治療17天以及住院治療的具體情況。6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張。用以證明原告支出醫(yī)療費(fèi)28041.04元。7、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。用以證明原告系遷西縣灑河橋?qū)氥y家電修理部經(jīng)營者，其誤工費(fèi)應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)每年47005元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。8、交通費(fèi)票據(jù)一組。用以證明原告因住院、出院、復(fù)查、鑒定等支出交通費(fèi)2000元。9、鑒定費(fèi)發(fā)票1張。用以證明原告支出鑒定費(fèi)2200元。10、司法鑒定意見書1份。用以證明經(jīng)鑒定原告誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日，后期治療費(fèi)12000元。11、住院費(fèi)用清單1份。用以證明原告住院治療用藥情況。
被告國任財(cái)保唐山支公司向本院提交以下證據(jù)：×××號（懸掛號牌×××）車輛照片打印件四張。用以證明與×××號車輛發(fā)生肇事的三者車系機(jī)動(dòng)車，應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，如果未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，要求原告的損失由該車輛所有人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，然后按責(zé)任比例由被告公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭前，被告李某某向本院提交了收條一份，用以證明原告住院治療期間，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
庭后，原告王某某提交遷西縣灑河橋?qū)氥y家電修理部營業(yè)執(zhí)照原件1份。被告趙某某提交王某某于2018年4月1日出具的書面證明1份，用以證明被告李某某駕駛的車輛屬于黑出租車，無合法手續(xù)。被告國任財(cái)保唐山支公司提交了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款1份。用以證明機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款第41條第（二）規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加導(dǎo)致的人身傷亡，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本院組織原告王某某委托訴訟代理人毛美杰、被告趙某某、被告李某某、被告國任財(cái)保唐山支公司委托訴訟代理人陸東洋進(jìn)行了質(zhì)證。
原告王某某對被告李某某提交的收條無異議，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元屬實(shí)。對被告趙某某提交的書面證明真實(shí)性無異議，該證明是原告出具的。對被告國任財(cái)保唐山支公司提交的照片無異議，對保險(xiǎn)條款真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告公司對保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事由未對被告李某某釋明，免責(zé)事由對被告李某某不產(chǎn)生效力。
被告趙某某對原告提交的證1交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，稱：我雖是逆向行駛，但是上路拐彎并停車了，之后是被告李某某撞了我的車輛，李某某車輛屬于黑出租車，沒有出租手續(xù)，我不負(fù)責(zé)李某某車上乘客受傷損失的賠償，所以原告受傷不應(yīng)由我負(fù)責(zé)賠償。對原告提交的其他證據(jù)均無異議。對被告國任財(cái)保唐山支公司提交的證據(jù)均無異議。
被告李某某對原告王某某提供的營業(yè)執(zhí)照無異議。對被告趙某某提交的書面證明有異議，認(rèn)為不能確定真實(shí)性。對被告國任財(cái)保唐山支公司提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款有異議，稱：我沒有看到過相關(guān)保險(xiǎn)條款，原告相關(guān)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告國任財(cái)保唐山支公司對原告提交的證1、證2、證3、證4、證5均無異議。對證6真實(shí)性無異議，但要求剔除非醫(yī)保用藥。對證7有異議，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。對證8真實(shí)性有異議，交通費(fèi)票據(jù)大部分是連號票，不予認(rèn)可。證9鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由被告公司賠償。證10中，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，建議按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且誤工期過長。對護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理期過長，只認(rèn)可住院期間為護(hù)理期且按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。營養(yǎng)期只認(rèn)可住院期間。后期治療費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不予認(rèn)可，應(yīng)以后續(xù)實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。被告國任財(cái)保唐山支公司對被告趙某某提交的書面證明無異議，能夠充分證實(shí)被保險(xiǎn)×××車輛從事營運(yùn)性質(zhì)的營運(yùn)活動(dòng)，被告公司在×××車輛商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不予賠付。對原告提供的營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為原告誤工費(fèi)不應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對雙方當(dāng)事人有爭議的案涉交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被告國任財(cái)保唐山支公司在案涉×××車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)是否應(yīng)賠償?shù)葐栴}，本院分析認(rèn)定如下：1、案涉交通事故責(zé)任認(rèn)定書。該交通事故責(zé)任認(rèn)定書由遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具，被告趙某某雖有異議，但未提供證據(jù)證明其主張，本院對案涉交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信，作為本案認(rèn)定原、被告負(fù)擔(dān)責(zé)任比例的依據(jù)。2、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了診斷證明、出院證、病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)以及用藥清單，被告國任財(cái)保唐山支公司認(rèn)為應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立。原告支付的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為28041.04元。3、司法鑒定意見書。原告提交的司法鑒定意見書[冀唐證源法鑒（2018）臨鑒字第288號]系由本院委托、唐山證源司法鑒定所出具，被告國任財(cái)保唐山支公司對誤工期、護(hù)理期、后期治療費(fèi)用不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)佐證，對原告提交的司法鑒定意見書予以采信，作為本案確定原告誤工期180日、護(hù)理期60日、后期治療費(fèi)12000元的依據(jù)。原告提供的診斷證明及住院病歷中無加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，考慮原告?zhèn)?、住院治?7天，酌定原告營養(yǎng)期為17天。4、鑒定費(fèi)。原告開支的鑒定費(fèi)2200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)。原告提交的營業(yè)執(zhí)照（名稱：遷西縣灑河橋?qū)氥y家電修理部，經(jīng)營者：王某某，統(tǒng)一社會信用代碼：×××，類型：個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍：家用電器修理、配件零售）。被告趙某某、李某某、國任財(cái)保唐山支公司對該營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性均無異議。原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算，誤工費(fèi)確認(rèn)為18418.68元（37349元年÷365日×180日）。6、護(hù)理費(fèi)。參照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額確認(rèn)為6140元（37349元年÷365天×60日）。7、營養(yǎng)費(fèi)。參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為680元（40元天×17天）。8、交通費(fèi)?？紤]原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，酌定原告支付交通費(fèi)為500元。9、被告國任財(cái)保唐山支公司在案涉×××車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)是否應(yīng)賠償問題。被告國任財(cái)保唐山支公司認(rèn)為，案涉投?！痢痢淋囕v為家庭自用，不應(yīng)出租載客，依據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第41條規(guī)定，在案涉×××車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告國任財(cái)保唐山支公司未提供充分證據(jù)證明在訂立案涉保險(xiǎn)合同時(shí)，就該免責(zé)條款其公司向投保人履行了明確釋明義務(wù)。因此，被告國任財(cái)保唐山支公司在×××車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，被告趙某某辯稱被告李某某駕駛的×××車輛為黑出租車，無合法的出租手續(xù)，對車上乘客原告的損失其不負(fù)責(zé)賠償。本院認(rèn)為，被告趙某某的此抗辯理由無法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理查明，2017年11月15日10時(shí)許，被告趙某某無證駕駛×××號小型普通客車（懸掛號牌×××）由西向東逆向行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)收費(fèi)站東側(cè)路段時(shí)，與由東向西行駛的被告李某某駕駛的×××號小型轎車載乘車人原告王某某及張彥杰相撞，造成原告及張彥杰受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。遷西縣公安交通警察大隊(duì)對該起事故作出冀公交認(rèn)字[2017]第00373號事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告王某某及張彥杰無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往遷西康力醫(yī)院救治，住院治療17天。原告各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)28041.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、誤工費(fèi)18418.68元、護(hù)理費(fèi)6140元、營養(yǎng)費(fèi)680元、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)68659.72元。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
另查明，被告趙某某駕駛的×××號小型普通客車（懸掛號牌×××）所有人為其本人，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告李某某駕駛的×××號小型轎車所有人為其本人，商業(yè)險(xiǎn)投保于被告國任財(cái)保唐山支公司，其中機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，每座為50000元，保險(xiǎn)期間自2017年10月6日0時(shí)起至2018年10月5日24時(shí)止。案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告趙某某、李某某之間的糾紛屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，與被告國任財(cái)保唐山支公司之間的糾紛屬責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛，為減少訴累，本案中一并處理。依據(jù)案涉交通事故責(zé)任認(rèn)定書，此次交通事故中，被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。考慮事故發(fā)生雙方的過錯(cuò)程度，以被告趙某某承擔(dān)原告損失70%賠償責(zé)任、被告李某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元應(yīng)在賠償款中扣減。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故，被告國任財(cái)保唐山支公司要求×××號小型普通客車所有人即被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下先行賠付原告損失，應(yīng)予支持。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為41401.04元（醫(yī)療費(fèi)28041.04元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元+后期治療費(fèi)12000元+營養(yǎng)費(fèi)680元）,超過10000元的賠償限額，被告趙某某應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為25058.68元（護(hù)理費(fèi)6140元+交通費(fèi)500元+誤工費(fèi)18418.68元），未超過110000元的賠償限額，被告趙某某應(yīng)賠償25058.68元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失為33601.04（68659.72元―35058.68元），被告趙某某按照責(zé)任比例賠償原告事故損失23520.73元（33601.04元×70%），綜上，被告趙某某賠償原告損失58579.4元，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，應(yīng)在賠償款中扣減。被告李某某按照責(zé)任比例賠償原告損失10080.3元（33601.04元×30%），未超過×××號車輛車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金額，應(yīng)由被告國任財(cái)保唐山支公司賠償原告10080.3元，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)由被告國任財(cái)保唐山支公司直接給付被告李某某，被告國任財(cái)保唐山支公司再實(shí)際給付原告7080.3元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告王某某事故損失人民幣58579.4元，扣減被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元，被告趙某某實(shí)際給付原告51579.4元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
二、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在×××號小型轎車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣10080.3元，此款中，被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付原告王某某7080.3元，給付被告李某某墊付款3000元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)566元，減半收取283元，由被告趙某某承擔(dān)178元，由被告李某某承擔(dān)76元，由原告王某某承擔(dān)29元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙桂英

書記員： 徐子傲