上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人馬建冬，高碑店市旭日法律服務所法律工作者。
上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大夏20層。
負責人郭振雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）熊某某。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光北大街3117號。
負責人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宮強、呂趕年，該公司法律顧問。

上訴人王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1070號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人馬建冬、上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人商戩、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人宮強到庭參加訴訟。被上訴人熊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未參加本案的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2014年2月8日7時許，熊某某駕駛冀F×××××號車沿107國道由南向北行駛至高碑店市鑫源永興汽修廠門前路段時，因路面積雪致使車輛駛入逆行車道與由北向南行駛的王某某駕駛的冀F×××××號車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，兩車損壞。交警部門對事故的責任認定為：熊某某負全部責任，王某某無責任。原告系恒天大迪汽車有限公司員工。原告護理人員仲非非，系河北金漢德環(huán)保設備有限公司員工，與原告系夫妻關系。原告因交通事故住院產(chǎn)生的醫(yī)療費1647.21元、交通費：811元、車損（鑒定）費610元、住院伙食補助費6600元、誤工費31200元（法院支持）、護理費5016元（法院支持）、鑒定費：1500元、殘疾賠償金（9級、10級）38228元（法院支持）、精神損害撫慰金10000元（法院支持）；被告肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險（其中醫(yī)療費10000元已用完）、在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投有第三者商業(yè)險100萬元（余額為805090.44元）；該交通事故發(fā)生在保險期間。被告熊某某系順豐快遞公司的司機。原告的訴訟請求：1.判令第一被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計200460.75元；2.第二被告在交強險限額內承擔賠償責任；3.第三被告在商業(yè)險限額范圍內承擔賠償責任；4.訴訟費由三被告承擔。
原審法院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告方應按事故認定向原告履行全部賠償責任。庭審中，對原告請求賠償營養(yǎng)費3350元，因被告有異議且原告無醫(yī)囑，不予支持；對原告請求賠償誤工費按日164.66元計算800天和護理費按日113.3元計付，因被告有異議且原告未提交完稅證明又鑒定誤工期較長，可分別按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理業(yè)年均工資28409元、住宿和餐飲業(yè)年均工資27639元支持誤工費400天和護理費66天；對原告請求按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，因被告有異議且原告證據(jù)不足，應按農村居民標準支持殘疾賠償金；對原告請求賠償精神損害撫慰金15000元，因被告有異議且數(shù)額較高，可支持10000元。對原告其他訴訟請求，應予支持。鑒于被告肇事車輛投有交強險和第三者商業(yè)險且在限額內足以賠償原告上述損失?？擅獬桓嫘苣衬车馁r償責任。依照有關法律規(guī)定，判決：一、免除被告熊某某的民事賠償責任。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本案判決生效后二十日內在交強險限額內賠償原告誤工費31200元、殘疾賠償金37600元、車損610元、精神損害撫慰金10000元，共計79410元。三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后二十日內賠償原告醫(yī)療費1647.21元、交通費811元、住院伙食補助費6600元、護理費5016元、殘疾賠償金628元、鑒定費1500元，共計16202.21元。案件受理費2154元（已減半收?。尕摀?158元、被告太平洋保定中心支公司負擔893元、被告太平洋深圳分公司負擔103元。
另查明，2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。二審查明的其他事實與一審中查明的事實一致。

本院認為，上訴人王某某在二審提交的戶口本、房產(chǎn)證書記載雖沒有其為城鎮(zhèn)居民的明確注明，但上述證據(jù)能夠證明上訴人王某某在高碑店市城區(qū)內居住。故認定上訴人王某某為城鎮(zhèn)居民身份，更為適當；上訴人王某某的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，更為符合本案事實。因此，上訴人王某某主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金的上訴理由，本院予以支持。原審法院按照農村居民標準計算上訴人王某某的傷殘賠償金不當，本院應予以改正。上訴人王某某的傷殘賠償金應為94836元（22580元X20年X傷殘等級系數(shù)（九級、十級）】。參考《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，傷殘賠償金限額內應包括護理費、事故受害人因醫(yī)治傷情所產(chǎn)生的合理的交通費；機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金的限額為110000元，本案的被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在此限額內承擔責任。原審法院認定上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在第三者責任險內承擔交通費811元、護理費5016元、傷殘賠償金628元不當，本院應予以糾正。上述三項費用應由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制限額內賠償。另，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司做為本案當事人之一，應當在合理的范圍內承擔本案的責任，原審法院認定上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司承擔鑒定費、訴訟費符合法律規(guī)定。故上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司主張不應承擔訴訟費、鑒定費的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人王某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失：誤工費31200元、殘疾賠償金94836元、車損610元、精神損害撫慰金10000元、交通費811元、護理費5016元、醫(yī)療費1647.21元、住院伙食補助費6600元、鑒定費1500元，共計152220.21元。被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制限額內承擔車損610元，殘疾賠償金94836元、交通費811元、護理費5016元、精神損害撫慰金9437元，共計110610元。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在第三者責任保險限額內承擔誤工費31200元、醫(yī)療費1647.21元、住院伙食補助費6600元、鑒定費1500元、精神撫慰金663元，共計41610.21元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持原審法院判決第一項內容，即“免除被告熊某某的民事賠償責任”。
二、撤銷原審法院判決第二項、第三項之內容，即“二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本案判決生效后二十日內在交強險限額內賠償原告誤工費31200元、殘疾賠償金37600元、車損610元、精神損害撫慰金10000元，共計79410元。三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后二十日內賠償原告醫(yī)療費1647.21元、交通費811元、住院伙食補助費6600元、護理費5016元、殘疾賠償金628元、鑒定費1500元，共計16202.21元?！?br/>三、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內在在機動車交通事故責任強制限額內承擔車損610元，殘疾賠償金94836元、交通費811元、護理費5016元、精神損害撫慰金9437元，共計110610元。
四、上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內在第三者責任保險限額內承擔誤工費31200元、醫(yī)療費1647.21元、住院伙食補助費6600元、鑒定費1500元、精神撫慰金663元，共計41610.21元。
一審案件受理費2154元（已減半收?。?，上訴人王某某負擔758元、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1293元、上訴人太平洋深圳分公司負擔103元。
二審案件受理費1378元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔20元，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1358元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟 代理審判員　　王明生 代理審判員　　康　然

書記員：孫雪倩