上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人劉克若，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
委托代理人王春利。
被上訴人（原審被告）楊某六。
委托代理人李政林、楊艷，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某與楊某六因確認合同無效糾紛一案，上訴人王某某不服河北省正定縣人民法院（2014）正民城初字第00701號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原、被告均系正定縣永安村村民。原告在該村公路西有承包地一塊，南北長233.25米，東西寬5.65米，折合畝數(shù)1.959畝。2003年2月26日原、被告簽訂土地承包轉(zhuǎn)包合同，原告將其位于正定縣正定鎮(zhèn)永安村公路西的土地承包經(jīng)營使用權(quán)轉(zhuǎn)包給被告，轉(zhuǎn)包合同約定承包期限為2003年到2028年，共計25年；長165.5米，寬5.47米，面積1.36畝。
原審法院認為，原、被告之間簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的第三十二條土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法轉(zhuǎn)包的規(guī)定，故合法有效，當事人均應(yīng)自覺履行。因此，原告的確認土地承包轉(zhuǎn)包合同無效、被告返還承包土地的請求缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告請求拆除土地上建筑物不是原審法院的受案范圍，應(yīng)由政府部門處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王某某的訴訟請求。
本案訴訟費80元減半收取，由原告負擔40元。
經(jīng)審理查明，二審認定的事實與原審認定的事實一致。

本院認為，上訴人王某某與被上訴人楊某六于2003年2月26日簽訂的土地承包轉(zhuǎn)包合同中，未有被上訴人楊某六在轉(zhuǎn)包地上建設(shè)建筑物合同無效的內(nèi)容約定，亦未有其他違反法律禁止性規(guī)定的條款內(nèi)容，該合同是雙方當事人真實意思表示，自愿簽訂，應(yīng)合法有效。被上訴人楊某六在轉(zhuǎn)包地上建設(shè)建筑物，屬違約履行合同的問題，合同的違約履行不能認定為合同本身為無效合同，故對上訴人王某某請求合同無效的主張，不予支持。上訴人王某某請求拆除土地上建筑物不是法院受案范圍，應(yīng)由政府部門處理。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊根山 審判員　　張景芳 審判員　　李　偉

書記員：李站