原告王某某，個體。
委托代理人劉鳳陽，河北實同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告趙永剛，農(nóng)民。

原告王某某與被告陳某某、賈某某、趙永剛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人劉鳳陽到庭參加訴訟。被告陳某某、賈某某、趙永剛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某與被告陳某某、賈某某、趙永剛經(jīng)擔(dān)保人鄭晨彩介紹相識。三被告于2014年6月2日以資金緊張為由向原告借款45000元，約定借款期限為一個月。三被告于當(dāng)日給原告出具《借條》一張。內(nèi)容為：“借條今借到人民幣肆萬伍仟元45000￥，該借款以轉(zhuǎn)賬方式支付，該借款于2014年7月2日還清，如該借款到期未還，由曹妃甸區(qū)人民法院解決。借款人陳某某、159××××9686、身份證號××。賈某某、183××××8387、身份證號××。趙永剛、150××××7618、身份證號××。擔(dān)保人：鄭晨彩。2014年6月2日”。該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未予給付。
上述事實有原告王某某提交的《借條》一張、原告身份證復(fù)印件一份及原告當(dāng)庭陳述等證明屬實。

本院認為，被告陳某某、賈某某、趙永剛無正當(dāng)理由拒不到庭，對原告提交的證據(jù)不進行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對原告提交的證據(jù)的認可，故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。因《借條》中雙方未約定利息，三被告支付原告利息應(yīng)自2014年7月3日起以銀行同期貸款利率計付。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的司法解釋》第一百二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、賈某某、趙永剛于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款45000元；
被告陳某某、賈某某、趙永剛支付原告王某某利息，自2014年7月3日起至本判決生效之日止按借款45000元年利率6%計付；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費463元，由被告陳某某、賈某某、趙永剛負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于七日內(nèi)繳納上訴費926元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

代理審判員　董　軍

書記員：孫偉翔