原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
法定代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)，系原告父親。
委托訴訟代理人：謝明月，河北競擇律師事務所律師。
被告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：吳艷娟，河北沃法律師事務所律師。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)。
負責人：王江海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪英鑫，男，該公司工作人員。

原告王某某與被告韋某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱都某財險石某某中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人謝明月、被告韋某某的委托訴訟代理人吳艷娟、被告邦財險石某某中支委托訴訟代理人洪英鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失共計17499.73元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年10月18日14時35分許，被告韋某某駕駛車牌號為冀Ｃ×××××號小型普通客車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至石門寨鎮(zhèn)英武山村王偉家門前路段時，與由北向南橫過公路的原告相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至秦皇島市××醫(yī)院及秦皇島市第一醫(yī)院急診治療，但因原告病情嚴重，該兩醫(yī)院均無法治療，后原告于當日被送至首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院治療。此事故經(jīng)交警部門認定，由被告韋某某承擔主要責任，原告負次要責任。此事故給原告造成物質(zhì)上和精神上的損失。原告的損失有：醫(yī)療費13237.73元[（14625.33元-10000元）×70%+10000元]、伙食費1650元、護理費1012元、交通費1600元，共計17499.73元。被告韋某某駕駛的車輛在被告都某財險石某某中支處投保了交強險。原、被告對本起事故協(xié)商未果，且原告頭部嚴重受傷，故原告依法提起訴訟，提出如上所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月18日14時35分許，被告韋某某駕駛車牌號為冀Ｃ×××××號小型普通客車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至鄉(xiāng)間路石門寨鎮(zhèn)英武山村王偉家門前路段時，與由北向南橫過公路的原告王某某相撞，造成車輛損壞、原告王某某受傷的交通事故。
受傷后，原告被送至秦皇島柳江醫(yī)院救治，后被送入秦皇島市第一醫(yī)院檢查，被告韋某某為其支付了醫(yī)療費1412.39元，其中含救護車費245元。當日，原告又被送至首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院門診治療，韋某某支付了轉(zhuǎn)院救護車費用6400元。兒童醫(yī)院對其臨床診斷為車禍傷，左鎖骨骨折，行鎖骨帶固定。原告在北京兒康同安醫(yī)療用品有限責任公司購買鎖骨帶支付費用135元。原告在兒童醫(yī)院門診治療至2015年10月29日原告離院。損傷診斷為枕骨骨折，硬膜外及蛛網(wǎng)膜下腔出血。原告支付醫(yī)療費14149.33元。2015年11月13日原告在秦皇島市第一醫(yī)院復查，11月16日門診病歷載明神經(jīng)外科頭顱CT檢查結(jié)果為（顱內(nèi)未見異常）枕骨骨折，骨科診斷，左鎖骨骨折，醫(yī)囑休息一個月。原告支付醫(yī)療費341元。
訴訟中，原告曾申請進行目前精神狀態(tài)鑒定，本院委托唐山市精神疾病司法鑒定中心進行鑒定。2016年8月2日該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見為王某某目前無××。庭審中，原告代理人認為原告頭部受傷嚴重，且鑒定時尚未成年，故要求保留后續(xù)治療以及如成年后智力被鑒定為傷殘等級，要求被告承擔相應賠償責任的權利。
原告在北京就診期間由其父母陪護，原告按照河北省2015年度居民服務業(yè)33543元/年的標準訴請了一人11天的護理費1012元，未提供證據(jù)；原告訴請了由北京出院回秦皇島的交通費1300元、在秦皇島就醫(yī)期間的交通費300元，提交了10元/張、秦皇島地區(qū)多個車號的出租車定額發(fā)票160張；原告訴請了其父母二人在京期間的伙食費1650元，提交了在北京兒童醫(yī)院就餐的收款單，金額為90元。
被告韋某某駕駛的冀Ｃ×××××車在被告都某財險石某某中支投保機動車交通事故責任強制保險。被告都某財險石某某中支對被告韋某某的駕駛證、冀Ｃ×××××號車行駛證的合法有效性以及本次事故發(fā)生在保險期間的情況認可。
上述事實，有以下證據(jù)證明：1、原告提交的道路交通事故認定書、首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院診斷書及門診病歷本、秦皇島市第一醫(yī)院診斷書及門診病歷、首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院門診收費票據(jù)及用藥明細、秦皇島市第一醫(yī)院掛號費及門診收費票據(jù)、北京兒康童安醫(yī)療用品有限責任公司銷售鎖骨帶收款憑證、交通費票據(jù)、伙食費票據(jù)；2、被告韋某某提交的秦皇島柳江醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、秦皇島友好醫(yī)院救護車費用發(fā)票；3、本院委托鑒定的司法鑒定意見書；4、庭審筆錄、詢問筆錄、質(zhì)證筆錄。

本院認為，被告韋某某駕駛的機動車與步行的原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果，原告對其損失具有訴權。
由于被告韋某某承擔事故的主要責任，原告王某某承擔事故的次要責任，故民事賠償責任按照7:3分責。韋某某所駕駛的車輛在被告都某財險石某某中支投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告合理損失，首先應由該保險公司在交強險各分項范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險范圍的，由被告韋某某承擔70%。
對原告訴請損失的認定：
1、醫(yī)療費：原告在北京治療及購買鎖骨帶、在秦皇島市第一醫(yī)院復查所產(chǎn)生的醫(yī)療費共計14625.33元為合理損失，本院予以認定。被告韋某某認為原告父母有擴大損失嫌疑，本院認為原告為兒童，因事故造成枕骨骨折、硬膜外及蛛網(wǎng)膜下腔出血，損傷嚴重，作為未成年人的父母，本著對孩子傷情恢復以及今后成長有利原則，選擇醫(yī)療條件較好的醫(yī)院進行治療，為理性選擇，故不存在擴大損失問題。
2、伙食費：原告父母在北京陪護原告產(chǎn)生伙食費為合理損失。但原告僅提交了90元的收款單作為其支出伙食費的憑證，其訴請1650元無法認定，故本院支持90元。
3、護理費：原告雖然未在北京住院，但在門診治療共計11天，其為兒童，需要成年人陪護，故本院支持原告護理費的訴請。關于護理費損失，原告雖然未提交證據(jù)，但護理人在護理期間從事護工行業(yè)，故本院支持原告按照居民服務業(yè)的標準訴請。綜上，護理費應為33543元/年÷365天×11天=1010.89元。
4、交通費：原告訴請的交通費包含兩部分，一部分為從北京返回秦皇島所支出，一部分為在秦皇島市內(nèi)檢查所支出。北京至秦皇島區(qū)間的交通費，原告提交的為秦皇島市出租車定額發(fā)票，故不具有客觀真實性，但本院考慮到原告從北京返秦，確實要產(chǎn)生交通費。且根據(jù)原告?zhèn)?，確需乘坐專車，故根據(jù)區(qū)間距離，本院酌情支持1000元。關于秦皇島市內(nèi)交通費，從原告提交的醫(yī)療費票據(jù)時間看，應為11月13日、16日兩次復查而產(chǎn)生，從其居住地至秦皇島市距離，其支出300元費用合理。綜上，合理交通費共計1300元。
以上損失共計17026.22元。
被告韋某某支付的費用的認定：
1、醫(yī)療費：韋某某提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計1412.39元，其中245元的救護車費用應為交通費，故醫(yī)療費為1167.39元。
2、交通費：被告支出的245元救護車費以及轉(zhuǎn)北京的救護車費6400元，均為合理費用，應予認定。
以上共計7812.39元。
綜上，本訴中，本次事故所造成的損失有：醫(yī)療費16037.72元、伙食費90元、護理費1010.89元、交通費7945元，共計25083.61元。被告都某財險石某某中支應在交強險項下醫(yī)療費10000元、伙食費90元、護理費1010.89元、交通費7945元，合計19045.89元；被告韋某某應承擔醫(yī)療費6037.72元的70%計4226.41元。由于韋某某經(jīng)支付了7812.39元，故原告需返還被告韋某某3585.98元，返還款從保險賠償款里直接抵扣。
原告庭審中所提保留訴權問題，符合規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某損失15459.91元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告韋某某為原告王某某支付的費用3585.98；
三、保留原告后續(xù)治療及對定殘后損失的訴權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費238元，減半收取119元，原告王某某的法定代理人王某負擔25元，被告韋某某負擔94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧