上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人：楊榮艷，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：河北科工建筑工程有限公司，住所地：石家莊市石獲南路5號(hào)。
法定代表人：安之波，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：王占命，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。

原審原告王某某與原審被告河北科工建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱科工建筑公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，石家莊市橋西區(qū)人民法院于2007年6月26日作出（2006）西留民一初字第00226號(hào)民事判決，王某某不服提起上訴，本院于2007年8月28日作出（2007）石民一終字第00744號(hào)民事判決，王某某不服申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?011年12月8日作出（2011）石民再終字第00049號(hào)民事裁定，以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，裁定：一、撤銷（2007）石民一終字第00744號(hào)民事判決；二、撤銷（2006）西留民一初字第00226號(hào)民事判決；三、發(fā)回石家莊市橋西區(qū)人民法院重審。石家莊市橋西區(qū)人民法院經(jīng)重審后，于2012年10月10日作出（2012）西民再初字第00019號(hào)民事判決，上訴人王某某（原審原告）與上訴人河北科工建筑工程有限公司（原審被告）均不服石家莊市橋西區(qū)人民法院作出的（2012）西民再初字第00019號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人楊榮艷，上訴人科工建筑公司的委托代理人王占命到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某于1972年轉(zhuǎn)業(yè)到科工建筑公司工作，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系，1996年4月24日，雙方簽訂了勞動(dòng)合同書，并于2000年8月18日續(xù)訂了勞動(dòng)合同，雙方勞動(dòng)合同延續(xù)至2006年8月18日，又于2006年4月3日科建建筑公司為其辦理了退休手續(xù)，以上事實(shí)能夠證明，王某某自1972年轉(zhuǎn)業(yè)到2006年4月3日退休，王某某與科工建筑公司之間的存在勞動(dòng)關(guān)系，且沒有中斷，本院予以確認(rèn)。王某某與國防建筑公司第二工程處主任王大慶簽訂的《工程承包經(jīng)營(yíng)合同》，屬于企業(yè)內(nèi)部承包合同，王某某帶領(lǐng)國防建筑公司第二工程處第五施工隊(duì)組織施工，不屬于自謀職業(yè)。故被告科工建筑公司與原告王某某不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張與事實(shí)不符，不予支持。王某某作為科工建筑公司職工，科工建筑公司應(yīng)按照勞動(dòng)合同約定履行其義務(wù)。關(guān)于利息的問題，原告王某某在一審的訴訟請(qǐng)求中并未包括該請(qǐng)求，按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟若干問題的意見》第184條，在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。原告王某某可以根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟若干問題的意見》第184條可另行起訴。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，原審法院的判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一（項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙軍霞
審判員 張國順
審判員 孟維山

書記員： 王淑芳