原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，。被告張慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，。

原告王某某訴稱，我和被告系熟人關系，被告因做生意資金緊張，分別于2011年11月6日和2012年6月11日先后兩次向我借款共計37000元，并分別給我出具了借據。借款時雙方口頭約定了利息為月息1.5分。被告借款后，我每年都找被告催要借款本金及利息，但被告一直以種種理由拖著不還，無奈，向我向法院起訴，請求判令被告償還我借款本金37700元及利息，本案的訴訟費由被告負擔。被告張慶豐未提交書面答辯意見。經審理查明，原被告系熟人關系，被告張慶豐于2011年11月6日向原告王某某借款20000元，未約定借款期限及利息，給原告出具了借款證明一份，并在證明條上簽名按手??；被告張慶豐又于2012年6月11日向原告王某某借款17700元，約定了還款期限為2013年6月11日還清，未約定借款利息，給原告出具了借款條一份，并在借款條上簽名按手印。被告張慶豐向原告王某某借款兩次，共計借款37700元。借款到期后至今，經原告催要，被告未償還?，F原告王某某請求法院判令被告張慶豐償還我借款本金37700元及利息，本案的訴訟費由被告負擔。以上事實有原告遞交的身份證復印件、被告出具的借款證明和借據各一份、原告的當庭陳述等在卷為據。
原告王某某與被告張慶豐民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由審判員睢海明擔任審判長，與審判員王朝星、人民陪審員王福勇成合議庭，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。原告王某某到庭參加了訴訟，被告張慶豐經公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由未到庭，本案現已審理終結。

本院認為，原告王某某遞交的證據，能夠證明被告張慶豐向原告借款兩次，共計借款37700元，原被告之間形成了民間借貸關系合法有效，應當受到法律保護。被告張慶豐未按約定及時履行還款義務，應屬于違約行為。對原告王某某要求被告張慶豐償還借款37700元，本院予以支持。但在借據上雙方均未約定借款利率，只有原告單方對借款利率的陳述，并無遞交相關證據加以證明其主張，故本院不支持原告訴求的相關利息。被告張慶豐經合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質證、抗辯的權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張慶豐自本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款37700元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費743元由被告張慶豐負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。