原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址三河市。被告：戎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E。負(fù)責(zé)人：魏寶興，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告損失共計(jì)17023元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月28日14時(shí)，在三河市燕郊鎮(zhèn)102公路火車站路口東側(cè)路北鄉(xiāng)村灶臺(tái)魚飯店門口，被告戎某某駕駛案外人趙書棟所有的京Ｅ×××××號(hào)小型越野客車由北向南向西行駛時(shí)，與由西向東騎電動(dòng)車自行車的原告王某某相撞，造成原告王某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告戎某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，至三河市燕郊二三醫(yī)院住院治療1天，診斷為：右側(cè)第5肋骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)多發(fā)性陳舊性肋骨骨折、多處皮膚軟組織損傷等。此事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17023元。因被告戎某某駕駛的車輛在被告唐山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故原告起訴二被告，請(qǐng)求法院維護(hù)原告訴訟請(qǐng)求。戎某某辯稱，發(fā)生交通事故后，原告讓我走了，覺(jué)得沒(méi)有什么大事，我就給了原告200元，原告接受了，原告應(yīng)當(dāng)退回給我200元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于本案原告的合理合法損失，我公司在核實(shí)行駛證合法有效的情況下，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定情況和證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。但因原告就診時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間有間隔，所以對(duì)原告?zhèn)榕c交通事故的因果關(guān)系存疑。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月28日14時(shí)，在三河市燕郊鎮(zhèn)102公路火車站路口東側(cè)路北鄉(xiāng)村灶臺(tái)魚飯店門口，被告戎某某駕駛案外人趙書棟所有的京Ｅ×××××號(hào)小型越野客車由北向南向西行駛時(shí)，與由西向東騎電動(dòng)車自行車的原告王某某相撞，造成原告王某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告戎某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生當(dāng)時(shí)即2017年5月28日，原告自感并無(wú)傷情，但當(dāng)晚已感不適，事故發(fā)生第二日即5月29日早上即去醫(yī)院就診，經(jīng)診斷證明：右側(cè)第五肋骨骨折、左側(cè)多發(fā)陳舊性肋骨骨折、右肺斑片影待查。后同年6月1日，診斷發(fā)現(xiàn):右側(cè)肩胛骨骨折。同年6月5日，原告住院1天，6月6日在醫(yī)生建議繼續(xù)住院治療的情況下，原告堅(jiān)持出院。出院當(dāng)日，醫(yī)生開(kāi)具診斷證明：右側(cè)第5肋骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、腦外傷綜合征、多處皮膚軟組織損傷；建議避免勞動(dòng)壹個(gè)月，壹月后復(fù)診，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷等證據(jù)在案佐證。雙方當(dāng)事人對(duì)案件事故和當(dāng)庭出示的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，被告唐山保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)榕c交通事故的因果關(guān)系存疑，但未要求進(jìn)行相關(guān)司法鑒定。結(jié)合庭審和相關(guān)證據(jù)，本院經(jīng)核實(shí)確認(rèn)原告的合理?yè)p失情況如下：1、醫(yī)療費(fèi)3343.66元。原告在事發(fā)后，當(dāng)晚即感不適，于2017年5月29日至三河市燕郊二三醫(yī)院就診，至6月5日住院治療，期間進(jìn)行了多次診治，根據(jù)其治療的連續(xù)性，及被告對(duì)事故的認(rèn)可，本院確認(rèn)原告?zhèn)橄到煌ㄊ鹿试斐?。原告共花去醫(yī)療費(fèi)3343.66元，本院予以維護(hù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元。原告住院1天，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)100元。原告住院1天，主張由其妻子護(hù)理，本院酌定予以維護(hù)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。根據(jù)醫(yī)囑原告?zhèn)樵谛蒺B(yǎng)壹個(gè)月需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天。5、誤工費(fèi)9600元。原告主張發(fā)生誤工，但未提交工作收入和誤工證明，故本院結(jié)合原告的年齡及醫(yī)囑休養(yǎng)天數(shù)，酌定此項(xiàng)每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算96天。6、交通費(fèi)300元。結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌定此數(shù)。以上原告的合理?yè)p失共計(jì)14293.66元。原告主張電動(dòng)自行車損壞損失2000元，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予維護(hù)。庭審中，被告戎某某主張事發(fā)當(dāng)日向原告王某某支付人民幣200元，原告王某某表示承認(rèn)并當(dāng)庭退回，本院予以確認(rèn)。
原告王某某與被告戎某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱唐山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告戎某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告戎某某駕駛車輛與原告王某某所騎電動(dòng)自行車相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。因被告戎某某在此交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，故被告戎某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告王某某的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告戎某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告王某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣14293.66元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償（于本判決生效后十日內(nèi)履行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告戎某某負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。