原告：王某某，務(wù)工。
委托代理人：廖華金，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李志強(qiáng)，務(wù)工。
委托代理人：張平保，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：饒某某，務(wù)工。
被告：吳天鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市武穴街道新磯村大吳勝垸25號-1。公民身份號碼：xxxx。
被告：饒揚春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市武穴街道新磯村周二上垸20號。公民身份號碼：xxxx。
被告：王必軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市龍坪鎮(zhèn)下馮村潘北灣34號。公民身份號碼：xxxx。
被告：張新寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市龍坪鎮(zhèn)下馮村潘北灣48號。公民身份號碼：xxxx。
五被告共同委托代理人：蔡志軍，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：蘇玉霞，系饒某某之妻。

原告王某某與被告李志強(qiáng)、饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法組成由審判員王政清擔(dān)任審判長、審判員姜亞群、審判員呂璟參加的合議庭，于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人廖華金、被告李志強(qiáng)及其委托代理人張平保、五被告饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶的共同委托代理人蔡志軍、蘇玉霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：王某某與饒某某及其妻蘇玉霞、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶六人均系附近村民，常聚在一起利用農(nóng)忙之余在附近村莊充當(dāng)臨時拆屋工，均沒有建筑資質(zhì)，他們做工的勞動所得共做共攤，平均分配。李志強(qiáng)的座落在武穴市刊江新磯村李七垸的老屋需要拆除翻建，得知饒某某等合伙拆屋人曾承攬過此類業(yè)務(wù)，便雇請饒某某及其妻蘇玉霞、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶六人為其實施拆屋。李志強(qiáng)與合伙拆屋人口頭協(xié)商：拆屋完畢，即付酬金8000元。2015年5月7日，王某某在李志強(qiáng)家拆房，由于被拆房屋的二樓樓梯垮塌，王某某右手摔傷骨折，被送至武穴第一人民醫(yī)院，住院29天，共開支醫(yī)藥費29000元，事發(fā)后，王某某申請武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見：傷殘等級為九級，誤工損失日評定為120日，護(hù)理日為80日，后續(xù)醫(yī)療費用為15000元，支付鑒定費1500元。住院期間，王某某住院醫(yī)藥費為29000元，饒某某將屋主李志強(qiáng)交付的拆屋酬金8000元并湊合1300元合計9300元墊付給王某某的住院醫(yī)藥費，王某某在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村合作醫(yī)療報銷了醫(yī)療費5000元。王某某索賠未果，起訴要求上述被告賠償116449.57元。
另查明，王某某與六位拆屋人系松散型合伙拆屋組織，饒某某系拆屋組織的聯(lián)系人，并由其提供拆屋機(jī)械（機(jī)械按一人報酬計算租金）。

本院認(rèn)為：原告王某某與六被告利用農(nóng)忙之余在附近村莊充當(dāng)臨時拆屋工人，勞動所得共做共攤，平均分配，各施工人之間系臨時個人合伙關(guān)系；被告李志強(qiáng)將自家房屋交付施工隊拆除，由施工隊提供勞動成果，支付勞動報酬，故可認(rèn)定被告李志強(qiáng)與被告饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞、王某某之間系承攬合同關(guān)系；根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告王某某作為承攬人在施工過程中受傷，而定作人李志強(qiáng)因選任沒有相應(yīng)資質(zhì)的施工人員為其拆除房屋，在承攬人的選任上和安全防范存在過失，故對受傷人的全額的損失承擔(dān)20％的賠償責(zé)任；被告饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞與受傷人王某某明知自己沒有從業(yè)資質(zhì)，仍對外承攬拆屋工作，且在施工過程中，疏于安全防范，導(dǎo)致合伙人中成員受傷，作為該合伙組織，自身存在過錯，該合伙組織對王某某受傷所造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80％的過錯賠償責(zé)任，根據(jù)各合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定，除受傷人王某某自己應(yīng)承擔(dān)的部分外，其他賠償責(zé)任由饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞共同賠償。原告王某某受傷所遭受的損失，具體包括：醫(yī)藥費29000元、傷殘賠償金47735.60元（10849元／年×22%×20年）、誤工費4810.96元（26209元／年÷365天×67天）、護(hù)理費5744.43元（26209元／年÷365天×80天）、伙食費1450元（50元／天×29天）、營養(yǎng)費435元（15元／天×29天）、傷殘撫慰金6000元、后續(xù)治療費15000元、交通費酌情認(rèn)定500元、鑒定費1500元，合計112175.99元，扣除己墊付14300元，確認(rèn)賠償款為97875.99元。被告李志強(qiáng)承擔(dān)19575.20元、被告饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞與受傷人王某某即個人合伙共同承擔(dān)78300.79元。因王某某自身的過錯應(yīng)對合伙組織負(fù)擔(dān)的賠償款78300.79元中20％即15660.16元負(fù)賠償責(zé)任，故被告饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞共同承擔(dān)8948.66元（其六人平均分?jǐn)傊?2640.63元÷7，含機(jī)械按一人報酬計算租金）。對原告王某某的其它訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十條：“承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告李志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某賠償款19575.20元；
二、限被告饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞于本判決生效之日起十日內(nèi)各自賠償原告王某某的賠償款8948.66元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如被告饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費882元，原告王某某負(fù)擔(dān)176.40元，被告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)176.40元，被告饒某某、吳天鵬、饒揚春、王必軍、張新寶、蘇玉霞各自負(fù)擔(dān)88.20元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長　　王政清 審判員　　姜亞群 審判員　　呂　璟

書記員：蔡清