原告：王延平，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
委托訴訟代理人：多艷亮，阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托訴訟代理人：許金普（系原告王延平之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族,住址：阜城縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：劉靜，北京市涌金律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)青年路948號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371400867296756X1—1。
委托訴訟代理人：王為杰，山東天衢律師事務(wù)所律師。

原告王延平與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保德州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王延平的委托訴訟代理人多艷亮和許金普、被告劉某某及其委托訴訟代理人劉靜、被告人保德州分公司的委托訴訟代理人王為杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王延平向本院提出訴訟請(qǐng)求：：1、請(qǐng)求判令被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50000元（待法醫(yī)鑒后對(duì)訴訟請(qǐng)求再予以變更）2、請(qǐng)求判令被告德州人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。3、本案一切訴訟費(fèi)均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月21日15時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｔ×××××小型轎車(chē)，沿千武線由東向西行駛至千武線82公里400米處，與前方同向行駛的由原告駕駛的輕便三輪摩托車(chē)追尾相撞，造成原告及案外人許路通、許建騰、許建海受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。事后經(jīng)阜城交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被緊急送往阜城縣醫(yī)院治療，因病情危重于次日被轉(zhuǎn)往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，病情稍微穩(wěn)定后原告于6月20日從河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院，同日又轉(zhuǎn)往阜城縣人民醫(yī)院。原告經(jīng)臨床診斷為脊髓損傷、雙下肢截癱、多發(fā)肋骨骨折、左腓骨近端骨折等。在阜城縣醫(yī)院第一次住院用去醫(yī)療費(fèi)5356.55元，救護(hù)車(chē)費(fèi)2000元，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)106793.85元，外購(gòu)藥用去1038元，合計(jì)用去115188.4元。就在阜城縣人民醫(yī)院第一次住院的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食費(fèi)以及在事故中的財(cái)產(chǎn)損失，原告于2016年7月16日向阜城縣人民法院起訴，貴院于2016年9月2日作出（2016）冀1128民初998號(hào)民事判決書(shū)。第二次在阜城縣醫(yī)院治療又產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39615.90元（因無(wú)錢(qián)，治療暫時(shí)結(jié)束），住院244天產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24400元，產(chǎn)生交通費(fèi)2000元，暫起訴50000元，其他損失待法醫(yī)鑒定后再對(duì)訴訟請(qǐng)求予以變更！經(jīng)查被告劉某某的肇事車(chē)冀Ｔ×××××在被告德州人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告仍需治療，沉重的醫(yī)療費(fèi)使原告全家不堪重負(fù)，原告早已陷入困境，懇請(qǐng)人民法院站在保護(hù)弱勢(shì)群體的立場(chǎng)上，依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。法醫(yī)鑒定后，原告變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)：將賠償數(shù)額由50000元變更為326938.84元。因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償責(zé)任糾紛一案將二被告起訴至貴院，申請(qǐng)人在第一次訴訟后的損失：醫(yī)療費(fèi)40900.57元，住院244天產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助24400元，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：原告兩處傷殘，一處為六級(jí)傷殘，一處為八級(jí)傷殘；誤工期380天，營(yíng)養(yǎng)期180天，護(hù)理期380天；后續(xù)治療費(fèi)10000元，部分護(hù)理依賴，據(jù)此原告的誤工費(fèi)為43700元，評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)為37255.61元，今后五年的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為89462.5元（五年后的護(hù)理費(fèi)另行起訴），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，殘疾賠償金133492.8元，精神撫慰金30000元，交通費(fèi)2000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，總計(jì)422811.48元，交強(qiáng)險(xiǎn)外要求二被告按著70%分擔(dān)責(zé)任，要求被告德州人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償103236.01元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償99593.11元，被申請(qǐng)人劉某某賠償124109.72元，最后二被告總計(jì)賠償323638.84元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月21日15時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿千武線由東向西行駛至82公里400米處，與前方同向行駛的由原告王延平駕駛的輕便摩托車(chē)追尾相撞，造成王延平及輕便摩托車(chē)乘車(chē)人許路通、許建騰、許建海受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。2016年6月13日，阜城公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2016）第00094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王延平負(fù)事故的次要責(zé)任，許路通、許建騰、許建海無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2016年5月21日入阜城縣人民醫(yī)院住院治療，因病情嚴(yán)重于2016年5月22日轉(zhuǎn)往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，2016年6月20日出院后，又轉(zhuǎn)入阜城縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2017年2月19日出院。前后累計(jì)住院274天，包括阜城縣人民醫(yī)院住院244天，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院30天。原告被醫(yī)生診斷為脊髓損傷，雙下肢截癱，左腓骨骨折，多發(fā)肋骨骨折等。
冀Ｔ×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保德州分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告王延平及案外人許路通、許建海、許建騰分別于2016年8月向本院起訴，本院分別作出（2016）冀1128民初998號(hào)、（2016）冀1128民初1077號(hào)、（2016）冀1128民初1082號(hào)、（2016）冀1128民初1085號(hào)民事判決書(shū)，分別判決被告人保德州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王延平財(cái)產(chǎn)損失2129.5元、醫(yī)療費(fèi)80617.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（住院30天的70%）、價(jià)格評(píng)估費(fèi)140元，共計(jì)84986.89元；判決被告人保德州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償許路通醫(yī)療費(fèi)3011.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)1195元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)100元，共計(jì)6416.99元；判決人保德州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償許建海護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3933元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償許建海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6423元，合計(jì)10356元；判決人保德州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償許建騰護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6414元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償許建騰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10997元，合計(jì)17411元。至此，被告人保德州分公司因涉案交通事故已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人累計(jì)18763.99元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人累計(jì)100415.89元，共計(jì)賠償119170.88元。即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)剩余103236.01元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)剩余99584.11元。
上次賠償時(shí)，原告尚在治療過(guò)程中，現(xiàn)原告仍有損失：1、醫(yī)療費(fèi)50900.57元（阜城縣醫(yī)院住院費(fèi)39615.9元，衡水市第四人民醫(yī)院、河北醫(yī)大第三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)1284.67元，后續(xù)治療費(fèi)10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24400元（100元/天×244天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（30元/天×180天）；4、誤工費(fèi)22890.58元（21987元/年÷365天×380天，參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi)126718.11元｛評(píng)殘前為37255.61元（35785元/年÷365天×380天）；評(píng)殘后為89462.5元（35785元/年×5×50%），司法鑒定護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，先行計(jì)算5年，按50%執(zhí)行，以后另行處理｝；6、傷殘賠償金126341.4元（11919元/年×20年×53%）；7、精神撫慰金26500元（50000元×53%）;8、交通費(fèi)2000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。以上共計(jì)387750.66元。
庭審中，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、精神撫慰金30000元數(shù)額過(guò)高，本院依法酌情掌握，分別為5400元和26500元。原告主張誤工費(fèi)按實(shí)際工作收入每天115元計(jì)算，舉證不足，本院不予支持。
另查明，在原告治療過(guò)程中，被告劉某某為原告墊付17800元。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院（2016）冀1128民初998號(hào)、（2016）冀1128民初1077號(hào)、（2016）冀1128民初1082號(hào)、（2016）冀1128民初1085號(hào)民事判決書(shū)四份，原告診斷證明書(shū)，住院病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)，衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，被告提交的墊付費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王延平駕駛的輕便三輪摩托車(chē)與被告劉某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王延平負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定被告劉某某承擔(dān)此事故70%的責(zé)任，原告王延平承擔(dān)30%的責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保德州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保德州分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍超出部分由被告劉某某賠償。鑒于原告王延平承擔(dān)30%的責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，依法由被告人保德州分公司及被告劉某某賠償其中的70%。涉案事故已經(jīng)多次訴訟，被告人保德州分公司已經(jīng)賠償各受害人部分損失。因此，現(xiàn)原告王延平剩余損失為387750.66元，依法由被告人保德州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告損失103236.01元。原告王延平超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失為284514.65元（387750.66元-103236.01元），由被告人保德州分公司及被告劉某某承擔(dān)70%，即199160.26元。其中被告人保德州分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告99584.11元，其余損失99576.15元由被告劉某某賠償，扣除被告劉某某已為原告王延平墊付的17800元，還應(yīng)賠償81776.15元。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償給原告王延平各項(xiàng)損失103236.01元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償給原告王延平各項(xiàng)損失99584.11元；
三、被告劉某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王延平各項(xiàng)損失81776.15元（已扣除墊付款17800元）；
四、駁回原告王延平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)967元，由原告王延平負(fù)擔(dān)290元，被告劉某某負(fù)擔(dān)677元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉世春

書(shū)記員：王婷婷