中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
孫亞云（河北建平律師事務(wù)所）
王某某
劉國(guó)崢（河北馨鐵律師事務(wù)所）
孟慶忠
張某某

上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地，河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:季蘭華、孫亞云，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
委托代理人:劉國(guó)崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孟慶忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市南皮縣。
系被上訴人王某某女婿。
原審被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）因與被上訴人王某某、原審被告張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2015）南民初字第1987號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年4月29日9時(shí)50分許，在南皮縣302省道小魏莊村路口處，張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛與前方順行的王某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致王某某受傷、兩車(chē)損壞，造成交通事故。
南皮縣公安交通警察大隊(duì)以第20150429號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，原告在南皮縣人民醫(yī)院住院39天，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)36934.13元，被告張某某為原告墊付費(fèi)用共計(jì)12612.47元。
南皮縣人民醫(yī)院住院病案中出院診斷載明原告右鎖骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折、額骨骨折、下頜骨骨折、頭皮血腫、右面部皮擦傷、頸7右側(cè)橫突骨折…。
經(jīng)南皮縣人民法院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心以（2015）臨鑒字第1031號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期120-180日，護(hù)理期90-120日，營(yíng)養(yǎng)期90-120日，護(hù)理人數(shù)住院二人，出院一人，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)玖仟元至壹萬(wàn)貳仟元。
原告為此花去鑒定費(fèi)2000元。
冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額是30萬(wàn)元。
本案事故均發(fā)生在以上險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司已經(jīng)支付原告王某某醫(yī)藥費(fèi)保險(xiǎn)金10000元。
一審?fù)徶?，原告提交了如下證據(jù):住院病案、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院費(fèi)用清單、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份、交通事故認(rèn)定書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、飛科電動(dòng)車(chē)專(zhuān)賣(mài)店出具的收據(jù)（證明原告購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)三輪車(chē)花去4200元）、泊頭市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)派出所出具的居住證明（證明王某某，該同志自2011年1月1日起至2015年4月29日一直在我轄區(qū)內(nèi)居住，居住地址是泊頭工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)方正裝飾有限公司）、泊頭市方正裝飾有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證、該公司出具的證明兩份（內(nèi)容為王某某，自2011年1月1日至2015年4月29日一直居住在我單位從事看工程材料工作，此期間一直居住在我單位，地址是泊頭市工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，發(fā)生交通事故后我單位對(duì)其停發(fā)工資；孟慶忠系我公司員工，其岳父于2015年4月29日發(fā)生交通事故并接受住院治療，孟慶忠因需要對(duì)其岳父進(jìn)行護(hù)理，因此至今未到公司上班，休班期間對(duì)孟慶忠停發(fā)工資）、孟慶忠的身份證復(fù)印件、泊頭市方正裝飾有限公司的2015年1-3月職工工資結(jié)算表（證實(shí)王某某日平均工資為82元，孟慶忠日平均工資為86.67元）、泊頭市方正裝飾有限公司與王某某、孟慶忠的勞動(dòng)合同書(shū)、南皮縣曹氏家俱有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證、該公司出具的證明（內(nèi)容為王曉艷系該單位職工，其父親王某某因2015年4月29日發(fā)生交通事故受傷入院治療，王曉艷請(qǐng)假對(duì)王某某進(jìn)行護(hù)理，至今未能上班，請(qǐng)假期間停發(fā)工資）、王曉艷的身份證復(fù)印件、該公司2015年1-3月職工工資結(jié)算表（證實(shí)王曉艷日平均工資為97.15元）、該單位與王曉艷的勞動(dòng)合同書(shū)。
根據(jù)上述證據(jù)要求保護(hù)原告醫(yī)療費(fèi)34309元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，殘疾賠償金137604元，誤工費(fèi)14760元，護(hù)理費(fèi)15116元，精神損失費(fèi)22800元，財(cái)產(chǎn)損失4200元，交通費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)253289元，要求被告賠付233301元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司認(rèn)為，從病歷顯示從5月28日開(kāi)始，傷者停止液體治療，之后有掛床現(xiàn)象；傷殘鑒定過(guò)高，要求重新鑒定；二次手術(shù)費(fèi)原告主張過(guò)高；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)該司只認(rèn)可住院期間，每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)待重新鑒定結(jié)果出來(lái)后再質(zhì)證；財(cái)產(chǎn)損失該司認(rèn)可1000元；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；交通費(fèi)該司認(rèn)可1000元；傷者戶口應(yīng)以戶籍為準(zhǔn)；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告張某某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
針對(duì)上述異議，原告認(rèn)為原告受傷較重，身上多處傷殘，住院39天，無(wú)掛床現(xiàn)象。
傷殘鑒定報(bào)告系雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)且由法院委托，程序合法，如保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證明鑒定報(bào)告存在問(wèn)題，法庭應(yīng)當(dāng)不允許重新鑒定。
原告自2011年1月1日至2015年4月一直在泊頭市工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)泊頭市方正裝修有限公司居住，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
鑒定費(fèi)是為確定原告損害程度產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天100元計(jì)算，原告主張符合法律規(guī)定。
被告張某某提交了王某某的門(mén)診費(fèi)收據(jù)（金額為2624.47元）及住院預(yù)交金收據(jù)（1988元）、收條，證明張某某為原告墊付費(fèi)用共計(jì)12612.47元。
原告認(rèn)為，票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該部分應(yīng)向保險(xiǎn)公司直接主張，不在該方主張的藥費(fèi)范圍內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司對(duì)以上票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
原審認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由承保張某某駕駛車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由張某某全部承擔(dān)，因該機(jī)動(dòng)車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，張某某承擔(dān)的損失亦應(yīng)由該公司在此項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未對(duì)原告存在掛床現(xiàn)象提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)該異議不予支持。
原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告王某某的經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函的精神，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告王某某事發(fā)時(shí)年滿65周歲，其殘疾賠償金計(jì)算年限為15年。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所持異議提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，依法保護(hù)原告誤工期150日，護(hù)理期105日，營(yíng)養(yǎng)期105日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，護(hù)理人數(shù)住院二人，出院一人，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)10500元。
內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)是原告必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)一并保護(hù)。
原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)誤工和護(hù)理情況，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
原告因本案事故致殘，身體健康權(quán)遭受侵害，其要求保護(hù)精神損害撫慰金合理合法，予以支持，根據(jù)其損害后果、雙方過(guò)錯(cuò)程度、原告所在地人均生活水平等因素，酌定保護(hù)原告22200元。
根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)及住院時(shí)間，進(jìn)出醫(yī)院、進(jìn)行鑒定以及陪護(hù)人員往返所需必要的交通費(fèi)，酌定保護(hù)原告交通費(fèi)1000元。
鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)。
原告所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)因本案事故造成的具體損失尚不明確，對(duì)電動(dòng)三輪車(chē)損失不予支持。
綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)36934.13元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（參照《關(guān)于印發(fā)河北省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的通知》冀財(cái)行（2014）42號(hào)，下同）100元／天×39天=3900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×105天=3150元，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)10500元，以上合計(jì)54484.13元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元，其余44484.13元由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的誤工費(fèi)82元／天×150天=12300元，護(hù)理費(fèi)97.15元／天×105天＋86.67元／天×39天=13580.88元，殘疾賠償金（參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，下同）24141元／年×15年×37%=133982.55元，精神損害撫慰金22200元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)185063.43元，應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元，原告方剩余損失75063.43元亦由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告張某某為原告墊付的12612.47元在保險(xiǎn)理賠后在執(zhí)行中向張某某返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金120000元，已賠付10000元，再賠付110000元（附匯款賬號(hào)）；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告商業(yè)[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:64Article3Paragraph|第三者責(zé)任保險(xiǎn)金119547.56元（附匯款]]賬號(hào)）；被告張某某為原告王某某墊付的12612.47元在保險(xiǎn)理賠后在執(zhí)行中向張某某返還；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；以上一、二、三項(xiàng)，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；案件受理費(fèi)4800元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)4743元，被告張某某負(fù)擔(dān)57元。
原審判決后，平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不服，向本院提出上訴，其主要上訴理由是:1、原審法院認(rèn)定傷殘賠償金過(guò)高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、原審法院認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等損失過(guò)高。
被上訴人辯稱(chēng)，被上訴人王某某自2011年1月1日至2015年4月29日事故發(fā)生時(shí)一直居住在泊頭市，工資收入來(lái)源于泊頭市，一審時(shí)向法庭提交了派出所出具的居住證明。
泊頭市方正有限公司出具的證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)其事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
對(duì)于該標(biāo)準(zhǔn)一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
關(guān)于被上訴人的誤工費(fèi)及護(hù)理人員的誤工費(fèi)，被上訴人在一審時(shí)均提供了合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律均正確，上訴人提出的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)局備案，該事實(shí)屬于勞動(dòng)部門(mén)的行政行為，與本案的審理沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被上訴人王某某在事故中身體多處受傷，被評(píng)為8級(jí)、9級(jí)、10級(jí)、10級(jí)四處傷殘，該事故對(duì)王某某身心造成了巨大傷害，一審法院認(rèn)定的精神損害撫慰金符合實(shí)際情況和法律規(guī)定。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，盡管被上訴人系南皮縣南皮鎮(zhèn)小魏莊村民，且交通事故發(fā)生在小魏莊路口，但在一審中，被上訴人王某某提供的證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，一審法院認(rèn)定其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
上訴人認(rèn)為被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而在一審中，被上訴人提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中，對(duì)誤工期限和護(hù)理期限有明確的鑒定意見(jiàn)，并且被上訴人在一審中提供的證據(jù)能夠證實(shí)誤工和護(hù)理情況，故一審法院對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害賠償撫慰金，一審法院根據(jù)被上訴人的損害后果、雙方過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌定保護(hù)被上訴人22200元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，原審法院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，盡管被上訴人系南皮縣南皮鎮(zhèn)小魏莊村民，且交通事故發(fā)生在小魏莊路口，但在一審中，被上訴人王某某提供的證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，一審法院認(rèn)定其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
上訴人認(rèn)為被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而在一審中，被上訴人提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中，對(duì)誤工期限和護(hù)理期限有明確的鑒定意見(jiàn)，并且被上訴人在一審中提供的證據(jù)能夠證實(shí)誤工和護(hù)理情況，故一審法院對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害賠償撫慰金，一審法院根據(jù)被上訴人的損害后果、雙方過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌定保護(hù)被上訴人22200元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，原審法院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王衛(wèi)東
審判員：穆慶偉
審判員：余志剛

書(shū)記員：孫偉