鄧某某
鄭曉煒（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
王某某
張哲（河北姜鐘律師事務(wù)所）
趙騰某

上訴人（原審被告）:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市潤(rùn)豐（華北）五金城機(jī)電城Ｂ區(qū)。
委托代理人:鄭曉煒，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
委托代理人:張哲，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:趙騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市橋東辦事處普通店村西區(qū)。
上訴人鄧某某因與被上訴人王某某、趙騰某民間借貸糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第01153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決，駁回王某某要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:王某某與趙騰某之間借款沒(méi)有約定利息，趙騰某已經(jīng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬償還了王某某本金，原審認(rèn)定趙騰某償還的是利息認(rèn)定錯(cuò)誤，再行判決其承擔(dān)保證責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定事實(shí):趙騰某于2012年11月12日向王某某出具借條一份，載明:“今借到王某某現(xiàn)金10萬(wàn)元正（拾萬(wàn)元正）”，借款人趙騰某、擔(dān)保人鄧某某簽名捺印。
現(xiàn)王某某要求趙騰某、鄧某某返還借款100000元。
王某某稱，雖然趙騰某出具的借條中未對(duì)利率進(jìn)行記載，但其與趙騰某雙方口頭約定月息5分，并且趙騰某每月向其還款5000元，因此趙騰某的還款均為償還的利息。
趙騰某未到庭、未答辯，亦未提供證據(jù)。
鄧某某辯稱，1、本案中雙方未約定保證期間，借款期限為2012年11月12日,至2014年10月8日起訴之日已經(jīng)超過(guò)6個(gè)月的保證期間，鄧某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2、本案中趙騰某出具的借條未約定利息且鄧某某不清楚王某某與趙騰某口頭約定的利息，故鄧某某只對(duì)借款本金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且趙騰某陸續(xù)通過(guò)個(gè)人及何葉青、韓凱強(qiáng)的賬戶先后向王某某的賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)102900元，故借款已經(jīng)由趙騰某全部還清。
請(qǐng)求駁回王某某的訴請(qǐng)。
一審法院認(rèn)為，王某某提交的趙騰某、鄧某某簽名捺印的借條及鄧某某提交的趙騰某還款的銀行憑證足以證實(shí)王某某與趙騰某之間形成了借貸法律關(guān)系，雙方對(duì)還款期限未作約定，王某某以向法院起訴的形式要求趙騰某、鄧某某返還借款，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，現(xiàn)王某某要求返還借款，予以支持。
王某某雖然不認(rèn)可何葉青、韓凱強(qiáng)替趙騰某還款，但其自認(rèn)與何葉青、韓凱強(qiáng)無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，因此該院認(rèn)定何葉青、韓凱強(qiáng)向王某某賬戶的轉(zhuǎn)款均為代替趙騰某向王某某的還款。
綜合王某某陳述、趙騰某還款情況，該院認(rèn)定趙騰某按雙方約定月利率5%支付王某某利息，對(duì)雙方約定的利率超出法律允許的范圍部分該院不予支持。
在合同履行中，借款人可拒絕履行超過(guò)銀行四倍部分的利息，但借款人自愿履行該部分利息在法律性質(zhì)理解為自然之債較妥，視為債務(wù)人已經(jīng)放棄了債權(quán)抗辯，對(duì)已經(jīng)支付的超過(guò)上述規(guī)定上限的利息部分請(qǐng)求返還或以其直接沖抵所欠本金，該院不予支持。
關(guān)于鄧某某是否承擔(dān)責(zé)任，雙方未明確約定債務(wù)履行期限，則保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，因此對(duì)于趙騰某未償還王某某本金部分應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、趙騰某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還王某某借款本金100000元；
二、鄧某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2875元，保全費(fèi)1015元（兩項(xiàng)合計(jì)3890元），由趙騰某、鄧某某負(fù)擔(dān)。
二審審理查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
王某某向趙騰某、鄧某某主張權(quán)利提供了借條一張，該借條載明借款人為趙騰某、擔(dān)保人為鄧某某，雙方對(duì)借條的真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)予認(rèn)定。
鄧某某上訴主張趙騰某通過(guò)轉(zhuǎn)賬已償還清王某某借款，但案涉借條王某某仍持有，原審法院做出判決后，趙騰某對(duì)判決結(jié)果即“趙騰某償還王某某本金100000元”未提出異議，應(yīng)視為趙騰某對(duì)該債務(wù)的認(rèn)可，故鄧某某上訴主張，不予支持。
趙騰某按期按一定的數(shù)額打款給王某某，王某某認(rèn)可是趙騰某支付其利息，借款支付利息符合借貸關(guān)系的規(guī)定，應(yīng)予維持。
鄧某某作為保證人應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，原審判令鄧某某在借款本金范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，沒(méi)有加重鄧某某的保證責(zé)任。
鄧某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2875元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
王某某向趙騰某、鄧某某主張權(quán)利提供了借條一張，該借條載明借款人為趙騰某、擔(dān)保人為鄧某某，雙方對(duì)借條的真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)予認(rèn)定。
鄧某某上訴主張趙騰某通過(guò)轉(zhuǎn)賬已償還清王某某借款，但案涉借條王某某仍持有，原審法院做出判決后，趙騰某對(duì)判決結(jié)果即“趙騰某償還王某某本金100000元”未提出異議，應(yīng)視為趙騰某對(duì)該債務(wù)的認(rèn)可，故鄧某某上訴主張，不予支持。
趙騰某按期按一定的數(shù)額打款給王某某，王某某認(rèn)可是趙騰某支付其利息，借款支付利息符合借貸關(guān)系的規(guī)定，應(yīng)予維持。
鄧某某作為保證人應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，原審判令鄧某某在借款本金范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，沒(méi)有加重鄧某某的保證責(zé)任。
鄧某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2875元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于英
審判員：申玉
審判員：陳麗娜

書(shū)記員：姚樹(shù)芳