上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住青縣，。被上訴人（原審原告）：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大城縣，。委托訴訟代理人：李正強(qiáng)，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。原審被告：姚萍梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣，。

上訴人王某某因與被上訴人李某某、姚萍梅買賣合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初321號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷青縣法院（2017）冀0922民初321號(hào)民事判決書(shū)、改判上訴人減少給??被上訴人20000元。事實(shí)與理由：一審法院以（2017）冀0922民初321號(hào)判決書(shū)判決上訴人給付被上訴人飼料款49120元是錯(cuò)誤的。上訴人購(gòu)買被上訴人的飼料是事實(shí)，上訴人為其手寫(xiě)的欠款證明條也是事實(shí)?？捎捎诒簧显V人出售給上訴人的飼料即無(wú)合格證又無(wú)檢驗(yàn)報(bào)告單，且因其飼料存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，造成上訴人的豬在吃了被上訴人出售的飼料后，出現(xiàn)腹瀉死亡嚴(yán)重，損失達(dá)50000多元?，F(xiàn)尚有保存的飼料近20袋，一審時(shí)上訴人提出對(duì)飼料進(jìn)行鑒定，一審法院不予準(zhǔn)許。庭審時(shí)上訴人兩個(gè)出庭證人均是使用被上訴人的飼料，豬出現(xiàn)腹瀉而發(fā)生豬嚴(yán)重死亡，養(yǎng)豬專業(yè)戶可證明被上訴人的飼料不合格，可一審法院不予采納。因此上訴人對(duì)該判決不能誠(chéng)服。特提起上訴，請(qǐng)依法改判。李某某答辯稱，一審判決正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。被上訴人提出要求我方賠償，屬向我方主張權(quán)利應(yīng)另案訴訟。因飼料是有保質(zhì)期的產(chǎn)品，在使用過(guò)程中上訴人從未通知我方存在質(zhì)量問(wèn)題，本案在一審時(shí)我方銷售給上訴人的產(chǎn)品均已經(jīng)超過(guò)保質(zhì)期，不具備進(jìn)行鑒定的條件。因此，我方認(rèn)為上訴人的上訴無(wú)理，請(qǐng)求駁回。姚萍梅未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令二被告給付原告飼料款49120.6元并自起訴之日起給付逾期付款利息。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系，共同從事生豬養(yǎng)殖。原告與被告二人于2015年開(kāi)始發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告向被告二人出售飼料，開(kāi)始被告二人尚能給付飼料貨款，后來(lái)漸漸發(fā)生拖欠。至2016年1月27日，二被告共計(jì)拖欠原告飼料款62120.6元。經(jīng)原告多次催要，被告二人始終拖延，故起訴法院。庭審過(guò)程中原告稱在起訴之前被告二人曾給付原告3000元飼料款，在原告起訴被告二人???后，被告王某某給付原告10000元飼料款，現(xiàn)尚欠原告飼料款49120.6元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告李某某與被告王某某存在豬飼料買賣關(guān)系，從2015年11月2日至2016年1月27日，被告共計(jì)拖欠原告飼料款62120元，后被告王某某分兩次給付原告飼料款13000元，現(xiàn)尚欠原告李某某豬飼料款49120.6元。被告王某某與被告姚萍梅于2012年11月9日在青縣民政局登記結(jié)婚，于2016年5月25日在青縣民政局登記離婚。以上事實(shí)由原告提交的被告王某某2016年1月27日給原告出具的欠條一份、青縣民政局結(jié)婚登記信息表、青縣民政局離婚登記信息表及庭審中當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告給付拖欠的豬飼料款49120.6元及從起訴之日起開(kāi)始計(jì)算利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，一審法院予以支持。被告主張豬飼料質(zhì)量有問(wèn)題，給被???造成損失并以損失抵頂欠款，因豬飼料的保質(zhì)期最長(zhǎng)為6個(gè)月，被告在收到豬飼料后在保質(zhì)期內(nèi)沒(méi)有就質(zhì)量問(wèn)題向原告主張過(guò)權(quán)利，應(yīng)視為其認(rèn)同豬飼料的質(zhì)量符合約定，且被告也未提供證據(jù)證明其主張，故對(duì)此一審法院不予采納。因該債務(wù)系被告王某某與被告姚萍梅在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：被告王某某、被告姚萍梅于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)連帶給付原告李某某飼料款49120.6元及利息（利息以49120.6元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算從2017年1月9日起至本判決履行期滿之日止??。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)680元，由被告王某某、姚萍梅承擔(dān)；訴訟保全費(fèi)670元，由原告李某某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。王某某上訴主張其于被上訴人處購(gòu)買的飼料存在質(zhì)量問(wèn)題造成損失達(dá)50000元，并以此作為不償還飼料款的理由，但其對(duì)自己的主張未提供證據(jù)證明，故一審法院依據(jù)上訴人出具的送貨單，判令其向被上訴人支付飼料款并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于上訴人提出對(duì)飼料進(jìn)行質(zhì)量鑒定問(wèn)題，因與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行解決。綜上，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧
審判員　　穆慶偉
審判員　　余志剛

書(shū)記員：陳雅茹